Categories
科技報導

科技“壟斷”巨頭被指責。 那麼,指控的具體內容是什麼?



美國眾議院的一個小組發表了一份報告,建議限制美國四大互聯網公司的權力。 主要指控如下:該報告稱,蘋果無疑是一家壟斷公司,利用其市場主導地位損害競爭對手和消費者。 小組委員會認為蘋果在App Store中的購買份額通常為30%。 費用已經“過高”,Apple已在App Store中優先考慮自己的應用程序。

蘋果

科技“壟斷”巨頭被指責。 那麼,指控的具體內容是什麼? 1

小組委員會認為,蘋果正試圖為用戶創造更高的轉換成本,從而形成一種鎖定效應,使其能夠對不太可能放棄移動平台的應用開發者施加壟斷權力。 蘋果公司還聲稱,App Store法規威脅與蘋果新應用程序競爭的開發人員,並且蘋果公司不斷變化的法規是為了自身利益,而不是開發人員。

該報告援引應用商店評論的前負責人Shoemaker的話說,蘋果高管將自由捏造理由刪除與蘋果自己的軟件和服務競爭的應用。 鞋匠補充說,用於同步Mac電腦和iPhone的應用程序被App Store拒絕,儘管它沒有違反任何特定規定,蘋果後來發布了自己的類似工具。

小組委員會還指出,蘋果公司在App Store中尋找流行的應用程序,然後將其複制,並引述蘋果公司的聯合創始人喬布斯的話說:“我們一直以竊取好主意為恥。 毫不掩飾地竊取好主意)

該報告指出,蘋果越來越重視推動開發商採用應用內購買(in-app-purchase),這是公司的另一種收入來源。 今年,蘋果服務部門的年收入首次超過500億美元,該部門將App Store視為其最大推動力之一。

蘋果在一份聲明中說:“我們的公司在我們經營的任何類別中都沒有主導的市場份額。”

亞馬孫

科技“壟斷”巨頭被指責。 那麼,指控的具體內容是什麼? 2

眾議院小組委員會表示,亞馬遜在美國壟斷著小型在線賣家。

該報告指出:“亞馬遜的職能是電子商務的守門人。” 小組委員會採訪的許多賣家抱怨說,無論在亞馬遜上做生意的成本或得到的待遇如何,他們都無法轉移到其他市場,因為該公司在美國的在線購物中佔有很大份額。

小組委員會引用了報導稱,亞馬遜可能佔關鍵產品類別在線銷售的一半以上。 該公司的影響力“使它以破壞自由和公平競爭的方式來寵愛自己,使競爭對手處於劣勢。”

隨著這種流行病的流行,越來越多的美國消費者上網,亞馬遜的市場影響力也在增加。 小組委員會聲稱,該公司願意藉此向供應商施加壓力,使其偏向於自己的產品,而不是第三方賣方出售的產品。

亞馬遜對這種流行病引起的銷售激增的最初反應是拒絕接受或提供來自第三方賣家的非必要產品。 但是,該公司繼續運送自己的非必需產品,同時限制了第三方賣方使用其他分銷渠道繼續通過其平台銷售產品的能力。

該公司在一篇博客文章中批評了所謂的“反托拉斯問題上的監管廢話”。亞馬遜還將自己與更廣闊的零售市場進行比較,而不是與美國的電子商務行業進行比較,這是公司面對壟斷指控時捍衛自己的一種常見策略。

谷歌

科技“壟斷”巨頭被指責。 那麼,指控的具體內容是什麼? 3

根據該報告,這家互聯網巨頭早日意識到了“垂直搜索引擎”的威脅,並採取了行動消除了這些威脅。 垂直搜索引擎專注於特定的市場領域,例如TriPadvisorInc。提供旅行評論,Monster提供招聘信息,Yelp Inc.提供本地公司服務。

多年來,Google已將自己的搜索工具添加到其中的許多類別中,但它認為這些工具僅是為了幫助網絡衝浪者更快地找到他們想要的服務。 但是,小組委員會指出,谷歌被迫進入這些市場是為了防止競爭對手以自身利益為代價實現增長。

該公司在內部消息中表示:“垂直搜索對Google而言具有重要的戰略意義。”“只有當潛在利潤非常低時,Google才會成為查找信息的第一位,因為垂直搜索領域沒有競爭對手可以提供更好的選擇來填補這一空白。”

該報告還引用了Google的文件,表明高管正在討論使用Google搜索結果來推廣公司的其他產品。

小組委員會在報告中指出:“谷歌調整了搜索算法,以自動提高某些谷歌服務的排名,使其高於競爭對手。” “與垂直行業競爭的公司通常無法享受這些好處。”

眾議院報告還披露了Google如何利用與Android手機製造商的合同來擠出競爭對手的搜索,電子郵件和支付服務以及競爭對手的操作系統。

Google免費提供Android,作為交換,用戶需要預先安裝Gmail和地圖等應用程序。 該報告稱,從2009年到2014年,Google所需的應用程序數量增加了一倍以上。 小組委員會產生的內部電子郵件和文件表明,谷歌已拒絕製造商刪除谷歌應用或重新協商協議的努力。 在2016年的一封電子郵件中,Google員工討論了將付款應用程序安裝在Android手機上的計劃,該計劃比競爭對手的手機製造商版本更為突出。

這些Android協議的主要目的是鞏固Google在搜索領域的領先地位。 Google Android許可開始避免搜索Microsoft和Yahoo的產品。 該報告引用了來自Android團隊負責人的一封電子郵件,該電子郵件總結了與現任Google CEO Pichai的會議。 “他的主要反饋是……搜索至關重要,必須置於重要位置。”

谷歌在一份聲明中說:“我們在一個快速發展且競爭激烈的行業中公平競爭。” “我們不同意今天的指控,其中包括商業競爭對手關於過時和不准確的搜索及其他服務的指控。”

臉書

科技“壟斷”巨頭被指責。 那麼,指控的具體內容是什麼? 4

小組委員會認為,Facebook的壟斷地位是因為與Twitter和Snapchat等外部應用程序相比,Facebook已經擁有的服務如Instagram和WhatsApp對社交網絡上的其他公司構成了更為殘酷的競爭。 儘管擁有Instagram,限制了員工和其他資源的數量,並使用Instagram將流量定向到Facebook的主要社交網絡,但Facebook尚未允許Instagram發揮其全部潛力。

一位前執行消息人士在報告中說:“這是合謀,而且存在內部壟斷。” ”如果您擁有兩家社交媒體公司,則不應允許它們相互支持。 我不知道為什麼這不應該是非法的。 您可以通過收購公司來串通。 ”

根據該報告,Facebook還監視著較小競爭對手的成長,並提出了收購或壓制它們的策略,有時使用恐嚇策略來限制它們。 小組委員會總結說,由於缺乏真正的外部競爭,“隨著時間的流逝,Facebook的質量已經惡化,給用戶帶來了更差的隱私保護,並且平台上的錯誤信息急劇增加。”

Facebook認為,如果Instagram保持獨立,它將永遠不會像現在這樣成功。 但是,委員會在收購之前獲得了一些文件,顯示了其對申請的預測。 這些數字表明,Instagram具有無需Facebook即可獨立開發所需的資源和基礎架構。

小組委員會認為:“ Facebook收購Instagram後對其增長的支持有些誇大。”

該公司表示,Instagram和WhatsApp“已達到成功的新高度,因為Facebook已在這些業務上投資了數十億美元。” 監管機構徹底審查了每筆交易,當時沒有理由停止交易。 ”