[ad_1] 記者郭世賢／基隆報導 基隆市仁愛區崁仔頂魚市場今（6日）上午9時30分許傳出槍響！基隆市警第一分局南榮路派出所員警邱柏文巡邏至龍安街、精一路時，見一輛轎車上前盤查，沒想到，駕駛竟急踩油門加速逃逸，邱員騎警用機車在後追趕至忠三路21號前，掏槍朝左前輪射擊4槍，擊破輪胎後，與支援警力將駕駛制伏。 ▲基隆崁仔頂傳槍響，警朝左前輪掏槍朝左前輪射擊4槍。（圖／記者郭世賢翻攝，下同） 邱姓警員在龍安街、精一路口上攔查交通違規（懸掛他車號牌、牌照逾檢註銷）車輛，駕駛見狀竟急踩油門加速逃逸，該車陷入車陣中，邱員為免自身及民眾安全，立即下車朝左前車輪開4槍，阻止車輛逃竄後，支援警力陸續趕抵，警方查出該車駕駛為陳姓男子（45歲），車上還有2名乘客分別為潘姓女子（33歲）及陳姓女子（13歲），隨後警方在車上查獲安非他命3.04克、非法魚槍等。 邱員開槍制止陳男駕車逃竄的地點位於崁仔頂魚市場，鑑識人員採證時，將現場拉起封鎖線進行採證，隨後警方將3人帶返派出所，訊後將依《毒品危害防制條例》、《公共危險罪》、《妨害公務》、《槍砲彈藥刀械管制條例》罪嫌送辦，並全力追查毒品來源及清查有無其他不法。 ▲駕駛竟踩油門加速逃逸。 ▲警方朝左前輪掏槍朝左前輪開4槍。 ▲警方在車上查獲安非他命3.04克、非法魚槍。 【更多新聞】 標題：基隆崁仔頂傳槍響！警朝左前輪連開4槍逮人　車內搜出槍毒 鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅爲傳播更多信息之目的，如有侵權行爲，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。 [ad_2]

[ad_1] 記者黃彥傑、劉人豪／花蓮報導 花蓮3日發生規模7.2強震，太魯閣砂卡礑步道傳出有6人失聯，包含1名21歲胡姓女子與遊姓一家5口，今（6）日於砂卡礑步道0.5K處發現第三具罹難者遺體，特搜人員於遺體身上尋獲證件，推測死者應是21歲的胡姓女子，隨後以徒手搬運之方式將罹難者帶出砂卡礑。 ▲特搜隊徒手將21歲胡女帶出砂卡礑。（圖／記者黃彥傑翻攝，下同） 特搜隊昨（5）日於砂卡礑尋獲2遺體，因遭大量石塊壓住，單憑特搜隊人力要運出相當困難，身分仍待確認。特搜隊今於砂卡礑步道0.5K處發現第三具罹難者遺體，由於距離發現的第一、第二具僅有20公尺，且衣著相似，起初經家屬指認後以為死者是遊家媽媽，但稍早特搜人員於罹難者遺體身上尋獲證件，推測死者應是21歲的胡姓女子。 特搜隊隨後將胡姓女子的遺體，以徒手搬運之方式帶出砂卡礑，於下午2時許送往市立殯儀館，並與家屬聯繫相關事宜。 ▲21歲胡女遺體抵達殯儀館。（圖／記者陳以昇翻攝） 標題：要回家了！砂卡礑找到21歲獨攀女　特搜隊徒手開挖搬運畫面曝 鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅爲傳播更多信息之目的，如有侵權行爲，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。 [ad_2]

[ad_1] ▲台中一名陳女日前騎車時，機車突然自己對折，陳女嚇得說，機車從沒碰撞過，解體原因不明。（圖／記者許權毅翻攝） 記者許權毅／台中報導 台中一名40歲陳女上月騎車上班時，突然感覺機車怪怪的，沒想到下秒「碰」一聲，機車直接斷成兩半，嚇得陳女趕緊跳車，所幸沒有發生事故。員警到場後，也被機車慘狀嚇一跳，趕緊問車輛有沒有發生過車禍？陳女則說，從沒發生過，車子已經騎了17年。 第三警分局3月26日8時許，接獲一位陳女報案，指出在南區五權南路與忠明南路需要協助。員警到場後，發現陳女獨自站在路邊，身邊還有一輛「變形機車」，整輛車已經對折，完全無法騎乘。 員警見陳女機車受損如此嚴重，還以為她是遭遇車禍，沒想到陳女說，僅是剛剛從地下道騎出，就感覺車子有異狀，沒過幾秒車子就應聲斷裂，才趕快停在路邊查看，孰知車子已經全毀。 陳女則向警方說，這輛機車雖然不是知名大廠所賣，但是自己已經騎了17年，都沒有什麼異狀，期間也未曾因為車禍發生碰撞，機車突然解體，也感到匪夷所思。員警見機車嚴重變形，趕緊協助移置安全處，陳女也苦笑說，機車應該就報廢了，並感謝警方協助。 標題：17年機車騎乘中「原地解散」對折　台中女嚇：從沒撞擊過 鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅爲傳播更多信息之目的，如有侵權行爲，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。 [ad_2]

[ad_1] ▲最高檢舉辦檢察官從公益代表人角度談「冤獄平反」 。（圖／記者陳崑福攝） 記者陳崑福／台北報導 鑑於檢察官身為公益代表人，對判決確定被告之救濟，扮演重要地位，最高檢察署與冤獄平反協會、臺日刑事法研究學會於3月28日共同舉辦「臺日刑事再審實務研討會」，這是首次由檢察機關主辦關於再審的研討會，具重要指標意義。 研討會邀請日本青山學院大學教授葛野尋之、大阪大學教授水谷規男、甲南大學教授笹倉香奈、明治大學教授石田倫識及臺灣大學法律學院教授謝煜偉、最高檢察署檢察官朱朝亮、臺高檢主任檢察官陳宏達、澎湖地檢署檢察長陳佳秀、臺北地檢署檢察官林黛利，從不同面向提出報告，口譯則由臺灣日本刑事法研究學會理事長林裕順、最高檢察署檢察官李濠松擔任，與會學者專家充分交流。 這次邀請行政院政務委員羅秉成擔任開幕致詞貴賓，另冤獄平反協會執行長羅士翔及全國各地檢察官、法官、律師、各大學院校師生等逾百人現場及線上共同參與。 羅秉成提醒冤錯案有三個新風險要注意：1.案件量太大，易忽略細節造成冤抑；2.刑度較輕案件，心態上容易輕忽；3.過度依賴或不當運用科技，可能提升冤罪風險等，值得實務工作者多加留意。 檢察總長邢泰釗指出：「除非是DNA、彈道鑑定等有科學鑑識的新證據類型外，一般再審救濟十分困難。再審機制要能夠發揮平反功能，需要從以下幾點全面性的檢討：1.觀念的改變，就是從傳統『僅在消極糾正原審判決事實認定錯誤』，調整為以『無辜被告之救濟為優先』的積極觀點出發，來設計再審制度；2.基於以上宗旨，重新檢討再審的配套法制；3.參酌美國德州達拉斯郡定罪完善小組經驗，專人專案辦理，在充足資源支援下，核定『真實無辜案件』，啟動審查程序，進行新證據的調查與蒐集。以上三者同步，才能真正平反冤錯案問題。」 青山學院大學教授葛野尋之表示：「日本的刑事再審目的就在『救濟被告』，且這個目的應比維持確定判決的權威還更重要」、大阪大學教授水谷規男則認為：「再審聲請程序應是法院與聲請人間的雙面構造關係，不是傳統訴訟程序的三面結構，所以檢察官應以公益代表人的立場，協力開啟再審。」 臺灣大學教授暨冤獄平反協會理事謝煜偉指出：「關於開啟再審，應先進行『證據構造分析』，將證據重新從頭到尾檢視，非只是觀察與新證據有關連的部份，如此才能確認當新證據也加入綜合評價後，可能產生的波及效果。」 朱朝亮檢察官建議：「可參考英國機制，研究是否設獨立行使職權的刑事確定案件審查委員會，由其審酌各面向後，提出案件的處理建議。」 陳宏達主任檢察官藉由承辦再審案件之經驗分享，表示：「就算是科學證據也不宜盡信，還是要保持謹慎態度，判斷其結論是不是符合常情。」 陳佳秀檢察長在辦理諸慶恩案件時，發現若案件於一審無罪、至二審改判有罪且確定時，因被告等於只經一次判決便定罪，現行法對此種確定判決並無救濟明文，建議研議修正再審或非常上訴制度時，應參酌大法官釋字第752號及刑事訴訟法第376條修正意旨，朝有利於被告救濟之方向增修。 林黛利檢察官以擔任臺灣高等檢察署「辦理有罪確定案件團體或組織意見書審查小組」執行祕書經驗，指出現行「檢察機關辦理有罪確定案件審查作業要點」可考慮修正的方向，包括：審查會應以召開為原則、為確保審查程序的客觀、中立，原承辦檢察官應迴避參與審查、及審查會應給予提出人、受判決人或其代理人到場陳述意見的機會等。 臺 灣冤平協會執行長羅士翔表示：「日本的冤案救援，在是否准許開始再審這個環節通常就耗時很久，例如有個案僅再審請求程序就花了28年，我國再審制度雖不會有這麼漫長的審理期間，但不代表臺灣的再審更容易，我國有我國的問題須面對，透過這次臺日交流，相信互相都學習收穫良多。」 最高檢指出，這次研討會由臺日雙方就實務面向深入交流，提供極具價值的經驗分享與論述觀點，與會者均認同，必須從觀念的改變，就是從傳統「僅在消極糾正原審判決事實認定錯誤」，調整為以「無辜被告之救濟為優先」的積極觀點出發，來設計再審制度；重新檢討再審的配套法制；及專人專案辦理，在充足資源支援下，核定「真實無辜案件」，啟動審查程序，進行新證據的調查與蒐集，才能使再審救濟制度真正平反冤錯案。 標題：史上首次！最高檢辦「從公益代表人角度談冤獄平反」 鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅爲傳播更多信息之目的，如有侵權行爲，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。 [ad_2]