1
美國和以色列打擊伊朗，伊朗死了165個兒童。項立剛對死難兒童表示同情，然後扯到莫言身上來了：
我又想，莫言這樣的作家，你不是熱愛生命，熱愛和平，厭惡戰爭嗎？對這些慘死的孩子們，中國的作家們，你們總應該出來說幾句話，為他們寫一首詩，不吝嗇自己的文字吧？
中國人民大學中文系研究生不該是這樣的邏輯能力。
如果這種質疑成立，那麼我們就可以問，姚明你為什麼不去打乒乓球，帕瓦羅蒂你為什麼不用粗啞的嗓子唱“妹妹你大膽地往前走”，鄧亞萍為什麼不去跳高，曹雪芹你為什麼不寫《水滸傳》？ ！
這種荒唐的邏輯曾經流行過。例如曾經質問沈从文，你为什么只在你的湘西的男男女女那点破事上转悠，为什么不写他们的觉醒和反抗？！为什么只写社会的各种愚昧和陋习，却看不到普通人身上的可贵品质？沈从文经过“学习”，决定写食堂大师傅如何做好事，结果那篇小说连中学生作文都不如。从此这个杰出的文学家不再写作。
項立剛的荒唐，是強迫別人按照自己的腦袋去做事，這種人絕不是和而不同，他們從來都是要求別人與他相同，符合他的心意。
對不起，任何人都沒有配合你的義務，連你的孩子都沒有這種義務。
人有說話的自由，尤其有不說話的自由。
你看各種微信工作群，領導一個通知，明明標註了“免回复”，但下面仍然有幾十個“領導，收到”，這些人好像都不敢正視“不說話的自由”，於是表態成為爭先恐後，成為一種作秀。
2
莫言沒有就伊朗兒童死難事件說話，但是莫言為中國孩子寫了，《透明的紅蘿蔔》《紅高粱》《四十一炮》，都是。
作家是以自己腳下的土地寫人類生活，莫言是中國人，他寫中國人，寫得著伊朗人嗎？
莫言不但為中國兒童寫了，他還為中國兒童踏實做事了。
根據2026年1月1日“兩塊磚墨訊”，截止到2025年底，中華慈善總會“莫言同心項目”和兩塊磚公益基金“莫言同心”共資助來自21個省，3個自治區，1個直轄市1049名先心病兒童接受手術治療。
「兩塊磚公益基金」已帶動逾45萬人次參與公益捐贈。該基金發起「與星同行」「莫言同心」「健康童樂園」三個公益項目，幫助孤獨症兒童及其家庭，幫助先心病困境兒童，助力鄉村兒童早期發展。
用項立剛的魔法打敗項立剛，我得問：你同情伊朗兒童，這肯定是對的，可是你為中國兒童做了什麼？ ！
說話很容易，寫作不容易；說話很容易，捐款不容易。
《透明的紅蘿蔔》中的黑孩，如今在中國大地上是沒有了，國家扶貧工作的推進、公益事業的發展，祖國的未來沐浴在陽光下。可是看不起病、失學等困難不能說沒有，你項立剛為中國的孩子做了什麼沒有？
毛星火在文章中說他小時候母親沒了，他找附近的農場，希望給打一個壽材，農場拒絕了。可見幼小的毛星火曾經需要幫扶，莫言的作品也好、公益事業也好，都是為了孩子，毛星火為什麼還要破口大罵？可見毛星火並不關心別人家的孩子，他只關心他自己。
3
如今項立剛好像批不得。文藝批評的規律，是你可以批評，也允許他人反批評。這點事在1961年周恩來總理主持的文藝座談會和創作會議上的講話就明確的。
項立剛在今日頭條發過三篇批莫言的文章，本人也寫了反駁文章，發在今日頭條上。
結果我的兩篇文章都被投訴，被刪了，理由是侵犯名譽權。
平台是講理的，我可以提出申訴。我明明只是寫了一篇文學評論的文章，如何構成侵權？那就申訴吧。
結果第一個坎是這樣的：要我提交證明資料。可是文章已經被刪了，我根本打不開，我哪裡還有什麼證明清白的材料？
接下來的要求更嚇人了，要本人的姓名、身分證號碼、手機號碼、身分證照片、聯絡信箱，全套：
而且清楚有說明：
請謹慎填寫，若資料中包含個人資訊或敏感資訊，將視為你許可平台對資訊進行轉送。如投訴人不認可你的不侵權聲明，有權向相關部門投訴或向人民法院提起訴訟。
既然說了「若包含個人敏感資訊”，這是一個假設句子，那我選擇不填總可以吧？結果是不可以！紅色標記，必填。
結果是，我無法提交申訴資料，也不想把個人資料交給陌生人。我根本不知道誰投訴的我，憑什麼把個人資料提交給陌生人？
一個文學話題的討論，能上升到侵權，而今日頭條根本就不加分析，直接刪除，又給你的申訴設置了溝溝坎坎，真是讓人笑掉大牙！
項立剛扭曲莫言「對於家鄉高密，對於生活在這塊土地上的人民，對於那塊土地的山山水水」沒有感情，說莫言“肆意醜化和扭曲”，我指出這是扣帽子，結果我成了編造謠言，那項立剛這些話構成什麼？ ！
可見項立剛是批不得的，至少在某些平台是如此。那麼這樣的平台，不上也罷。
我說這話，不會構成侵權吧？
硯邊翮影：
