第 11 張門票：T1 連續六年走進世界大賽淘汰賽，LCK 三隊會師八強

T1 以 2-0 擊敗 MKOI 晉級 S16 八強，與 GEN、DK 會師；兩張經 MKOI 之手送出的門票，讓二十五萬則貼吧討論把帳記到 BLG 頭上。

從 S3 到 S16，T1 把世界大賽淘汰賽的出席次數累積到第十一回。臺北時間十月二十九日凌晨，這支韓國隊在 S16 瑞士輪以 2-0 擊敗歐洲隊伍 MKOI，連續第六年走進世界大賽淘汰賽。隨著 GEN 與 DK 先前已經過關，LCK 確定以三支隊伍的規模在八強會師。

比賽結束後，討論的重心卻不完全在贏家身上。這條熱榜話題在百度貼吧累積超過二十五萬則即時討論，被頂上熱門的提問之一是「BLG 是不是今年 LCK 瑞士輪最大功臣」。一支沒有打這場比賽的 LPL 隊伍，就這樣被寫進了 LCK 的慶功名單。

「下限太高」，是貼吧對這場 2-0 的主流註解。意思是這支隊伍就算在瑞士輪跌跌撞撞，最後仍有辦法把該拿的比賽拿完。

帳面也確實撐得起這個說法。連同這一次，T1 已經十一回打進世界大賽淘汰賽，連續六年不曾缺席，隊史櫃子裡還放著五座召喚師獎盃。六年之間隊友換過好幾輪，從 S3 的冠軍成員打到如今陣中最資深的選手，Faker 是這十一屆紀錄裡唯一不變的名字。本屆瑞士輪 T1 途中也曾吞下敗仗，末段仍以兩局乾淨的 2-0 過關，把「淘汰賽常客」的劇本又續寫了一年。

兩張門票，同一個對手

再看八強名單是怎麼湊齊的。瑞士輪的規則是三勝晉級、三敗出局，勝敗各半的隊伍要在賽程末段為最後的席位交手。本屆 LCK 共有四支隊伍參賽，GEN 先一步鎖定八強，DK 與 T1 則在末段先後對上 MKOI：DK 拿下該拿的勝場過關，T1 再以 2-0 跟進。LCK 會師的最後兩塊拼圖，取自同一支歐洲隊伍。

把 MKOI 推到這個位置的力量，有一部分來自 LPL。BLG 本屆瑞士輪兩度敗給 MKOI，其中一場以 0-2 收場，貼吧網友反覆追問的正是這兩場敗仗。算術並不複雜：BLG 送出的勝場讓 MKOI 留在賽程裡，MKOI 隨後把關鍵的敗仗轉送給兩支韓國隊。「最大功臣」的帽子，於是扣到沒有出賽的一方頭上。

討論區裡最常見的句式是「到底怎麼輸的」。有網友直接留言：「MKOI 這麼菜的隊伍，BLG 是怎麼輸兩次的？」有人從對陣內容找答案，質疑 BLG 的中上組合不該在這種對局落敗；有人把帳本拉大，回頭檢視 LPL 整體的瑞士輪表現：開賽首日，四支 LPL 隊伍全數吞敗，成了LPL 瑞士輪首日四連敗的開端，其後才靠著 iG 擊敗 HLE 等勝場逐步爬回 2-1，替賽區保住顏面與席次。

也有另一個方向的意見，質疑 T1 這張門票的成色：末段對手多為歐美隊伍，遇到稍有強度的對手便討不到便宜。T1 支持者的回敬同樣直接：談籤運之前，先看過去四年瑞士輪有沒有贏過 T1。兩套帳各算各的，中間沒有交集。

「定制簽」是今年版本的抽籤陰謀論：質疑者認為 T1 的籤表過於順遂，一路避開強敵，甚至有「拳頭做籤」的說法。這類指控每年世界賽都會出現，差別只在主角換人。

更微妙的是「發條」這個舊梗。奧莉安娜長年是 Faker 英雄池的核心，過去某些年份版本不利發條時，輿論流行「拳頭防 Faker」的論調；今年發條回到賽場，Faker 也確實拿出來用，「定制發條」的指控反而無人再提。有貼吧網友特意翻出這段對照，質疑的不是發條能不能上場，而是同一套「官方偏袒」的敘事為什麼只往一個方向算。

八強對陣出爐前，可以依序核對

• LCK 三隊的半區分布：GEN、DK、T1 若被抽進同一側，會師的故事只能講到四強之前；分屬兩側，決賽才有機會看到 LCK 內戰。
• LPL 的剩餘席次：iG 先前擊退 HLE 爬回 2-1，八強名單裡還能保住幾個 LPL 的名字，直接影響淘汰賽的對位結構。
• HLE 的去向：若 LCK 第四隊也過關，「三隊會師」的說法很快就會被更大的數字改寫。
• 發條的出場次數：Faker 的奧莉安娜接下來上不上場、上場之後輿論怎麼算帳，大概會自成一個小話題。

T1 的第十一張門票已經到手。八強對陣公布之前，貼吧的算術還會繼續算下去。