馬力歐跳進《艾爾登法環》之後：微軟成立 XBOX Labs，親自下場研究 AI 改遊戲

平臺業者面對未授權移植的常見處理是下架與法律程序，微軟這次交出的答案是一支研究團隊，而且執行長先在內部信裡承認：自家商業模式可能被打破。

把馬力歐搬進《艾爾登法環》的關卡裡玩平臺跳躍，讓《決勝時刻》在瀏覽器分頁裡直接開打：最近幾週，模組製作者用 Claude 最新的 Opus 5.5 模型完成的這類實驗，在遊戲社羣快速累積聲量。當地時間 10 月 13 日，據外媒 VGC 報導，微軟 XBOX 執行長阿莎·夏爾馬向員工發出內部信，正面回應這股風潮，並宣布成立新團隊 XBOX Labs，由 XBOX 技術長斯科特·範·弗利特負責組隊，探索新技術在遊戲開發中的應用。

這封信對一般使用者的意義可以這樣讀：全球主要遊戲平臺之一的主事者，把「遊戲被 AI 反編譯、重新編譯、跨硬體搬運」明確列為值得投入資源的研究課題。這在大型平臺業者中相當罕見，兩種反應路線之間的落差，就是這封信的新聞份量。

夏爾馬在信裡看到什麼

信中第一組觀察關於硬體。夏爾馬寫道，最近幾週可以看到一些遊戲經過快速反編譯與重新建構後，在原本不支援的硬體上執行：Windows PC 版遊戲經轉換後能跑在蘋果自研晶片上，也能借助 WebAssembly 與 WebGPU 被移植進瀏覽器，而 WebGPU 在全球瀏覽器中的支援率已接近 90%。換句話說，判斷一款 PC 遊戲能在哪些裝置上玩的清單，正在失效。

第二組觀察關於內容。她指出，許多全球知名遊戲的內容進入了其他遊戲的原始碼，也就是把 A 遊戲的角色與玩法，接進 B 遊戲的程式裡執行。她在信中說，這些嘗試讓遊戲業長期的固有觀念受到挑戰，包括軟體與硬體的綁定關係、創作與遊玩的界線，以及玩家發現和體驗遊戲的方式。

整封信最不尋常的一段，是夏爾馬對商業模式的態度。平臺業者談 AI，多半強調提升開發效率；她談的卻是自家商業模式可能被打破，並把這件事放在值得期待的那一側。她坦承遊戲產業未來難以預測，但讓更多人接觸優秀遊戲、讓老遊戲重獲新生、讓更多玩家參與創作，是她願意押注的方向。

這波模組實驗和以前的 Mod 哪裡不同

傳統模組多半在既有引擎內改數值、換素材、做新關卡；這一波的操作單位是整個遊戲。這波實驗的共同工具是 Anthropic 的 Claude Opus 5.5，模型讀完反編譯產物後，對著一個可執行、可測試的目標反覆修改，把為特定硬體與作業系統編譯的商業遊戲，改寫成能在瀏覽器或蘋果晶片上執行的版本。這類移植過去需要原始碼與原廠授權，現在的門檻降到：一個會描述需求的使用者，加上一份模型服務訂閱。

值得留意的是這些範例的 IP 歸屬：馬力歐屬於任天堂，《艾爾登法環》屬於 FromSoftware 與萬代南夢宮，被搬進瀏覽器的《決勝時刻》則是微軟自家資產。這股風潮同時踩在好幾家權利人的授權紅線上，微軟自己也是當事者之一。

為什麼微軟押遊戲：一年 720 億小時

夏爾馬在信中解釋了為什麼遊戲適合成為 AI 應用的下一個領域。程式設計是 AI agent 最早大規模應用的領域，原因在於軟體可以撰寫、執行、測試，模型能不斷從結果修正。遊戲具備同樣的性質，而且規模大得多：人們每年遊玩 XBOX 遊戲的時間超過 720 億小時，約為全球程式設計總時長估計值的五倍。

這個類比與我們先前介紹過的讓 agent 動手整理 Mac 檔案的清理工具 Mole屬於同一條應用線：模型先在軟體環境裡學會執行與驗證，再往更複雜的創作領域推進。夏爾馬也把微軟過去 25 年累積的遊戲開發經驗視為探索基礎，並承諾隨著探索深入，會照往例與全行業開發者分享自製工具。

XBOX Labs 怎麼運作，怎麼算成功

根據內部信，XBOX Labs 是一支小團隊，成員由遊戲開發者、工程師與科學家組成，任務是把新技術與新創意轉化為玩家與開發者可以實際體驗的成果。夏爾馬為團隊定了兩個工作原則：公開開發，從大家的實踐中吸取經驗；成效判斷則看是否有更多人參與遊戲與創作，營收與專利並未列為第一波指標。

信末強調既有路線不變：繼續推進 4Cs 戰略、打造優秀遊戲、發展硬體業務，並妥善管理智慧財產權，維護圍繞這些 IP 形成的玩家社羣。XBOX Labs 的角色，是在推進現有工作之餘，騰出手來探索新技術。

這句承諾與信中其他段落放在一起讀，張力就浮出來了。這波實驗的樣本踩著任天堂與萬代南夢宮的 IP，也把微軟自己的《決勝時刻》搬進了瀏覽器。XBOX Labs 若要把重編與混搭做成官方工具，第一個要面對的就是別人家的智慧財產權；信裡把妥善管理 IP 與探索新技術並列，顯示微軟清楚這條線的難度。

接下來可以盯的訊號

作為規模對照，Steam 十月才寫下逾 4350 萬人同時在線的紀錄，我們先前整理過這波新高的數字與統計口徑。遊戲平臺之間對 AI 改造遊戲的態度會逐漸攤開，幾個具體訊號值得依序核對：

• XBOX Labs 是否真的公開開發：有沒有出現公開儲存庫、技術文章或可下載的工具。
• 第一個成果的形態：是讓老遊戲跑進瀏覽器的轉換工具，還是讓玩家用自然語言修改遊戲的創作工具，兩者對產業的意義不同。
• 微軟對非官方移植的處理是否調整：若官方工具出現，等於把目前的灰色地帶制度化，其他權利人的反應會跟著出現。
• 競爭平臺的表態：索尼、任天堂與 Valve 面對同樣的技術條件，選擇研究或選擇設限，會決定這件事停在實驗階段，還是走向日常。

對玩家而言，短期內最實際的可能變化是老遊戲的取得與執行方式：當重編成為正規技術，一批卡在舊硬體與舊系統上的作品有了新的容器。對開發者與創作者，值得留意微軟會不會把從反編譯到重新編譯的整段流程工具化。這封信沒有承諾任何產品，但方向寫得明白：微軟要自己下場，站到搬運遊戲的那一側。