人臉識別進小區,不能強制!


文 | 吳亞琦

《個人資訊保護法》將在明日(11月1日)正式實施。28日,中國消費者協會(以下簡稱“中消協”)釋出提示,嚴格限制對敏感個人資訊的處理,小區、經營場所不能強制業主或者消費者進行人臉識別。

中消協指出,小區物業、經營場所將人臉識別作為出入的唯一驗證方式缺乏充分的必要性,也很難採取嚴格的保護措施,應當提供其他替代性的驗證方式供業主或者消費者自主選擇。經營者更不能為了商業目的非法收集消費者的人臉識別資訊。


新華社發

近年來,人臉識別技術在多個生活領域被廣泛應用,人臉生物資訊的濫用和安全風險也隨之存在,並且一直被討論和關注。單就小區不能強制人臉識別,已經不是第一次被明確強調。

今年8月1日施行的《最高人民法院關於審理使用人臉識別技術處理個人資訊相關民事案件適用法律若干問題的規定》(以下簡稱)中就列舉出這一行為,並且根據《規定》,小區物業對人臉資訊的處理應該徵求業主或者物業使用人的明示同意,不能強制要求居民錄入人臉資訊並將其作為唯一驗證方式。

在以往的報道中,一些小區或場所強制將“刷臉”作為出入的唯一驗證方式,而轉眼在某些交易平臺2元就能買到上千張人臉照片,並有嫌疑人預處理照片利用“AI換臉”騙過人臉識別盜用公民個人資訊。並非說這幾者有必然的聯絡,但背後都暴露了人臉資料安全存在的隱憂。

面部資訊屬於生物識別資訊,具有唯一對應性,不能更改,一旦洩露就意味著終身洩露。而一旦被濫用或洩漏,就很有可能給個人帶來安全和經濟損失。

在小區使用人臉識別系統,比起為了更加安全,更多地是為了便利。確實,無論是小區智慧化管理,還是業主出入,技術的優勢顯而易見,但小區卻不能以此為由犧牲業主選擇的權利和自由。而且資料是否脫敏、儲存是否安全、監管是否到位,幾乎都不會對業主透明,甚至有些小區採集資訊的主推者是派出所、街道、社羣還是其它運營商,業主都無從得知,這都加劇了業主資訊的不對等和對資料安全的焦慮。

延伸閱讀  螞蟻蔣國飛:跨境貿易數字化程序勢不可擋 區塊鏈等技術將產生深遠影響


居民上傳的某門禁系統App資訊介面

《網路安全法》明確將個人生物識別資訊納入個人資訊範圍。我國《民法典》規定,收集、處理自然人個人資訊的,應當遵循合法、正當、必要原則,徵得該自然人或其監護人同意。且被採用者同意後還有權撤回。

而且人臉資訊深度體現自然人的生理和行為特徵,具備較強的人格屬性。小區不能強制人臉識別,是對個人資訊的保護,這不但有法律的兜底,也是對個人隱私的尊重和對人格權利的維護。

北京海淀某社羣,居民進門需“刷臉”通行。

在撲面的技術發展和應用面前,普通的使用者難談強勢,很多時候想要反抗但有心無力只能“躺平”,或者個人權益的保護意識跟不上網路態勢的變化。但顯然,沒人會想在資訊世界“裸奔”,更不會願意“裸奔”的痕跡被記錄然後再被拿來侵犯自身權益。在資料安全機制和屏障本就不健全的情況下,採集和使用個人資訊資料就更該慎重。

或許隨著物聯網的發展,人臉識別技術或其它更多的智慧型應用會落地使用。但無論技術如何發展,都應恪守法律規則和人情倫理的界限。

熱點視訊推薦

更多內容

關注“光明時評”微信視訊號

關注“光明日報”微信視訊號

延伸閱讀  植物園VS突擊 PBT XDA高度 鍵帽 開箱評測

文字:吳亞琦

圖片:新華社、央視新聞

朗誦:王茜

責編:王子墨

編輯:邢妍妍 吳亞琦

Scroll to Top