【事件复盤】
10月1日，貨拉拉案車主周陽春，在微博@可憐的橄欖樹中發布長文，稱電視劇《底線》“幫你拉案”，改編自我的案子“貨拉拉案”，對我、家人和辯護律師存在惡意貶低，虛構捏造，顛倒黑白，對我和家人產生了巨大的傷害！
《底線》喪失了底線，但正義必須要有底線。要求《底線》立即停播。
【我的解讀】
1.最高院指導、監製、出品、力推的電視劇《底線》正在熱播，網友直呼“太敢拍了”。劇中很多案件改編自現實中的熱點案件，其中吳謝宇案，江歌案，貨拉拉案。
既然最高院是出品方，可能他們就並不像大眾臆想的那樣，把電視劇帶來的經濟利益當做首位，而是為了用一個個案例來警示世人，什麼是犯罪，什麼是社會的底線。
2.遺憾的是，翻開了對方的微博評論區，基本都是清一色的力挺當事人，詆毀最高院，聲討編劇導演和劇組，說什麼電視劇《底線》其實一點沒有底線，為了收視率，故意歪曲當事人的形象，根本不顧及其帶來的社會負面影響等等
當事人還曬出了一張演員和自己的肖像對比圖，是啊，你長的白白淨淨的，演員似乎被故意打扮的邋遢齷齪凶狠的形象，這不是在醜化我的形像是什麼，為了博用戶的眼球，不尊重我的隱私權，太沒底線了。
殊不知，在這樣的家庭背景下，老父親癱瘓臥床，還有幾個孩子要養，一個貨車司機的壓力那麼大，經歷過風霜的社會底層人，你讓他打扮的油頭粉面的，可能嗎？
他憤怒了，一直在呼叫司法對自己的不公，自己無罪。他真的一點錯也沒有嗎？只有他自己知道。
3.他發文的細節太多了，我也沒興趣看，難辨真假，一切都等權威部門的公告吧！
我不是針對他這一個人，我其實想思考拍這部大尺度的電視劇到底是為了什麼？
第一，為了收視率。畢竟拍攝各方都是承擔了成本和風險的，需要有熱點，就需要有話題爭議，哪怕是吐槽編劇胡編亂造，還是對演員演技的不滿。
第二，為了理想。收視率並不是首要任務，而是為了弘揚社會的是非觀，價值觀和公民的責任感。
第三，其他細節。至於可能對當事人造成的二次傷害，他們肯定有考慮到，只是不同人看問題的角度不同而已，你覺得是對我的詆毀，我卻覺得是對你的同情。
4.我也不知道雙方到底最後誰對誰錯，只是總覺得評斷誰對誰錯，真的重要嗎？
底線是什麼？
作為兒女的底線，父母的底線，朋友的底線，社會公序良俗的底線。
己所不欲，勿施於人。我們先守住自己的底線再說其他的，好嘛！