吳亦凡“熱瓜”所涉法律問題的梳理


林生斌的瓜還沒有看透,吃完,又來了吳亦凡這個大瓜。大家想到的是,互聯網讓萬事萬物互聯互通,但沒想到的是萬事萬物都與法律相關。隨著吳亦凡事件的持續發酵,越來越多的女孩子站出來發聲,從法律層面上對事件進行梳理,看來是非常必要了。

一、吳亦凡是否構成了強姦罪。刑法第236條規定,強姦罪是指通過使用暴力、脅迫或者其他手段,違背婦女意志,強行與婦女發生性關係的行為。暴力、脅迫手段好理解,其他手段要說明。在司法實踐中,如果採用了使被害人失去了反抗能力的手段,強行與婦女發生性關係的,依然應該認定是強姦罪。所以,如果都美竹所說的吳亦凡是在將其灌酒後強姦或者迷姦,吳亦凡的強姦罪是逃不掉的。至於出來實錘吳亦凡的30名受害者中,是否有不滿14歲的未成年人,那就要看吳亦凡的運氣了。如果有,吳亦凡的牢獄之災勢必降臨。

二、對於吳亦凡能否適用中國法律。公開資料顯示,吳亦凡1990年11月6日出生於廣州,10歲時和家人移民加拿大溫哥華,也就是說,吳亦凡是加拿大人。但是,按照我國法律規定,即使他是加拿大人,犯罪行為發生在中國境內或是針對中國人的犯罪,中國也有權管轄。看來加拿大國籍的外衣,對於吳亦凡的行為定性沒有影響。

三、吳亦凡罪該當死嗎?從目前網絡爆料看,存在多人在不自願的情況下被迫與吳亦凡發生性關係的情況。根據《刑法》第236條之規定,強姦婦女多人的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。司法實踐中,強姦罪適用無期徒刑或死刑的情況,是指造成被害人重傷等特別嚴重後果的情況。所以,如果這種量刑情節不存在,即使強姦多人的情況查證屬實,適用無期徒刑、死刑的可能性也較小,吳亦凡保留性命的機會是巨大的,但作為花式美男露臉的機會近乎為零。

四、舉報人都美竹解決問題路徑選擇的困惑。作為一名法律人,對於舉報人都美竹解決問題路徑的選擇深感不解。明明是一個法律問題,可以通過報警等方式解決,為什麼非要釀成一場互聯網“盛宴”?實際上,都美竹完全可以攜帶相關的證據,直接前往公安機關報警。比如攜帶犯罪嫌疑遺存的體液、毛髮、皮屑、衣物纖維以及環境等性行為證據;比如能直觀看出、聽出被害人對加害人的拒絕的視頻、錄音等違背婦女意志的證據;還有指直接對其採用毆打、捆綁、卡脖子、按倒、灌酒等暴力證據。如果這些證據齊全,還愁不能將其繩之以法嘛?可話又說回來,如果上述證據都沒有,都美竹的麻煩可能大了。

延伸閱讀  肖戰《王牌部隊》總收入公佈,成功突破3億,幫助出品方走出困難

結束語:目前一切還都處於眾聲喧嘩發酵中,此時,我們需要的不僅僅是冷靜,理性,更需要不能讓公共情緒“裹挾司法”。 @吳兵律師

Scroll to Top
Scroll to Top