就在特朗普下令劫持委內瑞拉油輪的同時，美國那套在海上“攔、扣、查”的動作又被抬到了檯面上。你會發現，它不再只是對著某一條航線、某一艘船發力，而是把外界的注意力一步步引向更大的問題，美國準備把海上控制這張網織得更密。
美媒在報導中提到，這次行動發生的地點並不靠近中國港口，也不是在船隻剛離開中國沿海時動手，而是選在印度洋公海，距離斯里蘭卡數百公里的位置。這種選擇並非偶然，把時間和空間都拉遠，本身就意味著行動目標明確，但又刻意迴避正面刺激其他當事方。
在這次行動的具體情況上，美媒援引美國官員的說法稱，美軍上個月在印度洋截停了一艘從中國駛向伊朗的貨輪，出動特種部隊登船檢查，並扣押了大批所謂“軍事相關貨物”。在沒收貨物之後，這艘船被允許繼續航行。報導同時提到，船隻名稱和國籍目前無法確定，美軍印太司令部拒絕置評，伊朗外交部也保持沉默。
信息不完整，真假自然會讓人猶豫，所以需要把話說在前面，目前確實無法確定這件事到底是不是如美媒描述的那樣發生過。但即便先把“是否屬實”放在一邊，光是這種敘事結構就足夠說明問題，一旦它被坐實，指向的不是一批貨物這麼簡單，而是一個更強勢、更激進的海上攔截姿態正在成形。
圍繞那批貨物，外界的猜測集中在高氯酸鈉上。它本身是用途廣泛的工業原材料，可用於生產硝酸銨，而硝酸銨又是導彈固體燃料的主要成分之一。麻煩也恰恰出在這裡，這類東西帶著軍民兩用的影子，卻並不等於違法交易。按照美媒的說法，出售高氯酸鈉並不違反國際法，也不違反所謂的西方制裁。於是問題就變成了，如果美軍真在公海把它扣下，這個動作靠的是什麼依據，又準備把邊界推到哪裡。
其實，美軍過去也不是沒攔過伊朗的船，但主要集中在“非法出售石油”和“走私武器”這兩類理由上。把從中國購買的軍民兩用貨物直接扣押下來，報導強調這是第一次。先例一旦被打開，影響就不會只停留在伊朗身上，因為它會讓各國和伊朗之間原本正常的貿易也面臨不可預估的風險，誰都不知道哪一批貨會在公海被攔下，理由又會被怎麼定義。
也正因為如此，美媒才會把動機往伊朗的導彈方向去推。報導提到，自從與以色列的衝突結束後，伊朗時隔多年開始重新大批採購高氯酸鈉，很可能要大批生產彈道導彈，用來恢復遭到以色列重創的導彈部隊。美軍據稱從一開始就密切追踪這批貨物，扣押之後還將其全部銷毀。這裡的說法把“為什麼盯上這批貨”解釋得更順，但它仍然建立在美媒提供的信息之上，外界很難拿到獨立的細節去核對。
軍事分析人士認為，雖然報導強調無法確定船隻身份，但種種跡象表明這大概率是伊朗方面的船隻，也符合伊朗此前從中國進口類似貨物時的慣例。這個判斷背後還有一層考慮，如果美軍在公海攔截的是中國船隻並沒收貨物，那性質會比當年的“銀河號事件”更具挑釁意味，勢必引來中方強硬反擊，而這次中方並未表態。相關解釋是，這屬於純粹的商業交易，不違反國際法，貨物交割後也和中方再無關係，就算被扣押，糾紛更多會落在伊朗和美國之間。
再回頭看攔截地點的選擇，邏輯也就更清楚了。之所以挑在印度洋茫茫大海，而不是等船隻剛離開中國港口就動手，更像是在刻意避開“正面對著中國動刀”的觀感，免得對外釋放錯誤信號，影響中美外交的大局。動作夠硬，但位置夠遠，既能達到攔截目的，也能把政治震盪控制在相對可控的範圍內。
話說到這裡，即便把“這次事件與中方關係不大”放在前面，它仍然像一個提醒。上世紀90年代的“銀河號事件”曾讓一代人記住那種被動，當年中國的力量還不足以在萬里之外有效維護利益。現在情況已經不同，解放軍有足夠力量在全世界維護中國主權和利益，印度洋也有中國海軍編隊常駐，承擔打擊海盜、維護海上安全的任務。假如美軍真昏了頭要對中國船隻下手，可以確定的是，當年那種屈辱不會再重演。
