«——【·前言·】——»
這場柬泰之戰，真的把柬埔寨打出原形——他們不僅軍隊畏戰懼戰，就連談判代表都怕有去無回。
«——【·柬軍戰場表現暴露戰力短板·】——»
一場邊境衝突，往往能最直觀地檢驗一個國家的軍事成色，柬埔寨在本輪柬泰邊境對峙中的表現，就徹底撕下了其此前營造的強硬面紗。
自12月7日雙方再度爆發激烈交火以來，柬泰兩國的戰場態勢逐漸清晰，柬埔寨軍隊在實戰中暴露的畏戰情緒和戰力不足，讓外界看清了這個國家的真實軍事實力。
從裝備差距來看，泰國軍隊2024年的軍費預算高達55億美元，配備有F-16戰鬥機、先進無人機以及現代化砲兵系統等重型裝備。
反觀柬埔寨，其年度國防預算僅13億美元，主力裝備仍以老舊火砲和火箭炮為主，雙方的硬件實力存在代際鴻溝。這種差距直接體現在實戰對抗中，泰國軍隊多次實施精準空襲，柬埔寨軍隊卻難以組織有效反擊，只能被動防禦。
更值得關注的是柬軍的戰鬥意志，前線部隊的畏戰情緒已經顯現出擴散趨勢。泰國總理阿努廷在12月21日公開表示，泰國陸海空三軍已控制“幾乎全部目標區域”，並成功迫使柬埔寨軍隊撤離相關地帶。
這一表述雖留有餘地，但已然明確傳遞出泰軍佔據絕對戰場優勢的信號。柬埔寨國防部隨後也承認，泰軍在12月22日仍能出動F-16戰鬥機，對柬埔寨暹粒省和柏威夏省部分地區實施轟炸，柬軍始終未能構建起有效的防空屏障。
即便柬軍仍有零星反擊，比如向泰國沙繳府發射火箭彈擊中民宅，但這種分散的反擊行動，更像是無力的掙扎，絲毫無法改變戰場主動權牢牢掌握在泰軍手中的現實。
«——【·談判桌上的怯懦·】——»
如果說戰場之上的畏戰只是戰力不濟的表現，那麼談判環節的反常舉動，就徹底暴露了柬埔寨方面的深層恐懼。
柬埔寨國防部長迪西哈日前專門致信泰國國防部長納塔蓬，明確拒絕了在泰國邊境尖竹汶府舉行雙邊談判的提議，直言在兩國邊境衝突持續升級的背景下，泰柬邊境區域已不具備安全談判的條件，建議雙方將談判地點改至馬來西亞首都吉隆坡這一安全且中立的第三方區域。
這一提議看似合理，實則暗藏柬埔寨方面的怯懦心態。按照國際慣例，邊境爭端的談判通常會優先選擇在爭議地區或邊境地帶舉行，此舉既能體現雙方解決問題的誠意，也便於談判人員直觀了解爭端現場情況。
柬埔寨方面主動要求更換談判地點，核心原因還是擔心己方談判代表的人身安全，生怕在泰國邊境區域遭遇意外，這種“怕有去無回”的心態，與一國國防部長應有的強硬姿態形成鮮明反差。
泰國方面對柬埔寨的提議並未直接回應，而是提出讓兩國軍方代表於12月24日，在邊界總委員會（GBC）框架下舉行會談，討論停火執行與核查事宜，會談地點仍定在泰國南部尖竹汶府。泰國外長西哈薩還專門強調，此次會談將“詳細討論停火的執行、相關步驟和核查”，展現出主動解決問題的態度。
柬埔寨內政部雖表示對泰方的誠意保持樂觀，但始終未鬆口同意赴泰境談判，這種僵持狀態，也讓停火談判的推進充滿變數。
«——【·東盟勸說遇阻·】——»
就在柬埔寨國防部長致信泰國商議談判地點的同時，東盟已經主動介入調停，召集泰柬兩國外長舉行特別外長會，試圖推動雙方緩和局勢。
這場由東盟輪值主席國馬來西亞召集的會議，於12月22日在吉隆坡舉行，泰國外長西哈薩與柬埔寨副首相兼外交大臣布拉索昆共同出席，這也是自12月8日沖突再度升級以來，兩國政府高層的首次面對面會談。
儘管國際社會對此次會議抱有較高期待，但會談結果並未達到預期。雙方僅就“盡快在邊境停火”這一原則性問題達成共識，卻未能敲定停火的具體細節，也未簽署具有實際約束力的停火協議。
泰國外長西哈薩在會談中提出三項停火條件，要求柬埔寨率先宣布停火併承認己方為挑釁方、落實持久停火措施，以及與泰方合作開展聯合掃雷工作。
柬埔寨副首相兼外交大臣布拉索昆則提出，雙方必須在12月22日午夜12時前實現停火，泰方隨後要求柬埔寨以書面形式提交停火請求，雙方的訴求存在明顯分歧。
緊接著，泰柬兩國外長在馬來西亞外長的主持下舉行三方會談，最終達成共識，同意恢復並落實今年10月26日簽署的吉隆坡和平聯合聲明，並確定於12月24日召開GBC會議繼續磋商停火事宜。
但西哈薩隨後的表態也透露出隱憂，他直言此次會議可能不會立即就停火達成協議，強調“停火不是靠一則宣言就能實現的，而須通過行動來實現”，並坦言10月在美國總統特朗普見證下簽署的停戰聲明過於倉促，缺乏實際執行基礎。柬埔寨內政部雖對東盟的調停努力表示歡迎，但始終未就泰方提出的停火條件作出明確回應，雙方的核心分歧仍未化解。
«——【·結語·】——»
綜合來看，本輪柬泰邊境衝突，徹底把柬埔寨打出了原形。軍隊戰場畏戰、談判代表怕有去無回，這些表現的背後，是柬埔寨經濟實力薄弱、軍事實力不足、國內治理困局等多重問題的集中爆發。
東盟雖仍在積極斡旋，雙方也同意繼續磋商停火事宜，但在柬埔寨缺乏談判誠意、泰方掌握絕對優勢的情況下，邊境局勢短期內難以真正降溫。
