今天是年初八，我們終於準備聊聊《無名》了…這麼晚才聊它，是因為我們編輯部嚴重分歧…有人特別特別喜歡，有幾位則非常非常反感，爭論好幾輪，相持不下…就這樣拖到了今天：
《無名》
壹｜如何在亂世之中，安身立命？什麼叫“安身立命”？就是：生活有著落，精神有寄託。不過是一種最基本的生存狀態…然而，如果生逢亂世，安身立命就成了一種奢望。
1937年，日軍空襲，何先生親眼目睹廣州從一座繁華城市變成廢墟的過程…他看見，人像牲畜一樣死去…他還看見，一條瘸腿狗慘死在防空洞的門口…多年後，他跟很多人說過同一句話：那年，我沒死在廣州，全憑運氣。
兩年後，何先生來到上海…此時，日軍、汪偽76號特務機構、國民黨間諜、中共地下黨、以及民間抗日鋤奸組織，各方勢力相互牽制、彼此糾葛、明爭暗鬥…上海局勢，迷霧重重，危機四伏，山雨欲來風滿樓…
何先生、陳小姐、葉先生、森大佐、唐部長、戴眼鏡的特務、風情萬種的舞女、看似無足輕重的日軍小兵…這樣一群，有姓無名，有名無姓，甚至連稱呼都沒有的人，當時代巨浪席捲而來，他們如何自處，如何選擇，如何安身立命…這是一個關於時代、命運和選擇的故事…
貳｜口碑分裂眾說周知，程耳導演並不滿足於簡單講故事…簡單的講故事邏輯，一般都是“線性”的，就像是一根線，從頭到尾，按照時間和事件順序依次展開…嚴格遵循“開端——發展——高潮——結尾”的邏輯，娓娓道來…這也是大眾最熟悉，最喜聞樂見的聽故事的方式…從古代的說書人，到現代的電影、電視劇、小說，絕大多數故事，都是按照這種最古典的方式講述的…
程耳導演而《無名》卻是一部“非線性敘事”電影，打斷時間的連續性，跳躍，閃回…時間和事件被切碎，觀眾需要自己在腦海中拼湊故事的全貌…這無疑增加了觀影門檻…但是，這部電影的故事完整，邏輯清楚，隱喻也並不晦澀…老實說，觀影難度並不大，只要觀眾不過分走神，基本上都能拼出故事的大致脈絡，並獲得參與其中的成就感…我個人的觀影體驗來說，我可以打7.5分，略遜於《羅曼蒂克消亡史》…《羅曼蒂克消亡史》海報它的口碑如此分裂，主要是因為一些與電影無關的場外因素…電影本身、宣發方式、觀眾期待，三者出現了誤讀、誤解和資源錯配…以至於，在很長一段時間裡，豆瓣無法打出得分，短評區長期顯示：觀眾意見分歧較大，請謹慎參考。老讀者應該知道，「烏鴉電影」極少討論電影之外的因素，這裡就不展開了，我們還是回到電影本身…
我比較認同一個朋友的觀點，他認為，程耳並不滿足於講述一個四平八穩的歷史傳奇…相比故事，他更在意歷史大背景下無名人等的選擇…歷史洪流中的微末個體，歷史既非線性的向前推進，也不像小說一樣有清晰的因果鏈…時代洪流，無人能夠左右，甚至難以理解…這種混沌狀態，非常契合影片的多線敘事和非線性剪輯…
另外，當故事本身被打亂，觀眾的焦點就從故事情節轉移到人物身上…當然，選擇這樣的表達方式，肯定要冒著“冒犯”觀眾的風險…其實，為了盡可能照顧觀眾，導演已經做了很多妥協…比如，結尾處畫蛇添足般的解釋性鏡頭…比如，那場慘烈程度堪比《殺破狼》的動作戲，單拎出來確實精彩，但和影片整體風格不一致，觀感割裂，根本就沒有存在必要…
或許，這一切，讓程耳導演感到非常“憋屈”：已經夠遷就觀眾了，已經夠商業了，為什麼你們還要說我“文藝”？
我只能說，《無名》是一部優質的電影，它目前的尷尬處境，很像當年《地球最後的夜晚》的遭遇：嚴重的資源錯配。試想一下，如果不是在這個檔期，如果引導適合的觀眾入場，如果觀眾帶著合理的期待觀影，如果…那麼，這部電影很可能獲得的是，稍遜於《羅曼蒂克消亡史》的口碑…當然，目前這樣的操作，對於投資方來說，可能並不是一個壞結果，畢竟票房還不錯…但是，對於導演、演員、以及這個付出過巨大努力的創作團隊來說，甚至對於觀眾來說，都很難說它是一個令人滿意的結果…因為，這部電影配得上一個更好的結果。
叁｜我是軟弱的人，不適合巨變的時代以下內容有關鍵情節劇透介意者請繞行聲明一下…我對王一博沒有意見，我也認為他在《無名》中的表演是合格的…但是，葉先生這個角色，不該選他…導演在選定王一博出演葉先生那一刻，這部電影的底牌，就被翻出來了…
影片開場十分鐘，正常觀眾就已經能夠“猜”出梁朝偉飾演的何先生是我黨臥底…當然，我們可以把這一層“劇透”，看作是導演故意洩漏的信息…
但是，王一博這個更隱蔽的臥底，原本不應該在觀影前半段時就被觀眾猜出來的…然而，只要是一個智力正常的觀眾，就能猜到，王一博不可能去飾演一個“徹頭徹尾的冷血的殘忍屠殺同胞的漢奸”…所以，電影中段，坐我旁邊的大哥就跟他女朋友說：這兩個都是地下黨。
葉先生這個角色，應該找一個不知名的演員，至少是不太出名的演員…讓王一博演，這部電影就從“無名”變成了“有名”，就已經名不符實了…
當然，還有另一種可能…或許，導演根本就不在乎懸疑，他並不介意觀眾場開就猜到結局…如果是這樣，那麼，我收回前面的質疑，但這部電影就不是所謂的“商業大製作”了…電影中，有很多懟臉拍的鏡頭…冷酷無情的日軍，面無表情的漢奸，求生無望的百姓，一張張毫無生趣，陰冷的臉…偏偏是這些看似大同小異的臉，卻又如川劇變臉一樣切換自如，變幻莫測…
當這些人的臉，撐滿了一張大銀幕的時候，他們的每一個微表情都清晰可見，暴露無遺…觀眾能清晰的看到，周迅眼皮的跳動，梁朝偉嘴角的上揚，黃磊的驚慌失措，王傳君的坏笑，以及王一博的生澀和努力…這是獨特的觀影體驗，也很契合“亂世眾生相”的主題。
尤其是在當下這個時代，它有特殊的意義…我人生的前三十年，從沒意識到我自己的生活和歷史有什麼關係…我曾想，對於未來的歷史學者來說，這幾十年應該是枯燥無味的，無非就是經濟蓬勃，安居樂業，無病無災之類的…誰能想到，最近這幾年，我們終究還是“見證了歷史”…然而，何先生、陳小姐、葉先生、森大佐、唐部長這些人，顯然，他們很清楚自己正在見證、參與，甚至改變歷史…他們中的有些人享受其中，有些人痛不欲生，有些人是身不由己…他們的奮鬥、抗爭、逃避和妥協，框定了自己人生，也微妙的影響著歷史的走向…這不是一部簡單的諜戰片、抗日片，懸疑片。如果你帶著看類型電影的期待走進影院，可能會有些失望…
電影開場不久，黃磊就對梁朝偉說：我是軟弱的人，不適合巨變的時代。我覺得，這句台詞，道出了這部電影的真意：他們是一群沒有名字的人，這是他們在大時代的熔爐中翻滾的故事。
