自从刀郎重新崛起之后，他对于那英、汪峰、杨坤和高晓松这四位艺人的影响无疑是巨大的。虽然我们无法确定刀郎是否故意在歌词中暗示这些事情，但网友们对此的解读却非常明显。否则，《罗刹海市》这首歌又有什么值得我们去聆听的呢？
从目前的情况来看，那英和杨坤似乎都在对当年批评刀郎的事件做出一些不太重要的回应，并不算是正式的回应。然而，在8月2日，一直保持沉默的汪峰终于忍不住了，他直接发布了一段近23分钟的视频来回应刀郎的事件。
在这个事件中，我认为汪峰的回应更加真诚和坦率。他没有选择回避问题，而是直接面对并表达了自己的观点。这种态度值得我们尊重和学习。
在深入研究了汪峰的视频后，我发现他在开头就花费了几分钟为自己辩护，坚称自己对刀郎并无任何偏见。
为了增强自己的辩解力，汪峰提到了一个例子。他表示在网上有一篇文章在描述他的基本信息时出现了错误，文章开头声称汪峰毕业于中央戏剧学院(实际上是中央音乐学院)。汪峰认为，连这种基本事实都能被写错，这篇文章的可信度值得怀疑，是否还有继续阅读下去的必要呢？
在互联网时代，信息传播速度极快，但也容易出现跟风造谣的现象。有些人对真实情况一无所知，却随意编造和传播不实信息，导致一些无辜者受到冤屈。汪峰先生就是这样一位被冤枉的人。他的意思很清楚，那就是网上有很多人跟风造谣，有些人甚至根本不了解真相就胡乱编造，从而误伤了一些正直的人。大鱼号：影评Mtalk
汪峰对刀郎的新专辑进行了全面的评价，他认为尽管这张专辑的风格并非他所钟爱，但从整体来看，它仍然表现出色，堪称一张优秀的作品。毫无疑问，汪峰对刀郎和他的新专辑给予了相当高的评价。
尽管有些网友认为汪峰的回应可能源于对自身形象受损的担忧，因此他选择在此刻正式澄清，并以赞美刀郎的方式为自己争取到最大的理解。特别是要说服刀郎的支持者，否则他们可能会继续纠缠不休。
坦率地说，距今已有近20年的时间，关于汪峰是否曾经批评过刀郎的问题，我们又怎能确切知晓呢？至少在网络上并未找到相关的视频资料。仅凭一张图片和几篇文字就能确凿证明这一点吗？虚假信息的制造成本似乎变得越来越低了。
我在这里并不是为了支持汪峰，事实上，我在一开始就表达过观点：那英、汪峰和杨坤这三位歌手中，汪峰是最不可能对刀郎进行批评的。因为他们都是以创作型歌手的身份，且都以旋律为主打，理应相互理解和尊重。为何他会选择去指责一个与他并无直接关系的音乐人呢？
尽管汪峰在其他方面可能存在一些小瑕疵，但要说他去批判一个优秀的音乐人，可能性并不大。除非你能找到当年汪峰批判刀郎的视频，否则十有八九是在造谣。