畸形審美?這6位男演員長相平平,卻總當主角演帥哥,實在不理解

在閱讀此文之前,麻煩您點擊一下“關注”,既方便您進行討論和分享,又能給您帶來不一樣的參與感,感謝您的支持。

文| 媛媛

編輯| 莉莉

初審| 甜甜

前言

內娛這幾年的選角風向,真的讓越來越多觀眾看不明白。

市面上明明有不少顏值在線、演技紮實的男演員,製作方卻偏偏一次次把那些外形普通、演技平平的人推到男主角的位置上,還專門給他們安排俊朗倜儻的人物設定。

畸形審美?這6位男演員長相平平,卻總當主角演帥哥,實在不理解 -

觀眾眼睛是雪亮的,熒屏上的”違和感”已經從偶發現象變成了常態,這究竟是行業的審美標準出了問題,還是流量經濟把整個選角邏輯徹底帶偏了?

畸形審美?這6位男演員長相平平,卻總當主角演帥哥,實在不理解 -

王鶴棣接《將門毒後》,原著粉第一時間炸了鍋

消息傳出來的時候,《將門毒後》的原著粉幾乎是集體炸鍋。

原著里的男主謝景行,被粉絲描繪為英氣逼人、氣場強大,是那種往人堆里一站就能鎮住全場的人物形象。

畸形審美?這6位男演員長相平平,卻總當主角演帥哥,實在不理解 -

王鶴棣確認出演的消息一落地,微博評論區和各大讀書社區的討論帖就已經熱鬧非凡,大量讀者直接貼出原著描寫和演員以往的劇照做對比,得出的結論幾乎是一邊倒的不認可。

粉絲們翻出他歷年古裝造型仔細研究,發現現代妝造能掩蓋的問題,古裝幾乎全部放大暴露。

髮際線偏高、臉型細長,在沒有現代髮型和精細造型輔助的情況下,整體觀感的縮水是肉眼可見的。

畸形審美?這6位男演員長相平平,卻總當主角演帥哥,實在不理解 -

王鶴棣在都市劇里還能靠精心的服化道維持住一定熱度,換上古裝之後,這些外形上的短板就很難被鏡頭和後期補救了。

圍繞他的演技質疑同樣由來已久。

看過他不少作品的觀眾普遍反映,他的表演層次感比較有限,情緒的深度挖掘不夠,到了真正需要支撐全場的關鍵戲份,後勁明顯不足。

畸形審美?這6位男演員長相平平,卻總當主角演帥哥,實在不理解 -

普通話發音帶有口音的問題也被部分觀眾反覆提及,在正劇語境下這個細節會被無限放大。

謝景行這個角色對演員的綜合素質要求相當高,以王鶴棣目前展現出來的狀態,能否撐起這個角色,是一個不小的疑問。

畸形審美?這6位男演員長相平平,卻總當主角演帥哥,實在不理解 -

翟瀟聞進了年代劇,全程像個背景板

《你好1983》的演員陣容里出現翟瀟聞的名字時,很多人的第一反應是——這個人是誰。

畸形審美?這6位男演員長相平平,卻總當主角演帥哥,實在不理解 -

他在內娛的知名度本就有限,這本無可厚非,問題在於他要在這部戲裡擔任男主,還要和口碑頗佳的女演員周也同台,這種搭配組合從一開始就讓外界捏了一把汗。

從正片播出後的市場反饋來看,擔憂基本都成了現實。

翟瀟聞的五官辨識度偏低,這是一個在高清鏡頭下很難被忽視的問題。

畸形審美?這6位男演員長相平平,卻總當主角演帥哥,實在不理解 -

放到《你好1983》這類需要大量生活化場景的年代劇里,他既沒有展現出那個特定年代該有的氣質與韻味,也缺乏抓住觀眾眼球的熒幕張力。

有觀眾在劇集討論區留言,形容他在劇里的存在感弱到令人心疼,幾場應當是全劇情感峰值的重場戲,因為他情緒帶動力不足,整體效果直接被稀釋掉了。

周也在這部劇里表現出的穩定性和人物塑造的細膩程度,對比之下讓翟瀟聞的短板顯得更加突出。

畸形審美?這6位男演員長相平平,卻總當主角演帥哥,實在不理解 -

兩人同框的段落里,畫面里的氣場落差是觀眾最直觀的感受。

一部年代劇想要真正立起來,男女主之間的情感共振是核心支點,男主這塊板子一旦短掉,整部劇的觀感就很難被挽救回來。

畸形審美?這6位男演員長相平平,卻總當主角演帥哥,實在不理解 -

黃景瑜這麼多年,還是一張固定的臉

黃景瑜在內娛摸爬滾打多年,參演作品數量不少,按理說積累下來的表演經驗應該相當可觀。

畸形審美?這6位男演員長相平平,卻總當主角演帥哥,實在不理解 -

把他這幾年的代表作品擺在一起看,會發現一個繞不過去的問題:他的表演方式從出道至今幾乎沒有發生實質性演進,始終鎖定在硬派、陽剛、面無表情的固定套路里,像一個被反覆調用的模板。

《歲月有情時》對他來說是一次明顯的跨類型嘗試,劇情里需要他展現溫情脈脈、細膩入微的情感表達,這和他過去擅長的軍事硬漢形象相去甚遠。

畸形審美?這6位男演員長相平平,卻總當主角演帥哥,實在不理解 -

外形方面,他的五官輪廓偏粗獷,稜角感很強,這種特質放在軍事題材里有辨識度,換到生活化的溫情敘事里,反而成了一種視覺上的干擾。

劇中涉及青年時期的戲份,他詮釋高中生狀態的部分讓大批觀眾直接齣戲,年齡感和劇情設定之間的斷層太明顯。

情感戲份里眼神帶着習慣性的凌厲感,和場景氛圍形成了明顯的割裂。

畸形審美?這6位男演員長相平平,卻總當主角演帥哥,實在不理解 -

這種長期依賴單一表演模式卻沒有察覺到危機的狀態,在演員職業發展路徑上是一個值得重視的警示信號。

市場給了他足夠多的機會,他卻沒有把這些機會轉化成表演維度上的成長,這對一個希望走得更遠的演員來說,是一個不小的遺憾。

畸形審美?這6位男演員長相平平,卻總當主角演帥哥,實在不理解 -

白宇演北漂小青年,看着全程像個前輩

《冬去春來》里,白宇領到的任務是詮釋一個二十齣頭、初入城市打拚的北漂青年。

畸形審美?這6位男演員長相平平,卻總當主角演帥哥,實在不理解 -

這個角色在劇情設定上需要的是一種鮮活、青澀、對生活充滿莽撞熱情的年輕氣質。

白宇本人的外形氣質卻和這些詞彙有着明顯距離,他的五官和神態里自帶一種歲月沉澱下來的成熟感,這種氣質放到職場精英身上會很加分,放到北漂青年身上,就出現了難以彌合的錯位。

和年輕女演員同框的段落是這種違和感最集中的爆發點。

畸形審美?這6位男演員長相平平,卻總當主角演帥哥,實在不理解 -

畫面里兩個人的氣質形成了對比鮮明的兩極,一邊是應有的年輕鮮活,一邊是遮掩不住的成熟穩重,這種組合放在一段青春愛情敘事里,觀眾的代入感從一開始就難以建立。

製作方在選角環節如果更細緻地考慮演員本身的外形氣質與角色需求的適配程度,這種尷尬本可以避免。

白宇在表演上的問題同樣讓觀眾感到失落。

畸形審美?這6位男演員長相平平,卻總當主角演帥哥,實在不理解 -

他為這個角色明顯是花了功夫的,但表演的力道方向走偏了,很多場景里”刻意感”太重,看得出來是在用勁,卻始終沒能真正沉進角色里。

有不少看完劇的觀眾表示,白宇在這部戲裡的狀態像是一個成年人刻意在模仿年輕人的行為邏輯,失真感貫穿始終,讓整個觀劇體驗大打折扣。

畸形審美?這6位男演員長相平平,卻總當主角演帥哥,實在不理解 -

龔俊那部央視劇,預告片是最大的”騙局”

《家事法庭》的預告片出來之後,話題熱度相當可觀。

畸形審美?這6位男演員長相平平,卻總當主角演帥哥,實在不理解 -

現實主義法律題材本身就有受眾基礎,龔俊和任敏的組合又自帶流量和話題屬性,加上預告剪輯的節奏和調性都烘托出了不錯的質感,不少觀眾在正片上線前期待值頗高。

正片播出後,很快就有大量觀眾在各平台反饋”預告和正片完全不是一回事”。

觀眾失望的焦點之一,指向了龔俊本身的表現。

畸形審美?這6位男演員長相平平,卻總當主角演帥哥,實在不理解 -

他的外形輪廓相對突出,單就辨識度而言不算低,但辨識度和氣場是兩回事,在他身上這一點被體現得相當清晰。

正劇對演員的要求是內斂、穩重、有分量感,他在這些維度上撐不起來,台詞處理上也被觀眾廣泛指出缺乏自然感,像是在背稿子而不是在說話,情緒的流動性很弱。

龔俊在《狐妖小紅娘》之後的資源走勢一直相對穩健,能拿下央視平台的劇本說明他的商業價值還在。

畸形審美?這6位男演員長相平平,卻總當主角演帥哥,實在不理解 -

但商業層面的數字和舞台上的實際輸出能力之間的落差,在這部劇里暴露得相當直白。

彈幕里”預告勸進正片勸退”的評價密集出現,這種口碑落差對一部劇的後續傳播和演員本身的長期形象都會造成實質性的影響。

畸形審美?這6位男演員長相平平,卻總當主角演帥哥,實在不理解 -

張凌赫靠濾鏡硬撐半部劇,後來綁不住了

《逐玉》的播出走勢,可以被看作張凌赫口碑變化最有說服力的一次樣本。

畸形審美?這6位男演員長相平平,卻總當主角演帥哥,實在不理解 -

劇集前期,大量磨皮補光的精修鏡頭配合著角色”病弱美人”的人設包裝,讓整體呈現還勉強維持在一個可接受的範圍內,彈幕區也有一部分觀眾表示被這個特定人設所吸引,產生了追看的興趣。

後半段劇情節奏轉變,男主角色從病弱狀態回歸到侯爺本位,戲份開始要求演員單靠神態和氣場撐起人物的威嚴感,精修濾鏡的作用被大幅稀釋,問題就藏不住了。

畸形審美?這6位男演員長相平平,卻總當主角演帥哥,實在不理解 -

這些場景里張凌赫的表情變化幅度極其有限,台詞輸出和神態之間的配合脫節明顯,觀眾形容他的表演狀態就像一尊掛着台詞的雕像,”面癱戰神”的標籤在這個階段被大量網友貼了上去,在社交媒體上快速流傳開來。

《逐玉》最終的播放數據表現不錯,但這份成績的背後更多是題材類型的市場紅利在發揮作用,女主演的演技和人氣也承擔了相當大一部分的拉動力,並非男主演技實力的體現。

畸形審美?這6位男演員長相平平,卻總當主角演帥哥,實在不理解 -

一部戲的大爆沒有順帶把主演的個人口碑帶起來,反而讓更多人看清了他表演的邊界和短板,對一個正處於上升期、需要靠作品建立長期競爭力的演員來說,這並不是一個樂觀的信號。

畸形審美?這6位男演員長相平平,卻總當主角演帥哥,實在不理解 -

粉絲經濟養出來的怪圈,靠什麼打破

這六位演員出現在同一個討論里,背後指向的是同一個結構性問題。

畸形審美?這6位男演員長相平平,卻總當主角演帥哥,實在不理解 -

內娛的粉絲經濟已經演變成了一套能夠影響行業資源走向的運作機制——粉絲不只是在消費內容,而是在用刷數據、控評、撐商務的方式,為自己喜歡的演員創造更多的曝光機會和談判籌碼。

製片方和平台在做決策的時候,看到的是流量數字,這些數字被換算成開播熱度的保證和招商吸引力,最終落實成一紙選角合同。

畸形審美?這6位男演員長相平平,卻總當主角演帥哥,實在不理解 -

演員本身的外形適配度和演技水準,在這套機制里是次級變量。

只要前期數據夠漂亮,角色和演員之間的錯位可以被當作可接受的代價。

這套換算邏輯在短期內能給各方帶來利益,在長期里消耗的是整個行業的可信度,以及觀眾願意坐下來認真看一部劇的耐心。

畸形審美?這6位男演員長相平平,卻總當主角演帥哥,實在不理解 -

真正有氣質、有實力、和角色高度適配的演員,在這套體系里往往拿不到對等的資源。

他們可能在某些質量不錯的項目里有紮實的表演,卻因為粉絲盤不夠大、話題量不夠多,始終在中等以下的資源圈裡轉。

畸形審美?這6位男演員長相平平,卻總當主角演帥哥,實在不理解 -

行業長期奉行這套邏輯,最後是演員、觀眾、項目三方都受損,沒有贏家。

結語

內娛選角只看流量不看實力,這個問題已經被討論了很多年,年年被吐槽,年年在重演。

這6位男演員能持續拿到核心男主資源,背後的粉絲經濟和商業邏輯發揮了關鍵作用,製作方圖的是前期的熱度和話題,演員本身合不合適倒成了次要考量。

畸形審美?這6位男演員長相平平,卻總當主角演帥哥,實在不理解 -

觀眾的耐心終究是有限度的,看多了氣質不符、演技撐不住場面的選角,時間久了自然會用口碑和收視來表達態度。

行業不正視這個問題,這種畸形邏輯的代價遲早要被市場收走。

#新銳領航權益升級#

分享你的喜愛