戰爭持續下去，美國經濟將會面臨什麼樣的代價？美國將會面臨什麼樣的代價呢？
最近，美國機構給出了明確預測：美國承受不起，川普更承受不起。那麼，這事怎麼辦呢？更深層次的問題，如果面臨一個肆意妄為到反智的總統，美國怎麼約束他呢？
在討論今天的問題之前，我們需要統一一個重要認知，美國是一個極度追求資本家利益的國家，沒有任何事情比這個更重要，包括美國總統，也包括特朗普。
當我們從這個角度來看中東衝突的時候，就會從不一樣的視角，看到不一樣的問題和結論。
我們首來看，這場衝突美國如果打不贏甚至輸了，要承擔什麼樣的代價？其實可以簡單粗暴地分為三個層次。
第一個層次，首先受到衝擊的就是能源危機和油美容源體系。
這個就不用多講了，大家都看得很清楚，不管美國能不能打得贏，戰爭之後，海灣地區將會發生巨大的變化。
安全保障沒有了，甚至信任也沒有了，這些才是美國跟海灣國家之間最基礎的東西。
第二個層次，美國經濟面臨戰爭衝擊，或將陷入史上最嚴重的衰退。
這種結論可不是我們瞎說的，而是美國人自己說的。
美國最新的CPI和PMI所描繪的增長停滯、物價壓力飆升的滯脹環境，對美聯儲構成重大挑戰。
亞特蘭大聯儲美國經濟觀察工具國內生產毛額Now也在不斷下修增速預測，對一季度美國經濟增長率的預測，目前已經從3月初的3.1%大幅調整至1.6%，這已經低於美聯儲認可的可持續趨勢增速1.8%。
美聯儲認為，如果美國經濟處於可持續狀態，GDP增長率不能低於1.8%。
所以，亞特蘭大聯儲的這個預測，意味着美國經濟增長率將連續兩個季度低於1.8%。去年第四季度，美國經濟季調後的增長率只有0.7%。
美國《國會山報》近日也發表了題為《美國或將陷入史上最嚴重經濟衰退》的評論文章。
文章說，這將是一場真正的衰退，主要原因在於地緣政治動蕩、能源供應鏈崩潰，以及頑固通脹相互交織，使這次衰退深陷結構性危機。
事實上，很多經濟學家都認為，美國經濟早幾年就應該陷入衰退了。為什麼沒有發生呢？因為美國政府和華爾街一直在努力避免這種情況發生，但問題並沒有解決，只是延緩衰退而已。
舉個例子，拜登任期四年，美債規模增加了8.4萬億美元。換句話說，當時的民主黨政府就是補鍋匠，靠大規模舉債延緩經濟衰退的到來。
特朗普上任之後，完全走上相反方向，他試圖強行把美國經濟拉出衰退，不是靠大規模增發美債，而是靠美國撕破臉對外加大掠奪。
中東衝突正是這種思路下的產物，因為特朗普政府嘗試了幾乎所有辦法，仍然難以在中期選舉之前挽救美國經濟，於是發動戰爭成了最後的賭博。
所以，中東衝突如果不能取得大勝，它就會產生一種相反的可怕後果：加速美國經濟衰退。
第三個層次，美國很可能將一戰輸掉全球霸主地位。
這場衝突呈現出來的衝擊是多方面的，特別是對於美國來講，政治影響力、盟友體系、軍事能力、石油美元、安全保障、經濟實力等等，幾乎接受了一場全方位的壓力測試。
結果有可能會非常糟糕：美國或許將面臨一場持續數年的全方位崩潰。
現在看來，拜登政府補鍋匠式地維持局面，對目前的美國或許才是更好的選擇；特朗普反其道而行之，重病用猛葯，很可能會導致全面崩潰。
這其中有兩個重點，一是美國本身表現出來的虛弱無力，暴露了很多問題，二是美國跟競爭對手的差距和差異被徹底暴露了，幾乎無所遁形。
那麼，如果不能大勝，這場衝突之後，美國將會面臨什麼樣的局面呢？
《國會山報》的報道認為，1973年西方世界也曾面臨類似的多重危機：滯脹、地緣政治動蕩和經濟結構崩壞，當時留下的社會創傷至今仍未痊癒。
但是，如今的情況更加嚴峻：民眾對體制的信任度跌至谷底，社會保障體系早已支離破碎。而美國這個建立在消費主義之上的社會，即將迎來更為嚴酷的考驗。
所以，特朗普要麼成為美國歷史上最偉大的總統，要麼成為最糟糕的總統。
我們可以大膽推測，戰後美國的政治風向將會發生巨大的轉變，對特朗普的清算是次要的，如何建立一種機制，防止類似情況再次發生，才是最重要的。
那麼，你認為，歷史將會怎麼定義特朗普呢？