今年一月召開的總統府國家氣候變遷對策委員會，近期公開會議紀錄，會中挺核、反核暗潮洶湧。和碩董座強調「不要只顧低頭拉車，還要擡頭看路」，中研院院長廖俊智呼應童子賢觀點，認為台灣必須考慮其他能源選項因應未來需求。
氣候變遷委員會副召集人、和碩聯合科技董事長童子賢在會中首先拋出議題，他表示，目前國際趨勢上，瑞典與瑞士已廢除核能機組使用年限的法令限制，改採逐年安檢機制，通過檢測的機組可持續運行，各國皆須在現實條件下權衡取捨，台灣地狹人稠，須在產業發展、能源安全及環境永續間取得平衡，無法毫無代價地將減碳目標推向極致。
童子賢也強調，能源的選擇應留意對氣候變遷與碳排的影響，也必須兼顧民生及產業，也應關注能源對環境的衝擊及其可承受能力。以為例，二○二四年台灣土地承受度估計為德國二點三倍，若未來持續推動太陽光電，至二○三五年目標發電量需再提升二點六倍，若不考慮平原與山地條件，台灣土地承受度將高達德國五倍以上，對地狹人稠、資源有限的台灣土地將帶來難以承受的衝擊。
另一位副召集人，中研院院長廖俊智呼應童子賢的觀點並指出，未來AI用電需求量可能無上限，台灣土地面積有限，再生能源總量也有上限，因此必須考慮其他能源選項來因應未來的需求。
廖俊智說，去年德國曾歷經兩周缺乏風力與陽光，向以核能為主要電力來源的法國進口電力，台灣應借鏡德國經驗，在考量能源選項時必須將能源安全、能源成長及台灣現況納入綜合評估。
不過也有委員指出，近期許多淨零相關預算，因核能議題遭攻擊而被凍結，若過於強調核能在淨零的角色，反而可衝擊淨零推動，核能在未來十年不會是台灣邁向淨零的重要選項。
賴清德總統最後於會中裁示，能源是減碳核心，要繼續加速各項再生能源的發展，並進行綠電發展的程序改革，進一步地透明、簡化，擴大中央和地方協力合作，以提供效力。但也要考量能源安全，以及台灣本身的優劣條件，來考量台灣發展多元能源的可能性，「我們都要持開放態度」。
標題：第3次氣候變遷委員會議 挺核發聲
聲明： 本文版權屬原作者。轉載內容僅供資訊傳遞，不涉及任何投資建議。如有侵權，請立即告知，我們將儘速處理。感謝您的理解。
