在《驚蟄無聲》的豆瓣評分出來後，我才去影院看的這部電影。邊看電影我邊在心裡感嘆：就這俗套的“諜戰”劇情，既沒有燒腦懸疑，也沒有緊張刺激，豆瓣開分只有6.3分不冤，最多也就值這個評分了。
以下內容含劇透，介意請慎讀。
1、前半段劇情：一個出軌男與他的流淚妻和女特務情人的故事
《驚蟄無聲》開始的20分鐘劇情，堪稱無效劇情，就聽見幾張嘴在那裡叭叭叭地說，而且還動不動就懟臉拍，把宋佳、朱一龍和易烊千璽的臉都拍大了，顯得個個都有點虛胖了。
再往後看，哦，明白了，朱一龍飾演的黃凱，被楊冪飾演的女特務白帆色誘，從而成為國安內部叛徒。
但是黃凱叛變得不徹底，良知未完全泯滅，所以就一直活在戰戰兢兢的糾結之中。
白帆用一段兩人的親密視頻，就輕易將黃凱威脅了。
劉詩詩在影片中飾演朱一龍的妻子。一個刻板印象的工具人妻子。一共就兩三個鏡頭，除了暗自悲傷就是流淚質問丈夫，可以說毫無存在感。
這個角色隨便一個配角演員就能演得很到位，找劉詩詩來演，自然是衝著劉詩詩的流量屬性，不過可能會浪費劉詩詩粉絲的期待值了。
2、中段飆兄弟情，後半段強行快速反轉無間道
易烊千璽飾演的嚴迪，跟黃凱是生死戰友好兄弟，對於好兄弟黃凱的墮落，嚴迪倍感痛心，甚至試圖挽救他。
兩人上演了一段兄弟恩怨之後，黃凱為自保不惜想栽贓嚴迪，結果被早有準備的嚴迪反殺。
在黃凱突然開槍“自殺”後，我就覺得這個嚴迪不對勁，隱約猜到後面會怎麼發展了，果然。
嚴迪才是境外間諜埋伏在國安的一顆釘子，在關鍵時刻才啟用。
案子進行到這裡，才算是有一點看頭。
但別急，後面還有反轉。
但是故事也已經接近尾聲了。整個故事，只有最後半小時能讓人感覺到一種緊張的氛圍，最後20分鐘的反轉，堪稱“局中局”。
嚴迪的“諜中諜”身份反轉，中間雖然有一些細微的鋪墊，但結尾的反轉依然顯得突兀，有點強行反轉的意味。雖然大家看到最後，也已經隱約猜到了嚴迪的真正身份，但劇情真這樣推進，而且還是靠張譯飾演的王副局長的“口說”來揭示，未免讓人感覺到倉促潦草。
或許張藝謀考慮到了春節檔電影“合家歡”的屬性，怕那些年齡太大或太小的人看不明白嚴迪的身份，於是在結尾處，不厭其煩地讓張譯明明白白揭示了嚴迪的身份，還要給大家上一趟普法課，語重心長地強調幾遍嚴迪的隱忍犧牲。
實際上，在張譯飾演的王副局長坐到嚴迪身邊與他秘密接頭這個鏡頭出現，嚴迪身份已經明了，下面根本無需說明了，保留一點含蓄神秘意味反而才符合這部片“諜戰”的屬性。
3、演員表現：朱一龍表現不錯略微過火，易烊千璽尚可，楊冪角色有記憶點，劉耀文角色完全多餘
張藝謀的電影，還是帶着他明顯的“明星攢大片”屬性，一部不到2小時的電影，居然用了5個不同年代的流量（楊冪、劉詩詩、朱一龍、易烊千璽、劉耀文），再加上近幾年備受張藝謀喜愛的雷佳音、張譯，還有大家都熟悉的視後、影后宋佳，以及“謀女郎”林博洋，可以說，該片中隨便一個小角色都是響噹噹的有名頭演員。
但鑒於這是一部諜戰片，其實這樣的明星陣容毫無必要。因為間諜的屬性跟明星屬性正好相反，明星亮眼，而間諜需要沒有記憶點、隱於人群中。
明星屬性讓大家更好猜他們的身份，當然本來也不難猜。
該片易烊千璽和朱一龍是男主，前半段的主場是朱一龍的，他表現不錯，把黃凱的糾結、痛苦形象表現出來了，但因為表現得很強烈，又令人不得不懷疑他作為一個國安隊長，心理素質如此差。
當然這應該不是朱一龍演技的問題，是劇情和人物設置的問題。
易烊千璽全程板著臉，看前面劇情時疑惑他為何毫無表情，是扮酷嗎，看到後面的反轉才明白，他這樣的身份，也的確笑不出來，難怪苦大仇深的模樣，所以看完之後覺得易烊千璽表現也還好。
女性角色唯一一個有特點的就是楊冪飾演的白帆。
反面角色本就容易出彩，更何況是美艷女間諜，所以看完楊冪的白帆是唯一一個能夠記住的女性角色，其餘都是臉譜化工具人。
劉耀文的角色，對於推進劇情毫無作用，沒有存在的必要，找這樣一個年輕流量來演，無非就是希望能夠吸引他的粉絲罷了。
最後再說說雷佳音的角色。
雷大頭一出來，我就想笑，感覺他演李楠這個角色，一是太搶戲，二是容易令觀眾齣戲，這個角色找任意一個知識分子氣質的無名男演員來演就可以了。
總之，作為一部諜戰片，《驚蟄無聲》有點平淡俗套了，結尾的半小時雖然挽救了一點該片的節奏和氛圍，但又過於倉促了。整部片子倒也不至於讓人如坐針氈看不下去，就是覺得普通、俗套、不起勁，有點失望罷了。
哦，對了，還有一點忘了吐槽，就是不明白一部諜戰片中，為什麼要加入那麼多段插曲？前後好像有三首插曲，每一首都與劇情風格氛圍格格不入，讓好不容易沉浸進劇情的你，瞬間就被音樂拖齣戲外，那種感覺就像你正在課堂上用心讀一篇課文，突然被老師一聲大喊注意，要你必須聽課文立意歸納總結。