當地時間2026年3月1日，伊朗德黑蘭，爆炸發生後濃煙滾滾。（視覺中國/圖）
德黑蘭多條震驚世界的消息，徹底引爆中東局勢。
在美國與以色列於2026年2月28日發起的“斬首行動”中，伊朗高層遭遇重創。最高領袖哈梅內伊在襲擊中身亡，與此同時，伊朗軍方核心層幾乎被“一鍋端”。包括武裝部隊總參謀長阿卜杜勒-拉希姆·穆薩維、國防部長阿齊茲·納西爾扎德、國防委員會秘書阿里·沙姆哈尼，以及伊斯蘭革命衛隊總司令穆罕默德·帕克普爾等均在襲擊中死亡。
這場持續升級的衝突，已從代理人戰爭演變為正面交鋒。在中東這盤大棋局上，美以的導彈與伊朗的誓言復仇，正將整個地區推向一個危險的臨界點。
王小虎判斷，本輪衝突的走向，核心取決於伊朗接替哈梅內伊的新任領導人的態度。如果新任領導人持強硬立場，以色列和美國勢必會發起新一輪打擊。（葉浩峰/攝）
香港城市大學人文社科院副院長王小虎教授曾在美留學工作長達20年，他親歷過冷戰終結後的國際秩序重塑，也見證過海灣戰爭至今的美伊博弈全進程，恰好貫穿了美國與中東世界的複雜糾纏。
在伊朗最高領袖繼承懸而未決、國內社會暗流涌動的當下，美國究竟會不會邁出派遣地面部隊這一步？熱點當前，王小虎接受南方周末記者專訪，釐清一個又一個核心提問。
“最終可能留下又一個爛攤子”
僅靠空襲難促伊政權更迭，但美以地面介入可能性低
當地時間2026年3月1日，伊朗德黑蘭，以軍發布的視頻截圖顯示其對“伊朗恐怖政權總部”發動大規模打擊。此前一天美以聯合襲擊導致伊朗最高領袖哈梅內伊身亡。（視覺中國/圖）
南方周末：目前，外界不乏這樣的聲音：美國藉此次地區動蕩推動伊朗政權更迭，甚至期待最高領袖哈梅內伊之後伊朗能出現親西方政治接班人。在您看來，美國能否達成這一預設目標？伊朗現政權是否存在政治轉向甚至更迭的可能性？
王小虎：這件事的前提，是伊朗最高領袖哈梅內伊之後，伊朗能否出現親西方的接班人。但至少從目前來看，完全看不到這樣的跡象。
伊朗現政權的反應依然十分強烈，明確表態會對打擊做出回擊，沒有任何政權出現轉向的徵兆。政權更迭本身就是一件難度極高的事，伊朗伊斯蘭革命至今已有很長時間，即便國內長期存在民眾上街抗議的情況，其政權依然保持相對穩固，核心原因是伊朗軍隊牢牢掌控着現有政權。
我認為，美國想要實現這一目標並不容易，最終很可能只會留下又一個爛攤子，未必能達成其預設目的。除非以色列正式派兵進入伊朗境內，才存在實現政權更迭的可能性。
南方周末：當前美伊衝突持續升級，圍繞伊朗核問題的軍事博弈不斷加碼，您認為僅靠空襲能否徹底解決相關核心議題？美以是否會向伊朗派遣地面部隊？這場軍事行動的現實約束、可行目標與最終底線分別是什麼？
王小虎：如果真的想要徹底解決伊朗核問題與政權問題，就必須投入地面部隊。如果沒有地面部隊介入，能否達成目標，我對此持懷疑態度。因此整個事件的核心問題，最終會落到是否投入地面部隊上。
如果以色列要向伊朗派遣地面部隊，必然需要美國同步派兵支持。但在美國國內，向中東派遣地面部隊的舉措非常不得人心，因此美國派出地面部隊的可能性本身很小。不過特朗普的決策存在不確定性，他的行事風格向來有較強的不可預測性。
如果不派遣地面部隊，當前的困局很難被真正破解。可一旦派遣地面部隊，美以兩國都要付出極高的成本，同時地面作戰也意味着戰線會被大幅拉長。
無論是美軍還是以色列國防軍，地面部隊的進入必須有極為明確的行動目標，這是美軍核心的作戰原則，即每一次軍事行動的目標，必須清晰到每一名士兵都爛熟於心。
越南戰爭後，美軍形成了幾條核心作戰準則：不佔領他國領土、不幫助他國建立新政權、必須以壓倒性力量針對明確的小型目標實施行動。核心邏輯是以壓倒優勢，快速進入、完成任務，快速撤出。
在這樣的作戰原則下，美以沒有明確的目標支撐大規模地面部隊的進入，現階段大概率只會以空襲方式實施極限施壓。
如果說存在地面部隊進入的可能，唯一明確的行動目標，只會是摧毀伊朗的核設施，完成目標後便快速撤出，而非佔領伊朗。以色列不敢對伊朗實施佔領，美國也絕不會參與佔領並重建一個國家的行動。這對美國而言是註定虧本的買賣。
除此之外，只有一種極端情況可能出現長期駐軍。當地親美政權出現不穩定局面，需要外部力量介入維穩，屆時大概率會以聯合國軍的名義進駐，而非美軍單獨行動。
“無核化是明面訴求，政權更迭是終極目標”
我有了，你就不能有——這也是強權政治的本質
當地時間2026年3月1日，伊朗德黑蘭，政府支持者舉行集會悼念伊朗最高領袖阿里·哈梅內伊，其中一人身披伊朗國旗。伊朗國家電視台當日正式宣布阿里·哈梅內伊去世。（視覺中國/圖）
南方周末：在這場襲擊衝突里，以色列打擊伊朗的動因非常強烈，它當下也正試圖利用伊朗的國力虛弱期，持續推動美國與它共同對伊採取軍事行動。在你看來，以色列的第一個目標是否已經實現？
王小虎：以色列的第一個目標，就是把美國拉進對伊軍事行動中，這個目標確實已經實現了。
它的第二個核心目標，是徹底摧毀伊朗的核武器研發能力與核設施，長期消除這一安全隱患，目前相關行動仍在推進過程中，能否最終達成目標還未可知。
其中也存在另一種可能性，也就是美國的策略：通過軍事打擊打掉伊朗的強硬派領導人，推動伊朗現任領導層願意回到談判桌前，徹底放棄核武器研發項目。
伊朗的核技術發展速度很快，已經跨過了核門檻，只是尚未完全研發成功核武器。意思是，核反應堆技術已經達標，但要實現武器化仍有一定難度。只要美以能徹底摧毀伊朗的核設施，就能長期阻止伊朗實現核武裝。
如果伊朗非核化的問題能夠得到解決，美伊雙方有可能達成折中方案。比如，美國放棄推翻伊朗現政權，伊朗則徹底放棄核武器研發。只要伊朗現任領導層願意推進非核化，雙方就有回到談判桌前的可能。
事實上，在此次軍事打擊之前，美伊雙方就一直在就核問題進行談判，但始終沒有取得進展。特朗普的立場非常明確：伊朗必須放棄核武器研發，否則就會面臨軍事打擊。而伊朗的態度同樣堅決，拒絕放棄核項目。
伊朗方面始終強調，其核研發是出於和平利用核能的目的，發展核電是國家的權利與尊嚴；但核技術本身兼具和平用途與戰略價值，這也是美國始終緊盯伊朗核問題的核心原因。
伊朗之所以堅持不肯放棄核研發，正是參考了朝鮮的先例，認為只有擁有核武器，國家才能擁有真正的國際話語權。如果伊朗現任領導層願意接受非核化，美伊完全有可能達成共識，即美國承諾不推翻伊朗現政權，伊朗則徹底放棄核武器研發。
這一結果同樣能滿足以色列的核心訴求：一個無核的伊朗。這將失去對以色列的致命威脅。伊朗此前多次表態要消滅以色列，而以色列國土面積狹小，一顆原子彈就足以使其面臨滅頂之災，消除伊朗的核能力，就等於消除了以色列的核心生存危機，以色列自然也會接受這樣的方案。
南方周末：本輪以伊軍事衝突爆發後，外界最關注的莫過於衝突的持續周期。你判斷這場衝突會延續多久？以色列是否會發起第二輪打擊？
王小虎：本輪衝突的走向，核心取決於伊朗接替哈梅內伊的新任領導人的態度。如果新任領導人持強硬立場，以色列和美國勢必會發起新一輪打擊。
以美雙方的核心目標，是迫使伊朗徹底屈服，最終實現伊朗非核化。具體而言，伊朗必須回到談判桌前作出非核化承諾，不僅要接受聯合國相關機構的核查，還要同步接受以色列和美國的檢查，同時銷毀本國現有的全部核設施。
接受這些條件，對伊朗而言無疑極具屈辱性。沒有任何一個國家，願意放任他國進入本國領土，銷毀自身的核設施。
如果伊朗新任領導人能夠接受上述條件，這場危機很快就會結束；但如果其拒絕妥協、繼續保持強硬態度，憑藉本國尚存的軍事實力對抗到底，那麼第二輪打擊幾乎不可避免。
至於第二輪打擊的具體形式，既可能是針對核心目標的斬首行動，也可能是以色列派出部隊進入伊朗境內，直接徹底銷毀其核設施，這兩種情況都具備現實可能性。
如果劃分短期與長期目標，短期核心訴求是推動伊朗非核化。但從長期來看，即便伊朗當下承諾非核化，未來仍存在重啟核計劃的可能性。因此以美的長期目標，是在伊朗建立一個親美、親以色列的政權。我認為這是整個事件的核心問題。
南方周末：也就是說，本輪衝突的核心目標，始終是推動伊朗實現非核化？但一個無法迴避的現實是，以色列本身已是中東地區軍事實力最強的潛在擁核國家，只是始終未公開承認這一事實。
王小虎：以色列絕不允許伊朗擁有核武器，認為一個核伊朗是對以色列生存的威脅。現實的國際政治邏輯是“我有了，你就不能有”，這是強權政治的本質。
“伊朗遠沒有到達政權崩潰的臨界點”
伊朗經濟雖差，但其伊斯蘭革命衛隊仍具極強的實力
南方周末：外界始終關注着美國推動伊朗政權更迭的深層意圖。你提到伊朗國內存在親西方群體，也面臨著突出的社會與經濟問題，如何判斷美國對伊朗的政策意圖與目標實現的可能性？
王小虎：正是因為伊朗既存在選舉制度，也有一批親西方的群體，再疊加當前國內突出的社會矛盾與經濟發展困境，美國有推動伊朗政權更迭的意圖，我對此完全不感到意外。
但對於美國能否真正實現這一目標，我始終持懷疑態度。
核心的影響因素，在於以色列的地緣處境。儘管以色列自身實力強勁，但它在中東國家中始終不受歡迎，其一系列對外政策，導致它與眾多伊斯蘭國家、阿拉伯國家長期處於對立與割裂的狀態。
而伊朗政權之所以能夠存續至今，正是依託於這一地緣格局，擁有堅實的國內與地區層面的存續基礎。
美國的目標非常明確，就是推動伊朗政權更迭，推翻其現有的神權政權。
這一動作的核心動因，首先是核武器問題。美國與以色列都認為，伊朗已基本具備核武器製造能力，這讓雙方高度緊張。一旦一國擁有核武器，就很難再對其採取軍事行動，這是以色列最核心的安全焦慮。
以色列一直在推動美國對伊採取行動，此前已經發起過第一輪精準打擊，但效果有限，當下的動作已是第二輪打擊。
除了核問題，美國的另一重考量，是通過政權更迭在伊朗建立親美政權，為以色列打造穩定的地區盟友，而以色列本身也是美國在中東的核心盟友。對美國而言，伊朗是其中東布局中的核心問題，它希望通過解決伊朗問題，重塑整個中東的地區格局。
南方周末：但也有一種觀點認為，國際博弈向來身不由己。即便伊朗做出妥協，美以也很可能在伊朗失去反抗能力後落井下石、無所不用其極。你怎麼看這個問題？
王小虎：政權更迭的成本極高，只有伊朗內部出現根本性的動蕩與分裂，才有可能實現。儘管伊朗國內經濟狀況不佳，但遠沒有到達政權崩潰的臨界點，其伊斯蘭革命衛隊依然擁有極強的實力與控制力。
伊拉克戰爭的先例已經證明，當年如果美國不派遣地面部隊進入伊拉克，薩達姆政權始終不會倒台。同理，如果美國不向伊朗派遣地面部隊，現階段也不太可能實現伊朗的政權更迭。
南方周末：美以此輪行動的第一階段目標，是推動伊朗明確實現非核化，這也是多年來多方核談判的核心議題。除此之外，美以會不會借核問題的名義，順勢推動伊朗政權更迭？
王小虎：美國從一開始就明確表態要顛覆伊朗政權，這是其公開的目標。但這更可能是一種施壓策略，因為政權更迭的實現難度極高。如果伊朗現政權始終拒絕妥協，美以唯一的辦法就是派遣地面部隊，而這對兩國而言都要付出極高的成本，這也是美國始終不願陷入中東地面戰爭的核心原因。
南方周末：這是否可以理解為，美國並不願意陷入中東的地面戰爭，最終大概率只會採取短時間的精準打擊？
王小虎：沒錯。我認為美以更可能採取的路徑，是通過軍事施壓推動伊朗領導層出現更迭，讓新的領導人意識到，如果拒絕與美以就非核化問題展開談判，就會持續面臨軍事打擊，最終接受現實、回到談判桌前，通過實現伊朗非核化與美以達成相關協議，這是當前局面下最有可能出現的結果。
“伊朗的導彈，在中東打偏了方向”
這一做法，消解了伊朗自身在中東的立場優勢
當地時間2026年3月2日，黎巴嫩貝魯特，民眾查看貝魯特南部哈雷特赫雷克郊區遭以色列空襲受損的車輛殘骸。當日以色列對黎巴嫩發動轟炸，在以色列和美國對伊朗發動大規模襲擊後擴大了地區衝突。（視覺中國/圖）
南方周末：伊朗以阿聯酋、科威特等國境內設有美軍基地為由，對這些阿拉伯國家的機場發動導彈打擊，這一舉動在地區內外引發了諸多爭議。在你看來，伊朗此舉背後有着怎樣的行為邏輯？
王小虎：在我看來，伊朗當下的行為存在一處明顯的戰略失誤。它正在以導彈打擊阿聯酋、科威特等阿拉伯國家的機場，其核心理由是美國在這些國家設有軍事基地。
這一行為或許有其自身的邏輯支撐，但無疑帶來了負面的地緣影響。阿拉伯國家普遍對以色列持反對立場，這是中東地區長期存在的核心共識之一。伊朗的這一做法，反而在這一核心議題上消解了自身的立場優勢。
南方周末：美國在中東的一系列布局，最終目的其實是為以色列消除伊朗這個核心對手。當下我們看到，沙特境內分布着大量美軍基地；土耳其境內的美軍基地，與伊朗的阿塞拜疆省咫尺之遙。在這樣的背景下，你預判中東各國接下來會採取怎樣的行動，整體立場會呈現怎樣的走向？
王小虎：自上世紀 60 年代“六日戰爭”後，阿拉伯聯盟始終是反以色列同盟，從阿拉伯國家的自身利益出發，反對以色列、支持巴勒斯坦人民，是其一以貫之的官方立場，至今這一立場並未發生根本改變。
但自上世紀70年代開始，美國與英國就開始在阿拉伯世界扶植一批至少不將以色列視作敵人的國家。最早的典範就是埃及。薩達特執政時期，埃及與以色列簽署埃以合約，作為中東大國，埃及自此不再將以色列視作敵人，正式承認以色列的國家地位，這也成為美國中東戰略的重要起點。
此後，沙特阿拉伯、阿聯酋、科威特等國家，都在美國的支持下、避免與以色列直接對立。但這些國家始終明確表態，自己並非以色列的盟友，依然堅守阿拉伯國家的身份與立場。
與此同時，中東各國的立場出現了清晰的分化。伊朗、伊拉克持明確的反以色列立場，約旦處於中間地帶，巴勒斯坦（包括加沙地區）則持極端反以色列的態度。
這樣的格局，讓以色列始終身處複雜嚴峻的生存環境之中。
美國的中東戰略，一方面是看重中東的石油資源；另一方面，以色列在美國國內擁有極強的政治影響力，這也推動美國持續為以色列鋪路。阿聯酋與美國有着密切的經濟聯繫，是美國重要的石油供應國，這也是美國能夠說服阿聯酋在阿拉伯與以色列的爭端中，保持相對中立立場的核心原因。
南方周末：阿聯酋的中立立場，已經達到了美國的預期。另一邊，伊朗一直在構建什葉派之弧，以什葉派穆斯林為紐帶，扶持黎巴嫩真主黨、敘利亞政府軍、伊拉克民兵組織、胡賽武裝等多支區域力量。目前，伊朗所掌控的這些周邊戰略力量都已遭到重創，伊朗自身也正處於實力最為虛弱的階段。在這樣的背景下，即便美國不願採取進一步行動，以色列大概率仍會有所動作。你認為以色列接下來會採取怎樣的行動？
王小虎：以色列所有動作的核心訴求，是實現伊朗的無核化。事實上，在加沙地帶的軍事行動之後，以色列的自身實力也已相對受限。以色列國土面積有限，近期又新徵兵七萬人，兵員規模依然有限，若要直接出兵攻打伊朗，對其而言是難以承受的軍事與經濟負擔。
因此，只要伊朗實現無核化，以色列的核心戰略目標就基本達成，無需出兵動武。核武器是以色列完全無法接受的安全紅線。一旦伊朗擁有核武器，以色列就徹底失去了對伊朗的軍事行動空間，一枚核彈就足以讓以色列全境陷入滅頂之災。
伊朗核問題，是以色列的核心安全關切。只要這個問題得到解決，以色列的安全壓力就會大幅緩解。
南方周末：當前中東局勢正處於關鍵變局之中，阿拉伯國家普遍不希望以色列主導地區局勢，而美國的深度介入又持續重塑地區格局。在你看來，中東國家的核心立場是什麼？這將如何決定地區衝突的未來走向？
王小虎：中東國家可以清晰地劃分為兩大陣營。
第一類是以伊朗、伊拉克、敘利亞為代表的什葉派力量。包括黎巴嫩真主黨、巴勒斯坦加沙地區的武裝力量。這一陣營始終持強烈的反以色列立場，以色列也從未對這些國家成為自身盟友抱有期待。
第二類是阿拉伯聯盟陣營，包括沙特、科威特、約旦、埃及等國家。美國與以色列對這一陣營的核心訴求，是爭取其不將自身視為敵人。
這些國家的新生代群體接受西化教育，價值取向以利益為核心，容易受到美國與以色列的利益引導。畢竟其他國家很難為其提供同等規模的利益對價。
相較於老一輩群體尚存的立場堅守，年青一代的態度存在極大的不確定性，這一陣營未來有機會處於美國與以色列的勢力範圍之內。
伊朗的百年拉扯
國內存在西方社會基礎與變革訴求，宗教底色影響國家運行
當地時間2026年3月1日，伊朗德黑蘭，政府支持者聚集悼念。（視覺中國/圖）
南方周末：你曾在美國有長達二十年的生活經歷，接觸過不少背景各異的伊朗人。對於伊朗與西方的聯結，以及宗教底色對這個國家的深層影響，你有哪些切身的觀察與感受？
王小虎：我讀書時曾結識一位伊朗同學，他完成學業後便返回了伊朗；在美國生活期間，我的鄰居也是一位親歷過巴列維王朝時代的伊朗人，以開出租車為生。
在和他們的交流中，我能深切感受到，伊朗是美國留學生群體中規模極大的一個群體，西方勢力在伊朗民間，依然有着十分深厚的社會基礎。
與此同時，伊朗的宗教底色深刻影響着國家的運行邏輯。伊朗是什葉派主導的國家，相較遜尼派，其教育體系呈現出更為極端的特徵，這一宗教背景也深刻映射在其統治階層的運作模式之中。
南方周末：從巴列維王朝的轟然崩塌，到伊斯蘭革命後新政權的建立與數十年運行，伊朗的現代政治之路始終跌宕起伏。你如何看待巴列維王朝覆滅的核心癥結，以及革命後伊朗的制度特質與當下的社會困境？
王小虎：巴列維王朝的統治最終被推翻，核心根源在於其極度的腐敗，這一歷史進程與古巴革命前的社會狀況高度相似。但巴列維王朝覆滅後，伊朗建立起的是一個以宗教為核心的政權，其現代歷史的發展始終跌宕起伏。
一個值得關注的特殊現象是，伊朗同時保有選舉制度。從形式上看，它依然建立了一人一票的民主選舉機制。但必須明確的是，伊朗的制度並不符合自由民主的三個基本要件：強大的國家能力、民主選舉、法治。尤其是在法治層面，伊朗缺乏真正意義上對私有產權的法律保護體系，這是其制度層面的核心短板。
巴列維王朝時期，伊朗的經濟發展水平同樣位居前列，但這一政權存在着極為嚴重的腐敗問題，這也是引發民眾強烈不滿、最終失去民眾擁護的核心原因。
正因失去民心，巴列維王朝最終被推翻。伊朗民眾的整體受教育水平很高，其中有相當一批人曾在美國接受高等教育。
這批接受過高等教育的群體，有着清晰的認知與訴求。推翻腐敗的巴列維王朝本無可厚非，但新的政權理應把國家建設好。可如今的伊朗，婦女基本權益得不到保障，甚至連開車的權利都被剝奪，國家經濟發展狀況也不盡如人意，國內因此滋生了諸多不滿情緒，不少民眾也因此產生了更換國家領導人的想法。
南方周末：伊朗當前的執政主體，是一個行事風格相對激烈，但並不極端激進的伊斯蘭政權。在這樣的政權格局下，未來當地的政治走向將會如何？且外界普遍關注伊朗最高領袖遇難後的伊朗政局，你認為屆時伊朗可能出現哪些變化？
王小虎：未來當地大概率會出現帶有革命屬性的政治力量，推動政府更迭。即便沒有美國的介入，這種力量也會自然滋生。當一個政權持續鼓動民眾投身革命運動，而非聚焦經濟發展與民生建設，社會動蕩的種子便早已埋下。
政局走向這一問題的核心，在於最高領袖的權力繼承問題，誰來接任這一位置，存在極大的不確定性，甚至不排除未來出現親美政權的可能性。但至少從目前的局勢來看，伊朗現政權依然牢牢掌控着國內局面。
南方周末記者 王瑭琳 南方周末實習生 馮筱雅
責編 姚憶江