沒有顯示、沒有 AR：理想 Livis 用了一個月，最先派上用場的是鏡腿裡的喇叭

車廠把穿戴裝置賣成提車後的周邊：蔡司定製鏡片、鏡腿揚聲器與停車位快拍撐起日常，掛在產品名裡的 AI 與顯示暫時缺席。

少數派編輯部裡做過一場小型盲測。立場最鐵的果粉同事聽完通話品質，給出的結論是：理想 Livis 眼鏡的麥克風，收音比 AirPods Pro 還乾淨。這段插曲記在 8 月 27 日刊出的「新玩意」第 250 期欄目裡，編輯克萊德寫下他使用這副車廠眼鏡一個月的完整紀錄，參考價 2,340 元，販售地點在理想汽車 App 的商城。

一副掛著 AI 名號的眼鏡，一個月下來被反覆使用的部分，恰好都離 AI 最遠。鏡片是蔡司訂製的，聲音從鏡腿發出，鏡頭主要用來拍停車位。這個錯位值得展開來談：當車廠第一次把穿戴裝置放上貨架，第一代產品把力氣花在哪裡，使用者實際收回什麼，這期欄目提供了一份難得的長期樣本。

掛在購車 App 裡賣的眼鏡

克萊德的購買動機很直白。剛提到理想 i6，新車如新房，何況這輛車把「家」寫進了標語，提車後他在理想商城陸續下單不少東西，Livis 是金額最大的一件。購買場景本身就是產品定位：它更接近提車之後的裝修清單，離旗艦店櫥窗裡的未來穿戴裝置還有段距離。

形態上，Livis 刻意貼近日常眼鏡。上圓下方的鏡框偏年輕，有啞光與亮光兩種質感可選，另有半透明鏡框的「探索版」，對科技愛好者有額外吸引力。它與能投影大螢幕、在視野內疊加 AR 資訊的智慧眼鏡明確劃清界線，沒有任何增強顯示功能，配件屬性因此更強。也因為不必為顯示模組讓路，外觀才能維持一般眼鏡的樣子，重量與體積都留在可佩戴的範圍。

光學是最扎實的一塊。克萊德選配理想定製的蔡司 Superb 鏡片，在理想汽車 App 內下單，提交近期在專業測光機構開立的驗光單，可加選防藍光與自由環面設計，成品的清晰度比普通鏡片高，佩戴時的觀感更接近肉眼。結構上還有一個細節：轉軸自帶 15 度外翻冗餘，鏡腿可以稍微撐開再戴上，臉型與頭型的適配也因此寬容。對一副體積比普通眼鏡厚實不少的產品來說，這點餘裕讓日常操作多幾分信心。

一個月後，站穩的是鏡腿裡的喇叭

材質方面，TR90 讓長時間佩戴時鼻樑與耳朵都沒有明顯重壓感。真正的亮點在鏡腿裡的揚聲器：室內或駕駛中聽音樂、聽導航都夠清晰，克萊德還戴著它開過一次會，於是有了開場那場果粉盲測，麥克風評價壓過 AirPods Pro。

他自己在欄目裡的結論是，眼鏡與耳機二合一的形態方向是對的。只要所處環境並不重度依賴降噪，戴上眼鏡就能自己聽自己的內容，順便解決音量外放吵到別人的問題。這個判斷與近兩年耳夾式耳機的走法相互印證，不入耳的耳夾式耳機在兩三年間夾成街頭日常，靠的也是先解決一個具體摩擦：耳朵不想再被塞住。

鏡頭的用途同樣務實。左右各一顆，最高 1200 萬畫素，影片上限 1440p/30fps，實際應用停留在記錄生活的層面：拍下停車位置、記錄路上見聞，遇到突發事件時手上有一份錄影備份。克萊德說他拍照用得比錄影多，原因在下一節。

悶熱的鏡腿，被裁掉的視角

缺點先從天氣講起。鏡腿裡塞進揚聲器，右側還整合大量手勢操作，面積降不下來。材質輕歸輕，濕悶感卻很明顯，夏季天氣炎熱時尤其如此，克萊德坦言似乎沒有什麼好的解法。這是功能換來的體積，短期躲不掉。

鏡頭是第二個讓人冷靜的地方。EIS 防手震與直式拍攝都會裁切畫面，成片視角比實際視角大幅縮減；近距離拍攝時，主體稍不注意就滑到畫面底部邊緣。拍照還好，錄影得隨時盯著構圖，實用性因此打折。再考慮到它沒有降噪，通勤與搭機這類環境幫不上忙。

誰該把它放進購物車

理想車主排第一順位，尤其剛提車、正處於「新車如新房」階段的人。下單就在購車 App 裡完成，上傳驗光單後等定製鏡片寄達，通路與流程都是現成的，駕駛時的導航與通話場景也天天用得到。

第二順位是想買音訊眼鏡的人：平常就戴光學眼鏡，希望喇叭與麥克風長在臉上，通話聽導航不必另塞耳機。手上有驗光單的人，透過訂製蔡司鏡片換到的是這個價位少見的光學組合。對這羣人來說，它其實是第一副眼鏡的升級，不必多戴一副。

排除條件同樣明確。期待視野內資訊或大螢幕投影的人會落空，這副眼鏡沒有顯示；重度依賴降噪的人不必考慮；夏季長時間在戶外、對悶熱敏感的人，先想想鏡腿的面積再說。

先做穩的功能，都不炫

這副眼鏡值得記住的地方在順序。車廠初次跨進穿戴裝置，最先做穩的是光學訂製與聲音輸出，鏡頭負責快拍備份，全是不起眼的功能。顯示被後置，欄目全文對「AI」本身的著墨，也遠少於對鏡片與喇叭的描述，一個月的真實使用裡，幾乎沒有需要動用到智慧功能的場景。

對照顯示派的路線，差距更清楚。輝瑞把藥物開發的溝通搬進 Vision Pro，用空間內容向癌症病人解釋藥物模型，顯示型穿戴目前多半在特定情境裡找位置；日常臉上的位置，第一代產品先留給了輕量形態。兩條路線並不互斥，差別在誰先兌現日常使用。

通路也是這樁買賣裡值得注意的部分。購車 App 從售車工具延伸成生活選品的貨架，車主名單本身就是篩選過的客羣，穿戴裝置第一次不必自己從零找第一批使用者。克萊德那句給同行的建議，等於替這套打法做了註腳：先把帶揚聲器的普通眼鏡做好，智慧功能以後再說。

最後補上同期欄目的另一則採購。另一位編輯小葵花 109 元買了全封閉與半封閉可切換的大號貓砂盆，起因是貓咪上廁所刨砂「像仙女散花」，80×140 公分的貓砂墊都不夠用。換盆一個月，地板上的外溢貓砂基本消失，代價是清理變麻煩：鏟砂前要先拆掉頂蓋與網格，趕時間出門時只能憑手感從上方開口伸進去處理。她的結論也帶著同樣的條件句：貓咪瘋狂刨砂才值得換，上廁所安分的貓，加高擋砂的普通開放式就夠用。

兩則採購相差兩千多元，邏輯卻相同：為一個具體摩擦付費，同時接受隨之而來的新代價。編輯的錢包向來比發表會誠實，能留在家裡超過一個月的產品，都先回答了一個明確的問題。Livis 回答的是「眼鏡能不能順便當耳機」，答案目前是肯定的；至於掛在名字裡的 AI，還在等一個非它不可的場景。