11問|能源專家劉科:可考慮適時調整電價、適當放開煤礦生產


本期11問嘉賓|劉科,知名能源專家、南方科技大學清潔能源研究院院長

編輯|郭昕妤

編者按:

近期,在石油、天然氣的價格“漲瘋”的趨勢下,“能源危機”的說法喧囂塵上。

對我們大多數人而言,感知頗深的或許是上了新聞頭條的各地限電。但事實上,這一問題並不只是發生在中國。印度、英國、歐洲、日本、韓國等最近也面臨著同樣的問題,甚至更嚴重。

而更值得關注的是,近期能源市場的動盪影響的絕不只是能源本身和大宗商品市場而已,而是牽動到增長、通脹、甚至政策走向的方方面面。可以說,近期的各類經濟形勢的變化都很難繞開這個因素。

那麼,“能源危機”,是真的來了嗎?怪誰?怎麼辦?國際知名能源專家、南方科技大學清潔能源研究院院長劉科做客本期《全球經濟11問》,分享他對這次“能源危機”的理解與看法。

1、近期,“能源危機”的說法喧囂塵上。到底是什麼原因造成了全球性的能源短缺?

原因比較複雜。這次的能源危機主要是反映在天然氣價格的暴漲;而天然氣價格暴漲的主要原因,則是天然氣供需關係的失衡。

現在能提供穩定的能源供應的是核能、火電、天然氣和水電,其中,核能、火電和水電都是受到爭議的,因此,對天然氣的需求便大幅增加。此外,今年以來極端天氣較多,導致風電、水電等發電量疲弱,而天然氣作為其替代品,相關需求被進一步推升。但由於疫情,天然氣的供應鏈尤其是跨海輸運的LNG船受到一些影響導致一些國家的天然氣價格暴漲。

2、在您看來,這是一場短期的錯配,還是能源危機真的來了?

我覺得並沒有真正形成能源危機,還需要觀察。

與傳統石油危機不同的是,造成這次能源價格飛漲的根本原因不是能源短缺,不是石油不夠、天然氣不夠、煤炭不夠、油井還沒找到。實際上,資源非常充足,石油和天然氣都多的是,只是看在什麼樣的價格下能重新組織生產的問題。我不認為這會是常態。

延伸閱讀  巨災債首次在港發行,保障國內颱風風險,募資3000萬美元,有何差異?

展望未來,天然氣管道的建成將緩解歐盟天然氣資源上的缺口,天然氣價格持續上漲的勢頭有望得到控制。

3、能源價格還有多大的上漲空間?

短期的瘋漲程度無法預測,市場經濟有時候是不理性的,高起來可能高的不可思議,但是跌起來也會跌的不可思議。

4、何時才能緩解?

我不認為這會持續很久。市場經濟的原則就是這樣,重賞之下必有勇夫。價格這麼高,必然會有人很快恢復生產。

5、能源短缺對全球通脹有多大的上推力量?

天然氣價格漲,電價就會漲,製造業成本就會漲。通脹已經開始了。天然氣價格這麼高,對通脹是推波助瀾、雪上加霜。

6、有觀點稱能源危機可能導致全球類滯脹,您怎麼看?

目前經濟增速不快,這種情況下,很可能引起滯脹。

7、油價節節攀升,WTI 原油價格衝破每桶 80 美元,為什麼 OPEC+會議依然決定不增產?

延伸閱讀  光鮮百富榜,失意地產商,前首富身家急劇縮水1620億

本質上說,OPEC+判斷短期內用電需求也不會增加的那麼快。石油總量是有限的,油價維持在一定高位,利好中東、俄羅斯等產油國。

8、有觀點認為,各國減碳目標加劇了能源短缺。您怎麼看?

這是部分原因。我們對碳中和、碳達峰的理解不全面,不是明年就必須實現碳達峰,是到2030年、2060年。在執行的雙碳政策的過程中,容易產生“一刀切”現象。

9、很多國家都在努力擺脫對化石燃料的依賴,但在能源短缺的時候卻發現依然要靠石油、天然氣和煤炭來補充短缺。您覺得長久來看,全球能源的供給真的可靠指望新能源嗎?

這還只是願景規劃。新能源主打非碳能源,主要是核能、水電、風電、太陽能。其中,核能和水電都是有爭議的,而風能和太陽能還無法提供穩定的能源供應。

10、有觀點認為中國應該也適時調整電價,您怎麼看?

價格應當做一些適時調整,長期虧錢是不可持續的。尤其是,30%多的天然氣靠進口,70%多的石油靠進口,國際上的價格我們無法控制,不可能長期靠國家補貼。國家的錢本質上也是老百姓的稅錢。

11、要化解此次能源危機,核心是要解決什麼?

第一,我們有足夠的煤;第二,我們有足夠的火電廠發電裝置和安裝能力。只要政策適當放開煤礦的生產,就可以緩解這個問題。

長久來講,我個人的觀點是,要實現碳中和,一方面需要通過政府監督,另一方面,煤的價格不能定的太低,這樣大家才會有節約意識。

Scroll to Top