最近音樂圈太熱鬧起來了。
除了《天賜》有互懟環節，《為歌而贊》也加入這一行列。第一期嘉賓，除了國家隊的雷佳，其他無一倖免。王赫野被罵作品太口水、楊宗偉被罵沒有突破、柳爽被罵作品缺少音樂性……作為有評論權的百贊團，不少人的職業與音樂毫不關係。美食、遊戲、旅遊、美妝、運動……節目組讓不懂音樂的人來點評音樂，本身就讓人很無語，但他們的點評不僅沒有認真思考，還經常胡亂點評。眾多討論中，爭議最大的當屬鬱可唯。她翻唱完《刪了吧》，引起百贊團猛攻。在批評歌手這一塊，這些外行倒是從不客氣。 “把它刪了吧，這首歌鬱可唯翻唱的滑鐵盧歌曲。”“我們倆是一種惋惜之情，你為什麼要翻唱這首歌啊，它不值得。還有更好的熱歌或者說更恰當的熱歌，可以去符合你的嗓子，我們覺得這首歌是不具備審美力的。”“我不希望你只是為了市場。”
在百贊團看來，作為一位專業歌手，她不該翻唱爛歌， 把垃圾吃到肚子裡能有什麼營養，流量是賺到了，但影響了自己打造多年的好口碑。同時，還有一些百贊團成員認為，鬱可唯在傳遞不好的價值觀。 “這首歌的感情觀我不敢苟同，這種卑微式自我感動完全可以作為反面教材。”“我覺得這首歌太喪了，就是矯揉造作。”
在百贊團的抨擊下，最終拿到65分。這些輿論製造者有些觀點可以理解，但對於“翻唱滑鐵盧、不珍惜自己的口碑”這一點恕我不能苟同。能讓一首“土歌”大換血也是一種能力不是嗎？聽完《刪了吧》，我確實也想刪掉它。歌詞、旋律和演唱在我看來都很爛。特別是副歌的旋律，重複音太多，四個樂句的旋律發展極其模板化，沒有任何新意，哪怕是一點點的不一樣。演唱就更不用說了，網絡苦情歌一貫的沙啞嗓，沒有任何演唱上的細節處理。不過，這首歌倒是引起不少情感共鳴。某音原創版排名24，59w人使用。
網抑雲音樂有16w人參與評論。
我們當然沒有資格評論這些聽眾，每個人喜愛的東西是不一樣的。僅對我來說，這首歌不會進入我的歌單。一不好聽，二沒有價值。反感歌曲本身是一方面，但鬱可唯讓這首歌大換血也是事實。在我看來，這就是一種演唱能力的表現，也讓我看到鬱可唯對歌曲的塑造能力。要說迎合市場，她倒是做出了回應：“我想說一句，我還真不是為了市場，我真的覺得它的旋律是好聽的。”
她自己本身就覺得這首歌是好聽的。節目的最後，鬱可唯說了這樣一句話。 “我每次到這個舞台上之前，都會花兩週的時間，自己買了一個聲卡去琢磨每一個調，怎麼去把它唱成自己的感覺，我真的非常開始能選擇這樣一個熱歌，去挑戰它。”在她看來，翻唱網絡熱歌也是一種實現自我突破的途徑。如何把不及格的作品拉到及格，本身就是一種挑戰。事實證明，她完全有推陳出新的能力。
她極具質感的聲音就已經很加分了，再加上演唱的細節處理，倒是讓人對作品有了一絲好感。
她有一處使用的氣聲哭腔，讓我印象非常深刻。 “你還是把我刪了吧，我咬緊牙關命令我發出這句話。”大家可以聽一下這句處理，絕對是整首作品的點睛之筆。編曲上也完全顛覆了原曲的塑料感。這次用爵士小號和鋼琴進行包裝，讓間奏的和弦走向有了新意。說實話，如果只聽鬱可唯的版本，我對作品的反感度會減少很多。至此也讓我明白，優質的改編和演唱是可以“救活”一首作品的。儘管有些作品的胚子不好，也能通過後期處理進行重塑，不管是化妝還是整容。
隨著短視頻熱歌的爆發，不少歌手也都曾翻唱過。汪峰翻唱《空空如也》，巧妙融入了爵士、電子、說唱等多種元素；大波浪翻唱《愛情買賣》，完全摒棄了原作旋律，重塑了新的旋律；譚維維翻唱《學喵叫》，使用了爵士樂隊進行外包裝；龔琳娜翻唱《微微》，加入了中國戲曲唱腔；唐漢霄翻唱《綠色》，改變了套路式和弦走向……他們都在用自己的方式去重新塑造短視頻歌曲，讓聽眾感受到創意的同時，也揭露了當下短視頻熱單的缺陷。拋開不能控制的詞曲以外，編曲和演唱都有極大的上升空間。這類作品能在短視頻爆火，也說明它有足夠的受眾群體。翻唱這類作品不僅能獲得更大的流量池，而且如果成功顛覆，還能彰顯歌手對網紅歌的重塑力及創造性。我記得在《歌手》舞台上，李健說過這樣一個觀點。他認為一些網絡歌曲胚子是好的，只是缺少精緻化的製作。這句話沒毛病。有些歌的旋律確實有一定獨特性，比如《微微》中的連續跳音、《心如止水》中的旋律進行……這些作品經過龔琳娜、袁婭維她們改編後，放大了作品可聽性，同時也讓作品更加完整，更具新意。
鬱可唯翻唱的《刪了吧》，也賦予了作品可聽性和新意。補救一首低質量歌曲的過程，本就是一次對舒適圈的挑戰。對她本人來說，也是一次成長。我們作為聽眾，也就沒必要批評她自降身份。當然，如果這是她自己發行的原創作品，我想這就是另外一個故事。