《譚談交通》被曝賣了三次,網友質疑卻遭電台在線回懟:請你閉嘴


《譚談交通》因版權問題從而引起網友熱議。據譚喬透露,他將會被索賠千萬,直到7月11號晚,作為授權方的某電台針對此事進行回應,明確表明版權已經授給成都遊術,相關的訴訟合法合規。

關於遊術公司的成立以及目的,諸多業內人士表示懷疑,再加上某財經曝光電台和遊術的分成比例來看,此事遠非想像的那麼簡單。

7月13號,譚喬再次曝光了一則合同,並留言稱《譚談交通》被層層轉包,賣了三次。

這則合同被其戲稱為“俄羅斯套娃”,原來在遊術公司的下方還有一家名為“成都妹子文化傳媒有限公司”,這家公司隨後又將授權轉給了一家位於北京的知識產權代理有限公司。

由此來看,此事非常繁雜,涉及到的公司已經超過了四家。譚喬本人為了證實這些事情,特地親自前往這些公司的註冊地查看,這才發現,註冊地並沒有公司的身影。

基於種種的證據,網友開始質疑該電台,並在其視頻賬號下方留言,沒想到卻遭到負責人的回懟,所用言詞非常犀利,甚至說出了髒話等等。

“關你什麼事?你懂什麼?不要帶偏節奏,真相可能讓你大跌眼鏡、給你個忠告,做一個清醒的思考者、如果你助紂為猖,價值觀不一樣,要你何用、感覺你們想搞電視台、如果你不了解真相,請你閉嘴……”

延伸閱讀  TVB花旦黃智雯現身廟裡祈福,被指為視後探路,皆因對手太強勁

諸如此類的激烈言詞還有很多,作為媒體,回懟粉絲本就是一件不光彩的事情,面對質疑,要虛心接受,即便不接受,那麼也不能在線硬剛,這樣只會加大網友們的質疑聲音,為電台增加許多無形的壓力。

回顧此事不難發現,網友的質疑並不是因為對方的控告,而是因為本身的性質。 《譚談交通》本身就是一檔公益普法類的節目,宗旨在於普法,而不在於版權的所有,如果不廣泛傳播,何來普法呢?當然前提的目的並不是為了賺取收益。

翻看二剪的視頻以及譚喬所使用的部分,他們所獲得的的利益不過是平台基於的收益,這部分收益非常少。再者,譚喬早就已經將相關的收益全部用作了公益活動,也就是說他的本意並不是憑此賺錢,而是憑此宣傳公益,並沒有違反該節目的宗旨。

綜合來分析,電台的狀告看起來合情合理,但實則與多數網友的思想不同,與節目的宗旨也相違背。

相關法律方面的律師也曾解讀這段訴訟,聲稱譚喬有合法使用權,經他許可的線上作品可正常傳播。

目前,譚喬並沒有收到相關的起訴書,但他認為,這是一檔免費的公益普法類節目,只要不是惡意歪曲事實,中傷他人的前提下,都可以進行二創、鬼畜等等。

延伸閱讀  沉睡了1300多年的莫斯阿甲,為何突然甦醒?不只是為了做廣告

Scroll to Top