內娛“油王”改頭換面,尺度拉滿演技在線


講個笑話:國產職場劇。

《完美關係》,公關。

女主佟麗婭,可以反向公關僱傭自己的遊戲公司,讓本可以賠23萬的案子變成賠200萬。

《精英律師》,啥職業也不用肉叔說了。

霸總靳東,可以在電梯超載時讓先來的外賣員出去,並說:我趕時間,如果你因此丟了工作,我可以讓你老闆賠你一大筆錢。

虛假的職業展現、畸形的職場觀,以及懸浮的人物。

國產職場劇,一抓一個爛。

今天肉叔要說的這部,幾乎踩中所有雷點。

國產+職業劇+靳東主演。

轉折來了。

可劇不雷了,不懸浮了,就連靳東,也不油不裝了。

還能有誰——《底線》。

9月中開播,聚焦法院。

來,讓肉叔幫你看看,《底線》是如何掃掉國產職業劇慣有的雷。

懸浮,是國產職業劇大一通病了。

那些空曠的辦公室,幹不了真活,只能給主角談戀愛。

而那些空洞無物的職場台詞,也只能讓專業人士笑掉大牙。

《底線》排雷的工具是,專業出馬。

背景一拉一大串,都是專業單位。

由最高人民法院、中共湖南省委宣傳部、湖南廣播電視局指導創作;

最高人民法院新聞局、最高人民法院立案庭監製;

湖南省高級人民法院支持;

中國煤礦文工團、長沙市中級人民法院、長沙縣人民法院聯合攝製。

劇本呢,據說主創深入60餘家各級法院采風,採訪200餘名一線法院工作者,收集了500餘件代表案件,光是劇本就改了20稿。

作為一部司法劇,本劇涉及的案件,也有部分改編自真實案件:江歌案、刺死辱母者的於歡案改編的雷星宇案;北大吳謝宇案改編的高材生弒母案、貨拉拉案等。

如此求真求專,自然會有成果。

點開看一集,法院的辦公堆滿案卷。

整個辦案流程,一環扣一環。

屬於法院人的行事顧忌,也有註意。

當事人強行塞來的任何包裹,都可能藏著能讓人馬失前蹄的賄款。

再看職場劇向來空洞的台詞——專業的法官就不說了,劇中性騷擾案的受害者李芳凝,都能精確擊中時代痼疾:

無論什麼時候

我都有權利不高興

延伸閱讀  汪小菲玩耍外圍女!趙麗穎收拾林更新?蔡徐坤白鹿be過?功夫醜男關禁閉?杜海濤沈夢辰和好?

我都有權利不願意

不是我太敏感,是他們太隨便

嗯,放心了,這個職場,是實心的。

國產職業劇的第二雷,來自人物。

開頭肉叔罵的那些,就是證據。

人物的邏輯性格,被犧牲在要爽要霸道的劇情裡。

《底線》反而樸實。

發生在榕州星城區法院,三代法院人如何應對一場場案件。

老一輩,法院副院長張偉民(高書記降級了)。

中青輩,他的徒弟,法院立案庭庭長方遠(靳東飾),他合作多年的法助王秀芳(王一楠飾),還有他的好兄弟、民一庭庭長陳康(王勁松飾),以及方遠的師妹法官宋羽霏(王秀竹飾)。

年輕一輩,方遠的徒弟、也是台詞最不給力的新晉法官周亦安(成毅飾),以及從最高法到基層實習的法條姐葉芯(蔡文靜飾),陳康的徒弟、也是周亦安的書記員舒蘇(王莎莎飾)。

《底線》的缺點,當然有。

比如主旋律劇很難洗掉的板正感,劇情改編也有個別爭議,有些情節的設置還過於理想化。

但它可貴的是,創造了一個實心的辦公室,拍了一幫真的在好好上班的人,哪怕這是以人民的名義。

就說改觀最大的靳東。

他演是立案庭庭長方遠,一個外號首先就把他穿了好久的虛精英外皮給扒了。

方嬸兒。

立案庭,算是法院系統的第一道門檻。

給符合訴訟條件的案子立案,對決定立案的案子先調解後,再決定是否立案或裁定不予受理。

在劇裡,他也被好友陳康調侃是看大門的。

因為守住的是第一道關卡,加上方遠又是個愛操心的,時不時就到大廳去幫忙叫號接待,嘴皮子又嘮叨,於是得了這麼一個名兒。

時不時跟好友貧嘴,跟年輕一輩油嘴滑舌,把個在職場經驗足的老油條(褒義那種)演得還算活靈活現。

還成了觀眾嘴替,吐槽起了人人穿著筆挺的職業套裝。

為啥都穿著長衣長褲,因為夏裝太難看了。

哪怕是稍微好看點的冬裝,也處處有bug。

看這種劇,最煩主角亂談戀愛。

是的,你沒看錯,截至目前,劇集中的戀愛戲份微乎其微。

少有的兩個:新法人葉芯和周亦安,以及宋法官與徐律師。

簡單明快,不拖泥帶水。

宋法官與徐律師是舊情人,但兩人職場相見,卻只有乾淨利落的一句話:

因為我們的關係,你要讓我師兄方遠的案子迴避?

旋即憤憤然離場——啊,沒有跌倒吻上發瘋半推半就一條龍?

至於葉芯和周亦安,應該後面會是官配。

但截至目前,兩人很難說有沒有戀愛方面的好感。

延伸閱讀  工作室曬拍攝物料:西裝革履又處事不驚的王俊凱,真的適合演特工

反而更像是:稍微熟一點兒的同事。

所以平時你看到的二人互動,基本就是:

我感謝你紳士風度,順手幫我撐傘、開門。

看得出,這倆人是真不熟

但你要是覺得我有事就托關係擺平,那就是侮辱我的職業理想,那我就得噴你!

嗯,有該有的分寸感和邊界感。

說到這,國產職業劇的雷,已經排了大半。

剩下要解決的,是如何兼顧專業和好看?

《底線》在嚴肅的、調查和審判週期極長的大案中,穿插相對輕鬆的中案與小案。

並在專業濃度高的劇情處,綴以法院的貧嘴日常。

《底線》有一個很大的難點,如何改編影響中國法制進程的真實大案。

有些改編,肉叔覺得太過草率和簡單,比如江歌案。

變成了一個雙方推諉的羅生門。

而查案的過程,近乎就是路人腦門上寫著:我知道內情,我給你餵證據。

而最後的落點,是葛晴晴(劉鑫的化名)應就不實言論賠償陶大明(對,江歌媽媽被改成了丈夫),但法律並不進行道德的揣測或譴責。

但總的來說,《底線》對這些案件的呈現,還是很有挺有意義。

就比如剛開篇的刺死辱母者案。

2016年,女企業家蘇銀霞被11名催債人凌辱,其中一人甚至脫下褲子,用極端手段當著蘇兒於歡的面侮辱其母,於是22歲的於歡摸出一把水果刀亂刺,致4人受傷。脫褲子的杜某因失血過多休克死亡。

於歡究竟是正當防衛還是故意傷害,在當時引起巨大爭議。

當年的判決結果,也改判過一次。

一審,以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。

二審,撤銷一審判決,認定於歡屬防衛過當,構成故意傷害罪,判處有期徒刑五年。 (後於歡在2020年獲減刑3年出獄)

《底線》直面這次“改判”。

“改判”的背後,不只是法制的完善,還有法律人的成長。

審判長宋法官,一審時,根據證據,和另一位法官爭執不下。

最終,她判定雷星宇故意傷害,而非正當防衛。

在這期間,宋的生活,出現了一些小插曲。

首先是兩起看似相同的職場性騷擾:李芳凝訴男同事案,以及女祕書訴總裁案。

隨著李芳凝案順利進行,幾乎所有人都相信,女祕書也一定是男總裁性騷擾的受害者。

但結果,總裁拿出了關鍵性證據,證實其實是女祕書在性騷擾他。是他迫於“男性不可能被女性性騷擾”的刻板印象,一直羞於啟齒。

其次是生活中的:她因為受到外賣員威脅,拿著錘子差點打傷門外的朋友。

終於,她意識到了自己的問題:

她以為,自己一直在為給雷星宇(於歡在本劇中的化名)奔波,尋求減刑。是雷星宇毫無悔意,拒不領情。

延伸閱讀  斬獲奧斯卡的《好萊塢往事》,演技與穿搭同樣實至名歸

而此刻才意識到,自己之所以有這樣的觀念,是因為她已經預判雷星宇是故意殺人犯。

對傾向性的及時修正,才能理智地做出公允判決。

但要說肉叔感觸最深的,那還是當屬最高法調下來的新人葉芯。

她總是引起許多矛盾,甚至不咋討喜。

但這是因為,對於“正義”這兩個字,她有初生牛犢的衝勁兒,和象牙塔式的天真。

加盟奶茶店案,一對受到侵害的小兩口,想要控訴合同里的坑。但合同合規合法,他們的勝算微乎其微。

而一旦上訴失敗,他們反而要倒賠15萬,這對已經虧本的他們來說會是致命打擊。

葉芯覺得:如果不維護他們的權益,類似的不法侵害只會越變越多。

沒毛病,對吧?

但結果依然是輸。

小兩口遷怒於葉芯,她愧疚不已。

方嬸兒問她:這是他們的正義,還是你的正義?

這或許,是一個法律人的該經歷的成長。

什麼是正義,是權衡對錯,還是找到問題最優解?

《底線》可能自有其功能,需要為大眾普法說法。

但在一個個案件地呈現裡,它的視角卻是多面的。

這是越發二極管、信息繭房的現代生活中,越發稀缺的可貴。

我們是否已經在自己的既定觀念裡越陷越深,以至於喪失了理解他人的能力?

在為理想直言、挑戰權威的同時,是不是也可以給自己潛在的盲區提個醒呢?

我們,是不是也經常衝動,經常錯判呢?

Scroll to Top
Scroll to Top