近日，杭州一名出生僅23天的女嬰疑似因嗆奶不幸離世的消息，引發網民關注。女嬰父親奉先生公開發文指控月嫂李某靜存在嚴重失職，而月嫂則否認該指控，回應稱自己已盡到了職責。 11月22日，大皖新聞記者從女嬰家人處獲悉，目前已報警，杭州當地警方已受理，但尚未立案，仍在等待警方審查結果。
月嫂餵奶疑致23天女嬰嗆奶身亡
近日，女嬰父親奉先生髮文陳述，悲劇發生在10月9日凌晨。月嫂李某靜在餵奶時未按規範開啟房間燈，僅使用光線微弱的小夜燈，導致未能及時發現嬰兒嗆奶。
奉先生說，監控顯示，餵奶過程中嬰兒出現嗆咳、異常哭鬧，但月嫂未及時停止餵奶，也未在第一時間採取有效急救措施。月嫂事後多次隱瞞嗆奶事實，使用的急救手法不當，且在送醫時向醫生謊報情況，延誤救治。女嬰最終經多日搶救無效死亡。
家屬已向警方提交監控錄像、醫院記錄及基因檢測報告等證據，要求追究月嫂法律責任並阻止其繼續從業。
王女士女兒生前照片
11月22日晚，大皖新聞記者聯繫上女嬰母親王女士，在她看來，月嫂瞞報窒息嗆奶時間是非常關鍵的一點：“她少報了13分鐘，這直接影響了醫生的搶救。”
王女士是高齡產婦，經歷一番波折才順利懷孕。為了讓女兒得到更專業的照顧，她花費18800元僱傭了李某靜，卻萬萬沒想到會是這樣的結果。女兒的突然離世，讓王女士一家人都沉浸在悲痛中，王女士甚至患上了重度抑鬱。 “一家人都受不了啊，外婆一直不願出家門，奶奶也是看著孫女視頻就哭。”
目前，孩子已經火化，這讓王女士更加悲痛的是，“孩子太小了，一火化就沒了，連骨灰都沒有留下來。”王女士哭著說道。
奉先生表示，關於女兒的死亡具體原因還需要等待屍檢報告，但出院小結裡也有提及女兒死亡“係因嗆奶嚴重窒息、導致心力衰竭，進而引起多器官衰竭。”
杭州當地警方已受理報案
對於王女士一家的說法，月嫂李某靜另執一詞。大皖新聞記者看到李某靜通過社交群發聲，餵奶時已開啟正常燈光，並在嬰兒出現異常後第一時間檢查奶溫、奶嘴及口腔狀況，嘗試海姆立克法排除嗆奶可能。她還稱自己及時建議送醫，途中嬰兒仍有生命體徵，並質疑首診醫院缺乏兒科專科，導致延誤轉院等。不過，大皖新聞記者嘗試聯繫李某靜，未能成功。
11月22日，王女士告訴大皖新聞記者，他們以“過失致人死亡”為由向杭州當地警方報案，警方已受理了報案，但還沒有立案，現在還在立案前的審查階段。 “因為孩子的一些法醫鑑定報告還沒有出來，還需要時間。”
受案回執
隨後，大皖新聞聯繫上受理該案的杭州市富陽區銀湖派出所，接線民警以“無法核實記者身份”為由，未給予答复。
【律師解讀】
責任認定需結合調查與證據
對於此事月嫂是否需要擔責？ 11月22日，大皖新聞記者聯繫上安徽安同律師事務所主任戚仁兵律師。他表示，是否擔責最終需以當地公安機關的調查結果及證據為準。 “如果嬰兒家人陳述屬實，那麼月嫂行為與嬰兒死亡具有刑法上的直接因果關係，具備構成過失致人死亡罪的可能性，月嫂可能面臨刑事處罰。具體需要司法機關來認定月嫂行為與嬰兒死亡的因果關係，包括委託專業的鑑定機構鑑定嬰兒自身體質對死亡結果的影響。”
戚仁兵律師提醒，除了刑事責任以外，本案中還需要關注民事責任的承擔問題。如果因月嫂過錯或者重大過失導致嬰兒死亡，雇主可以要求月嫂承擔侵權責任，賠償因嬰兒死亡給雇主造成的損失，包括喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等。
延伸閱讀
夫妻稱花1.88萬僱月嫂，夜間餵奶後嬰兒嗆咳死亡，家長梳理當天時間線；事後月嫂曾稱孩子有先天性疾病，父母耽誤搶救，警方已介入
近日，杭州的奉先生髮帖稱，自己花1.88萬元僱的月嫂李某，在凌晨給女兒小泡芙餵奶粉的過程中，沒有正確操作，在孩子嗆咳後繼續餵奶，導致孩子嗆奶，並耽誤了搶救時間，“嚴重失職”。最終，出生僅一個月的小泡芙因心力衰竭死亡。
11月22日，奉先生和妻子王女士向紅星新聞講述了事發和治療前後經過。奉先生表示，小泡芙死後，李某不僅不承認自己有責任，反而主動報警，稱孩子有先天性疾病。
而李某在事後發布的朋友圈裡稱，自己當時及時確認了各方面的情況，還為嬰兒做了海姆立克急救。她還稱，是父母在送醫後二次轉院，造成“耽誤了兩個多小時時間”。
11月13日，奉先生以李某“過失致人死亡”為由向杭州報案。目前，該案仍在偵查中。
杭州警方受案圖據受訪者
夜間餵奶粉，嬰兒嗆咳遇險
小泡芙出生於今年9月17日。奉先生告訴紅星新聞，因為妻子王女士是剖腹產，又是高齡產婦，分娩後身體弱，恢復較慢，下床需要人扶，他們決定請月嫂。
奉先生原本想僱用朋友家的月嫂，但對方較忙，於是推薦了其他4個月嫂。經過簡單面試，夫婦倆選擇了李某。從孩子出生的第一天，李某就住在家中，開始陪護小泡芙。
事情發生在今年10月9日。事後根據次臥的監控視頻，奉先生梳理出了當天出事過程的時間線。
奉先生說，那些天他每天都在客廳工作到凌晨3點以後。當天凌晨1:47，聽到小泡芙醒了，他在客廳衝奶粉，三四分鐘後拿到次臥交給李某。
奉先生說，孩子外婆曾要求李某夜間給孩子餵奶開大燈，但李某每次只開床頭的閱讀燈，她稱“怕刺到孩子的眼睛”。因為是第一次生孩子，夫婦倆在許多事情上都會尊重李某的意見。
事後看監控，奉先生髮現，因光線太暗，李某沒有及時觀察到寶寶的面部表情和異常。 “從監控可以看到，她餵了一分鐘後，寶寶開始發出嗆咳聲，咳了三聲後，就開始哭。但李某卻繼續給孩子餵奶粉。”
繼續餵了4分鐘後，李某才把奶瓶放下，然後打開大燈，開始觀察寶寶的情況。 “整個餵奶過程持續了5分多鐘。”奉先生說。
1:56，從客廳聽到聲音的奉先生走進次臥觀察情況，詢問是不是嗆到了。 “李某否認。然後把寶寶放到腿上拍背。”過了一會兒，奉先生蹲下觀察，發現孩子吐出透明粘液。
在此過程中，孩子哭得越來越厲害，李某翻開尿不濕，稱孩子拉屎了，把孩子翻過來處理。奉先生說“這時，孩子的狀態已經很不對了”。 2:07，王女士在丈夫攙扶下，也從主臥過來，發現孩子已經嘴唇發紫，提出質疑後，三人決定送醫。
但奉先生暫時未能向記者提供監控，只提供了28分鐘的監控錄音。記者聽到，從11分至18分，嬰兒持續發出疑似喉嚨阻塞、難受的聲音。其間，李某說到“吃了幾口不吃了”以及拉屎問題。此後嬰兒不再發出聲音。
據李某事後發布的朋友圈稱，嬰兒“吸到第三口就大哭，我第一時間再次確認了奶溫、奶瓶、奶嘴、寶寶口腔，確定一切正常。再試著讓寶寶吃奶，可是寶寶還是哭。”李某還稱，自己試著給嬰兒做海姆立克，“努力使勁，渾身冒汗”，隨後看到嬰兒排大便，於是她提出送醫。
搶救9天，女嬰因心力衰竭死亡
奉先生撥打了120。但救護車往返需要20分鐘。為了節省時間，奉先生決定開車送孩子去醫院。其間，120給了心肺復蘇、胸外按壓的應急指導。奉先生去地庫開車，妻子去臥室穿衣服，讓李某做胸外按壓，“畢竟她說她是受過專業培訓，具備這個技能的。”
奉先生告訴紅星新聞，“醫生說，對嬰兒要使用兩根手指輕輕按壓，我也跟她說了。但監控裡清清楚楚，李某是整個手掌壓上去。”
奉先生告訴記者，面試時，李某稱自己有多年經驗，以及各種專業培訓證書。記者看到，李某提供的資料稱，擁有“高級母嬰護理師證、高級催乳師證、高級產康證、高級營養師證、中式麵點師早教證書”等資格證書，有7年專業經驗，擅長月子餐營養搭配、產後營養調理。 “從2018年6月至今，帶過60多個寶寶。”
資料中還附上了許多營養餐、嬰兒、錦旗合影、客戶微信反饋和感謝信，以及6個職業技能培訓證書。此外，資料還寫到“對新生兒常見病的觀察與預防：黃疸的觀察、濕疹預防、臍帶、紅臀、脹氣、腸絞痛的護理”。
奉先生夫婦認為，李某40歲，年齡適當，有經驗，於是選擇了李某，約定月薪1.88萬元。
紅星新聞記者看到，10月9日凌晨，浙江省第一醫院的病歷顯示，嬰兒“嗆咳半小時，髮色發紺、呼吸減弱17分鐘，2:26至我院急診，查視患兒呼之不應、嘆息樣呼吸、無大動脈搏”。
在NICU搶救過程中，醫生對寶寶實施了胸外按壓和氣管插管輔助通氣，從肺中吸出了奶液。 20多分鐘後，寶寶出現了呼吸心跳驟停和室顫。醫生給小泡芙做了手術，使用了ECMO，並做了CRRT血液淨化透析。奉先生說，這些治療手段，讓小泡芙遭受了巨大的折磨。凌晨4點，夫婦倆將孩子轉到了浙江省兒童醫院。
然而醫院搶救了整整9天，最終也沒能把孩子救回。 18日早上7:01，醫生宣布小泡芙死亡。至此，小泡芙在世上僅存活了31天。記者看到，死亡證明顯示死亡原因是“新生兒心力衰竭”。
事故責任產生爭議
奉先生說，18日小泡芙死後，幾位親屬在家中詢問李某“對這件事情有什麼想法”，“她就乾哭，然後報了警，說我們污衊她。”
奉先生說，在派出所，李某稱自己給孩子餵了三口奶，發現情況不對後，及時告知了他們。 “我們這才調了監控，希望證明這個過程中有一些不當操作和耽擱。”
李某在朋友圈稱：“在醫生再三追問下，寶爸才說自己做過心臟手術，輸血時才說他有遺傳糖尿病。”她稱，送醫後，第一家醫院“竟然沒有兒科，折騰了半小時才轉院。又折騰了兩個小時，直到4點多才到（第二家）醫院”。
對此，王女士解釋稱：“第一家浙江省第一醫院離家最近，接診的是急救科，醫院醫生忙了很久，已經將孩子喉嚨中的奶液吸出來，（暫時）救了過來。但該院沒有專業的新生兒設備，無法住院，因此才決定送往杭州最好的兒童醫院住院治療。”
王女士向紅星新聞提供了今年3月所做的外周血胎兒游離DNA產前檢測，顯示胎兒21三體、18三體、13三體均為“低風險”。今年5月、7月，孕婦的兩次四維彩超檢查報告，分別顯示“未見明顯下列九大/六大畸形”。
小泡芙的基因檢測報告圖據受訪者
此外，10月9日所做的心臟彩超顯示，小泡芙心臟正常，但“三尖瓣輕度反流”；10月13日，奉先生為小泡芙做了基因檢測，11月3日的報告結果顯示“未檢測出明確致病性CNV或變異”。
王女士告訴記者，“我們全家都沒有心髒病，包括我四維彩超、孩子基因報告，都證明我孩子的心臟沒問題，結構都是完整的。”對於丈夫的糖尿病，李某早就知道，“但爸爸糖尿病和孩子嗆奶窒息有什麼關係？”
奉先生說，為反駁李某報警時的“斷章取義”，他們等所有報告出來後，於11月13日以“李某過失致人死亡”為由報案，並提交了監控視頻和各類醫學檢測報告。當日，杭州警方受案。
22日，記者試圖聯繫李某，未能成功。目前，該案仍在刑事偵查中。
