首先，看不見的客人整部影片整體感覺有些過譽。框架邏輯存在bug，算不上特別高明縝密；故事性不夠豐富，連環反轉程度低於預期，結局過於刻意；角色展開挖掘也差了些意思，力度不夠。評價有些苛刻，主要是觀影前就被四面八方安利了一通，導致預期值嚴重偏高。客觀來說，影片還算可以，節奏把握和細節處理都挺好。主題上也有些感慨。在我看來，影片不是在探討人性，討論更多的是真實與謊言。每個人都可能是個騙子，小心被他人擺佈。
同一件事情每個人都會選取對自己有利的那面去描述，任何敘述都會帶有視角，所以不要被這些視角擺佈，這些敘述都可能都不是真相。第一個版本的故事，當時我以為就是真相。男主很慫，一點也不像白手起家的有為企業家，勞拉這個攝影師讓我驚嘆，這女的真是賊6啊，處理屍體時這心理素質絕對不是普通人。但是男主在回憶，勞拉跟他講碰到死者父親並去修車的故事裡，勞拉簡直變了一個人，慌慌張張，那麼冷靜命令男主處理屍體的人會傻到把手機扔在死者父母家？
但我只是覺得有些奇怪。後來女律師說，這個故事不通，講了另一個故事。這個故事針對男主的各種漏洞，並用一句:我比你聰明，誘使男主說出了真相。這個時候，我並不明白女律師為什麼非要問清楚沉屍的點，就算想要栽贓，但撈車是件大事吧，尤其是這件事已經成了新聞，有那麼容易把勞拉的手鐲放到後備箱裡嗎？
然後男主說，他沉車時男孩還沒死，女律師的反應特別大！我以為她只是有良知，雖然30年沒打過敗仗的律師多多少少也做過一些不良知的事……這時候我捨友說，你不覺得女律師好像在哪見過嗎？我臉盲啊，而且這麼精明幹練，這麼聰明的律師明明第一次見！當時我都要膜拜他倆的腦迴路，聽故事時完全被牽著鼻子走！後來她說她要休息十分鐘，很奇怪，好像巴不得自己快點離開。出門時明顯就有些氣場和之前不一樣了，更別提後面幾乎是在大街上跑了。
然後和丈夫擁抱，卸妝。我真是要跪了，可能我腦子不好使，這個時候才發現這就是那個死者他媽媽啊！那個憔悴，生病，善良，出現在男主回憶裡的死者母親。但仔細想想，死者母親在女律師的回憶裡壓根就不是憔悴虛弱的，是同樣聰明大膽的酒店工作人員。以上，這部電影實在太棒了。不過有一點，事實是男主主導了整個案件。那麼在遇到第一個路人時，勞拉應該是驚慌失措的，所以不是應該男主去接響起來的死者手機嗎？勞拉哪來的膽子去接電話？
每個人都喜歡自欺欺人，小心被自己欺騙。有看過一個心理學關於認知失調的實驗。兩群受試者同時參加一項極其枯燥無聊的活動，事後再對下一批受試者描述對活動的評價，唯一不同的是，一組受試者在實驗後得到酬勞一美元，另一組得到二十美元。實驗的結果是，得到一元酬勞的受試者對活動有更高的評價，在其中感受到更高的價值；至於得到二十元的受試者就符合預料得多，他們普遍認為這活動既無聊又浪費時間。
人在自己行為明顯不合理、外部理由又不充分的時候（比如實驗中酬勞不夠），大腦會對外部事實進行加工，構建起另一個看似真實的謊言世界。現實中，大多數人都是騙子，既欺騙他人，又自欺欺人。 Ps很多拿《GoneGirl》和這部片類比，個人覺得二者都算不上神劇，但前者拍的相對更好。最後安利一發比利懷德的《控方證人》，不能錯過的黑白片，故事性完胜。