11月27日，俄羅斯總統普京公開表示停火條件：“只有烏克蘭從其聲稱屬於自己的俄羅斯領土上撤軍的情況下，才能宣布停火。”
可在烏克蘭看來，這是絕對的嚴苛條件，但在烏總統幕僚下台的前提下，澤連斯基有說“No”的底氣嗎？
一、普京的“忍無可忍”
10月，面對美國總統特朗普的介入調停，俄羅斯總統普京做出了一項被外界解讀為“罕見讓步”的舉動。
他提出的停火條件相比之前明顯寬鬆：不再要求烏克蘭軍隊完全撤出包括赫爾松、扎波羅熱在內的所有四個爭議地區，而是聚焦於頓涅茨克一地。
具體來說，只要烏軍從頓涅茨克撤出，俄烏雙方即可實現停火。
這意味著，普京當時的底線似乎收縮到了“全面拿下頓巴斯地區”（即盧甘斯克和頓涅茨克），對於赫爾松和扎波羅熱兩地，默許烏軍可以保留部分控制區。
美國媒體當時也報導證實了“普京確實降低了停火條件”這一情況。
但這縷微光轉瞬即逝，事情的轉折點發生在10月17日，特朗普與烏克蘭總統澤連斯基進行了一次閉門會談。
根據後續披露的信息，這次會談充滿了火藥味。
特朗普極力勸說澤連斯基接受普京的讓步方案，但澤連斯基不僅斷然拒絕，還反過來要求特朗普兌現此前關於提供“戰斧”巡航導彈的承諾。
會談迅速升級為激烈爭吵，據報導，特朗普情緒激動，“一邊喊叫一邊咒罵”，甚至將桌上的烏克蘭戰場地圖扔到一邊，並拋出狠話“普京會摧毀你”，試圖逼迫澤連斯基在頓巴斯問題上全面妥協。
這次不歡而散的會談，直接標誌著特朗普的第一次調停努力以失敗告終。
調停失敗後，特朗普並未放棄，很快開啟了第二輪嘗試，美俄雙方經過接觸，初步擬定了一份包含28項條款的停火計劃。
但這份計劃未能獲得烏克蘭的認可。或許是急於取得外交突破，特朗普在未事先與俄羅斯充分溝通並獲得其同意的情況下，單方面參考了烏克蘭的意見，將28點計劃大幅刪改濃縮為19條。
這一“擅自修改”的舉動，在克里姆林宮看來，可能破壞了初步達成的默契，顯得不夠尊重俄方立場。
雪上加霜的是，烏克蘭方面隨後傳出的強硬信號進一步刺激了莫斯科。烏克蘭總統辦公室主任、澤連斯基的核心幕僚長安德烈·葉爾馬克公開表態，其言論異常強硬。
他宣稱“只要澤連斯基還是烏克蘭總統，就不要指望烏克蘭放棄領土，澤連斯基不會簽署任何放棄土地的協議”。
這番表態等於徹底堵死了在任何領土問題上妥協的可能性，與當時正在探討的停火方案精神背道而馳。
這一系列事件——普京的初步讓步未被接納、特朗普單方面修改方案、烏方高層發表絕不妥協的言論，疊加在一起，最終導致了普京政策的徹底逆轉。
到11月下旬，俄方立場發生180度大轉彎。
普京被認為“忍無可忍”，決定收回所有讓步，而克里姆林宮的新立場變得異常強硬：要求烏克蘭必須從盧甘斯克、頓涅茨克、赫爾松、扎波羅熱這“烏東四地”全部撤軍，俄羅斯才會同意停火。
俄方還發出明確威懾：如果烏軍拒絕撤軍，那麼停火協議將徹底告吹，俄軍將不惜動用一切軍事手段來實現全面佔領這四地的目標。
從俄方的邏輯來看，此前的善意讓步反而被美烏視為軟弱可欺，普京此次變卦，意在扭轉這一局面，避免被“當傻瓜戲弄”，重新掌握主動權。
俄方越戰越勇之際，烏克蘭的局勢卻不容樂觀。
二、烏克蘭內部的壓力
就在普京開出嚴苛條件的同時，烏克蘭權力核心圈發生了一場引人注目的地震：總統辦公室主任葉爾馬克突然宣布辭職。
這位被看作是澤連斯基“左膀右臂”的關鍵人物的離去，時機耐人尋味，立刻引發了各種解讀。
關於他辭職的原因，目前流傳著兩種主要說法。
一種說法是官方或主流媒體所報導的，與其個人“涉及貪腐醜聞”有關。
在戰爭時期，任何與腐敗相關的指控都極具殺傷力，如果屬實，為了維護政府形象和應對內外壓力，澤連斯基可能不得不讓其親信離開。
然而，另一種觀點認為，葉爾馬克那句極其強硬的“不放棄任何領土”的言論，可能超出了基輔當局在面臨普京最新壓力下所欲傳遞的信號尺度，或者觸動了內部某些敏感神經。
在不排除特朗普仍在幕後進行複雜穿梭外交的背景下，如此絕對的表態或許讓烏克蘭政府感到綁死了自己的談判手腳，或者引發了盟友不必要的擔憂。
因此，葉爾馬克的下台，有可能是烏克蘭內部權力平衡發生變化的結果，有人希望通過撤換這位強硬派代表人物，向內外釋放某種微妙的、可能為後續行動留有餘地的信號，哪怕只是戰術性的調整。
當然，這也可能是烏克蘭在面對普京空前壓力下，內部矛盾和壓力的一次爆發。
無論原因為何，葉爾馬克在普京條件升級之際離去，無疑給烏克蘭的應對蒙上了一層不確定性。
或許是為了展示強硬，11月28日和29日，俄方稱烏克蘭在黑海發動“恐怖襲擊”，但俄方也不是好惹的。
根據俄國防部的通報和烏方澤連斯基的說法，俄軍向烏克蘭發射了36枚導彈和超過600架無人機，重點攻擊了烏克蘭的軍工企業和能源基礎設施。
也因此，俄烏衝突這次能否和談成功？恐怕要打上一個巨大的問號……
