九方魚論原創觀點，謝絕抄襲
11月27日，堂嫂又又又雄赳赳氣昂昂地曬出一小截圖，顯示他們又又又告了李律。他們在去年告了不成後，今年8月繼續告，現在這次是8月的後續還是第三次告，堂嫂也不敢發個全文給個詳細的說明，暗戳戳啊！
關於李律總是被告這事，說起來是有點冷幽默的。郭杜和郭家人一再強調因為李律提出“非人為不可能”導致郭杜被認為是偷，十分痛苦。他們認為李律在沒有證實的情況下就提出這個說法，是有悖常理的，要對郭杜受到的“傷害”負責。
結果？
從這點截圖看，郭杜顯然是站在了上帝視角啊，說和事後調查結果不符。請問，作為委託代理人，李律在郭杜認可的調查之後說過是偷嗎？
他說“非人為不可能”，是在淮院表態不排除人為因素之後。是在沒有針對偷開展調查之前。就像郭杜的律也預設了就是淮院的錯一樣，李律也是做了預設，何錯之有？ ！
李律和許敏哥哥
如果說郭杜家不喜歡李律的預設，那麼郭杜這些人在2021年6月以來一直帶輿論說李律故意這樣那樣是為了什麼什麼，這難道不是郭杜的預設嗎？在調查李律的結果出來之前，他們未審先判，讓不少杜粉跟著罵李狗，狗剩，李偷偷…那些所謂家國粉也如此。
試問，李律受到的傷害，郭杜又打算如何補償？已所不欲勿施於人，算不算罪加一等？
且等著，看結果。至今都看到，李律隱忍著內心的怒，在繼續辦著他想做的事。這一點，郭杜能做到嗎？因為偷換論而發小作文、直播、帶貨的收益，郭杜打算分給許敏李律還是要捐獻出去？
（圖片來源於網絡，侵權必刪）