高市早苗再發表粗暴言論，公開警告中國，還要求中國：立刻停手
這次引發風波的，是遼寧艦編隊於12月6日穿越宮古海峽後在公海進行的一次艦載機飛行訓練。
根據日本防衛省的通報，兩次“雷達鎖定事件”成為爭議焦點。他們稱，中國殲-15戰機曾對日本F-15戰機進行間歇性鎖定，時間從3分鐘到30多分鐘不等。
日本方面認為這已經超出安全飛行合理範圍，構成“潛在威脅”，並立即通過外交渠道表示抗議。
但中方的態度相當明確：這是一場在國際法框架下的合法訓練，事先已通過無線電通告，日方艦艇也回复“收到”。
中國海軍發言人王學猛指出，訓練計劃早已向外通報，飛行雷達操作是為了飛行安全，是標準操作而非攻擊性行為。
央視旗下媒體更是公佈了訓練前與日方艦艇溝通的錄音證據，用事實回應所謂“鎖定”的指責，並強調日機多次闖入訓練區域，才是破壞穩定的根源。
這件事的敏感點，不在於一次軍事演習，而在於它被迅速放大為一場政治風波。
高市早苗藉此機會公開發聲，批評中國“挑釁”，要求“立刻停止危險行為”。
這已經不是她第一次就中國問題發出高調警告。
自她上任以來，頻繁將中國議題與日本國家安全掛鉤，甚至在國會中提到“台海衝突可能觸發日本存亡危機條款”，引發中方強烈反應。
防衛政策右轉，是高市內閣上台以來的鮮明特徵。
今年日本防衛預算已突破歷史紀錄，佔GDP 2%，西南諸島的軍力部署明顯加強，中程導彈部署計劃也在推進中。
在她的主導下，日本正試圖將“周邊事態”納入本土防衛邏輯，這種做法在國內雖獲得部分支持，卻也帶來了實實在在的經濟衝擊。
中方並沒有被情緒帶節奏，有層次、有節奏地回應。
從海軍到外交，從國防部到駐日使館，四方回應統一口徑，用數據和事實說明中方早已通報訓練計劃，日機反復挑釁才是真正的風險源。
中國並未選擇對抗性的表述，強調了對話與溝通的必要性，反映出中方處理突發摩擦的成熟與克制。
這類“雷達鎖定”事件並非首次。
早在2013年，東海就發生過類似指控。當時日本也曾稱中方艦船用火控雷達鎖定其艦艇，中方回應那是正常偵測。
2024年中期，山東艦訓練期間也被日方“指責”，可惜忽略了一點：日方飛機與艦艇頻繁抵近偵察，早已不是公開的秘密。
這種“先靠近再喊冤”的套路，正在成為日本對外安全政策的一種工具化手段。
高市早苗的高調發聲，背後也有國內政治的考量。她在國會中因涉台表態遭遇輿論反彈，執政支持率一度下降。
此次對中國“強硬發聲”，顯然是在轉移焦點、重塑強硬形象。
觀察者網評論指出，這種操作更多是“內政服務於外交”的典型表現，尤其在當前日本政壇權力博弈複雜的背景下，更顯得別有用心。
國際社會對此事的反應呈現明顯分化，美國雖然表面上表達“關切”，但特朗普政府並未在此事上火上加油。
澳大利亞則站在日本一方，防長馬爾斯對“中方行為”表示擔憂。
俄羅斯媒體則指出，日本此舉是為擴軍找藉口，用“雷達鎖定”製造威脅感，試圖為增加軍費開支造勢。
長期來看，日本右傾化趨勢已難逆轉。
2025財年防衛預算補充案已提交國會，計劃加強西南方向兵力建設，並深化美日安全合作。
高市政府正以“國家存亡”為名義推動法律與政策調整，意圖在國際安全框架中重新定義日本角色。這種做法雖然暫時穩住了保守派選票，卻可能引發新一輪地區安全焦慮。
中國方面則始終強調和平發展戰略，明確指出演訓活動完全符合國際法，不針對任何國家，不威脅任何國家。
面對挑釁，中國沒有打口水仗，用系統化回應維護自身權益。
這種“有理、有據、有節奏”的應對方式，正是大國戰略定力的體現。
高市早苗的言論雖掀起輿論波瀾，但並未改變中日關係的基本格局。
真正的問題在於：日本是否願意從歷史中學會克制，是否能夠在安全與發展之間找到平衡。
當前的中日關係，就像一根拉緊的鋼絲，任何一方動作過猛，損失的都是地區穩定。
中國不怕應對挑戰，但拒絕被誤解和污名化。
中方的立場清晰：不接受無理指責、不迴避正當權益、也不配合任何政治操弄。
中日作為重要鄰國，合作空間仍在，關鍵在於日本是否願意回到理性軌道。
參考來源：
嚴正批駁×3！中方已當場駁回日方所謂交涉並提出反交涉！ ——2025-12-08 05:24·央視新聞
