這邊美國剛向中國發出加入加沙“和平委員會”的邀請，中方也證實收到了消息。
另一邊，美國總統特朗普轉頭就放了個狠招——聲稱要對法國葡萄酒和香檳加征200%的天價關稅。
特朗普話說得很直白：這麼干，就是明着施壓法國總統馬克龍，非要讓他也加入那個和平委員會不可。
這一下，法國成了大國博弈裡頭一個被推上風口浪尖的國家，擺明了是被當成了“開場棋子”
根據白宮1月16日的聲明，特朗普本人親自擔任主席，創始執行委員會的7人名單中包括美國國務卿魯比奧、特朗普的女婿庫什納，以及英國前首相布萊爾等人。
更為關鍵的是，這個委員會的規則設計非常特殊。
委員會的主席，也就是特朗普本人，擁有極大的權力，內部的所有決定都必須得到他的批准才能生效。
甚至，主席還握有將某個成員國“踢出”委員會的單方面權力，除非有超過三分之二的其他成員國聯合反對才能阻止這一決定。
有輿論認為，這個特朗普牽頭搞的“和平委員會”其實是想自己另搞一套，弄出個能和聯合國平起平坐的新攤子，好削弱聯合國的影響力。
為了撐場面，美國已經給全球六十多個國家和國際組織發了“邀請函”，中國也在被邀名單里。
1月20號，中國外交部發言人郭嘉昆在記者會上也證實了，中方確實收到了這份邀請。
不過回應很簡短，就是客觀確認了一下，既沒表示支持，也沒說反對，態度留了很大餘地。
那麼問題來了，既然中國這樣的大國都還沒點頭，特朗普為什麼偏偏急着對法國下手，非要逼馬克龍加入呢？
實際上，特朗普對法國施壓這事，早有苗頭，並非突然發難。
此前，特朗普曾提出想完全買下格陵蘭島，但這個想法遭到了丹麥等歐洲國家的明確拒絕。
當時法國總統馬克龍不僅聲援丹麥，還表示要參加丹麥在格陵蘭島附近舉行的軍事演習，態度鮮明。
到了1月17日，特朗普就放出了具體的報復措施：計劃從2月1日起，先對法國、德國、英國等八個歐洲國家的輸美商品加征10%的關稅，並威脅說如果這些國家不滿足他的要求，6月1日起關稅將進一步提升至25%。
對於這種用關稅手段達成的威脅，馬克龍當即做出強硬回應，批評這是“不可接受的”，並表示歐洲將團結一致進行應對。
這一連串的摩擦，為後來在“和平委員會”問題上的交鋒埋下了伏筆。
而馬克龍在加沙“和平委員會”這件事上，也擺明了拒絕的態度。
1月19日，有接近法國總統的消息人士對外透露，法國目前不打算接受美方的這份邀請。
特朗普之所以專門針對法國的葡萄酒產業下狠手，把關稅提高到200%，很可能就是因為馬克龍在這兩件事上都唱了反調：既反對美國購買格陵蘭島，又拒絕加入這個新成立的委員會。
這種雙重的不配合，讓特朗普直接升級了施壓的強度，瞄準法國的核心產業開刀。
當被問及馬克龍不願加入時，特朗普的回應顯得非常輕蔑。
他不僅表示“沒人想要他”，還嘲諷馬克龍很快就要卸任了，並且自信地認為，只要高額關稅一落地，馬克龍就會回頭改變主意。
至於為什麼選擇葡萄酒和香檳作為施壓目標？
美國這次專門針對法國葡萄酒下重手，可以說是打在了法國的“七寸”上。
葡萄酒是法國的王牌出口產品，而美國市場正是法國葡萄酒行業一個非常重要的買家。
正常情況下，一瓶法國葡萄酒賣到美國，本來就要交一部分關稅。
但如果真按特朗普說的，把關稅一口氣提高到200%，那後果就嚴重了。
這可不是漲價一點點，而是意味着最終到消費者手裡的價格，很可能要直接變成原來的三倍左右。
這種幅度的漲價，無疑會讓法國葡萄酒在美國市場失去競爭力，對其整個產業造成沉重打擊。
面對特朗普的高壓，法國總統馬克龍並沒有選擇退讓。
1月18日，他已經明確表態，如果必要，將啟動歐盟在2023年通過的一項被稱為“反脅迫工具”的法規來應對。
這個工具可以看作是歐盟為應對他國經濟脅迫而準備的一件“武器”。
其目的是當成員國因第三國的貿易壓力而做出政策讓步時，歐盟可以據此採取反制措施，保護自身利益。
德國總理默茨也緊接着發聲，稱事態嚴重，並表示歐盟成員國將在必要時共同採取行動，不會坐視美國單方面施壓。
這意味着，特朗普的關稅威脅已經不只是美法兩國之間的摩擦，很可能將升級演變為美國與整個歐盟之間一場新的貿易對抗。
現在的情況是，特朗普一邊用關稅大棒逼迫法國就範，一邊試圖拉攏更多國家加入自己主導的“和平委員會”。
但這種靠威脅和施壓達成目的的做法，顯然很難得到國際社會的認可。
法國不會輕易屈服，歐盟也可能出手反擊，美歐貿易摩擦大概率會升級。
而所謂的加沙“和平委員會”，如果真的靠這種脅迫手段吸納成員，不僅解決不了加沙的和平問題，反而可能加劇地區矛盾，破壞國際秩序。
這場風波的核心，其實是美國的霸權主義行徑——為了實現自己的政治和戰略目的，不顧其他國家的主權和利益，動輒使用關稅威脅。
法國只是第一個被針對的國家，要是特朗普的這種做法得逞，後續可能還會有更多國家面臨類似的施壓。
國際社會需要團結起來，反對這種貿易保護主義和霸權行為，只有通過平等協商、尊重各國主權和意願，才能真正解決國際爭端，維護世界的和平與穩定。