大家好，我是標叔。
1月26日，日本外務省高官齊聚北京商討“改善關係”，卻對自身錯誤避而不談；不到24小時，高市竟公開宣稱“若美軍在台海遭襲，日本必派兵介入”。
更耐人尋味的是，日本在台海高調放話，卻暗中要求漁民避開釣魚島海域。
說一套做一套的“雙面策略”，是選舉焦慮下的政治表演，還是戰略誤判的危險信號？
北京密談避重就輕
1月26日，日本外務省對華事務團隊在北京舉行閉門會議，核心議題包括緩和雙邊緊張、爭取在APEC框架下實現高層接觸。
然而，會議刻意繞開高市早苗多次發表的“台海有事即日本有事”等挑釁性言論，未對中方嚴正關切作出任何實質性回應。
這種“只談合作、不談糾錯”的操作，被外界視為日方試圖以最小政治成本換取戰略緩衝的典型手法。
分析指出，日方此舉暗含三重盤算。
其一，借峰會營造“關係回暖”假象，對沖因涉台錯誤言論導致的經貿與輿論壓力，同時向國內展示“外交成果”，轉移民眾對經濟疲軟、債務高企等問題的注意力；其二，在強化對美安全捆綁的同時，保留對華溝通渠道，避免在台海問題上徹底淪為美國戰略附庸，為未來政策調整留有餘地；其三，通過淡化道歉訴求，維持“台灣有事”敘事邏輯，為其加速軍事鬆綁、突破“專守防衛”原則鋪路。
近年來，日本大幅增加國防預算、研發射程超千公里的反艦導彈、強化西南諸島軍事部署等動作，與高市言論形成系統性呼應。
值得注意的是，日本近期在經貿領域亦有細微調整：經濟產業省低調放寬部分中國農產品進口檢驗標準，東京證交所推動企業重啟對華供應鏈評估。
但此類“技術性緩和”與政界涉台挑釁形成尖銳反差。
在日元匯率持續承壓、國債收益率下降的背景下，日本工商界多次向政府呼籲“避免政治因素衝擊務實合作”。
然而受制於美國“友岸外包”政策壓力及國內右翼勢力掣肘，日本難以在對華政策上實現真正平衡。
這種“經濟靠中國、安全綁美國”的搖擺策略，不僅削弱外交可信度，更使其在區域產業鏈重構中逐漸喪失主動權。
地區觀察人士指出，若日本不能理清國家利益主次，將在大國博弈中陷入被動局面。
此舉進一步透支日本外交信譽。
歷史問題上，日方時而承認侵略事實，時而縱容右翼勢力美化歷史；台灣問題上，一面口頭承認一個中國原則，一面持續深化與台灣地區的非官方往來。
此次“避談錯誤、強推對話”的做法，使國際社會對其真實誠意產生深度質疑。
更關鍵的是，中方已多次強調：台灣問題沒有模糊空間。
若日方執意在錯誤道路上前行，不僅峰會無從談起，還可能在區域合作中面臨邊緣化風險，在東海、釣魚島等議題上遭遇更堅決反制，陷入“挑釁—反制—被動”的惡性循環。
高市言論三次升級
就在日本外交官北京會議當日，高市早苗在公開辯論中再度就台海問題發聲，稱“若美軍在台海遭襲而日本不行動，日美同盟將崩潰”，並暗示將以“救援日美公民”為由派兵介入。
此番表態較其去年11月國會答辯時的模糊表述明顯升級。
當時僅提及“存亡危機事態”可能觸發集體自衛權；而此次直接將軍事介入與同盟存續捆綁，實質是為日本自衛隊武力介入台海預設法律與輿論藉口。
高市涉台言論的演進軌跡清晰可辨：2025年11月7日國會答辯首次將台海與“存亡危機”掛鉤；2026年1月20日宣布解散眾議院時暗示“依法採取必要措施”；至1月26日電視辯論，已具體描述“派兵救援”場景。
這種步步加碼的表述，與日本防衛省同期發布的《導彈防禦白皮書》形成呼應，該文件首次將“台灣周邊”列為導彈防禦重點區域。
美國國務院僅表示“鼓勵和平解決爭端”，未對日本介入方案背書；韓國重申尊重一個中國原則；東盟多國呼籲域外國家避免加劇緊張。
中方外交部發言人明確指出日本無權干涉中國內政，國防部強調“中國軍隊時刻保持高度戒備”，彰顯維護核心利益的堅定意志。
高市卻仍不知悔改，再次就台海問題發言，內容基本上就是一則針對台海的“戰略”方案。
其一，將“救援公民”包裝為軍事介入理由，實則規避國內戰爭授權程序，為突破和平憲法製造輿論；其二，刻意渲染“同盟崩潰”焦慮，既向美國表忠心以換取對其擴軍修憲的默許，又向日本國內和平力量施壓；其三，與美國“印太戰略”深度聯動，在台海構建對華威懾，同時為島內“台獨”勢力釋放錯誤信號，加劇地區緊張。
需清醒認識到，台海和平穩定的根基在於兩岸同胞共同努力，任何外部勢力以任何形式介入，都只會破壞地區安寧，最終損害自身利益。
日本“雙面策略”
耐人尋味的是，當高市在台海問題上高調放話時，日本政府在釣魚島問題上卻展現出截然不同的姿態。
據多家外媒披露，日方曾通過漁業協會等非公開渠道，要求本國漁民避免進入釣魚島12海裡範圍內作業。
這一“軟性指令”與高市公開言論形成鮮明對比，揭示出日本戰略的真實底色。
釣魚島海域的日常態勢更具說服力。
1月15日至25日，中國海警多艘艦船連續11天在釣魚島領海內常態化巡航，對試圖靠近的日本船隻依法實施警告驅離。
日本海上保安廳內部記錄顯示，同期日方公務船巡航頻次較2023年同期下降近四成。
這種“輿論強硬、行動克制”的反差，源於日本政府的精密算計：在選舉關鍵期，高市團隊需要右翼選票支持，故在媒體前高調渲染“中國威脅”；但面對中方常態化執法現實，又不得不約束現場行動以防事態失控。
日本漁業協會1月下旬公開呼籲“避免在敏感海域作業”，反映出民間對政府“言行不一”的務實考量。
高市個人政治處境亦是重要背景。
其內閣支持率近期跌破60%，面臨在野黨對“政治資金問題”的持續質詢。
解散眾議院實為“破釜沉舟”之舉，涉台言論升級本質是轉移國內矛盾的選舉策略。
值得注意的是，日本防衛省近日測試的新型反艦導彈，雖宣稱“用於區域防衛”，但其1000公里射程與部署計劃，明顯超出所謂“撤僑”需求。
這種軍事準備與外交辭令的脫節，進一步暴露其戰略虛實：在可即時觸發反制的釣魚島一線選擇避讓，在地理距離較遠的台海議題上高調表演，恰恰說明日本對自身行動邊界有清醒認知。
當前時點尤為關鍵：2月8日日本眾議院選舉臨近，3月20日高市計劃訪美。
在此背景下，其涉台言論升級本質是“以外部危機轉移內部矛盾”的傳統套路。
但歷史一再證明，靠煽動對立維繫政治生命的策略終將反噬。
中方早已做好充分準備：海警力量在釣魚島海域的持續巡航，正是對潛在挑釁的有力震懾；在台海方向，解放軍捍衛國家主權的能力與決心堅定不移。
地區穩定需要各方共同維護，任何企圖挾洋自重、火中取栗的行為，終將損害自身利益與發展前景。
台海問題純屬中國內政，不容任何外部干涉。
日本當深刻反思：是選擇正視歷史、恪守承諾，做地區和平的建設者；還是執迷於地緣算計，在錯誤道路上越走越遠？
這不僅關乎中日關係未來，更決定日本能否真正贏得鄰國信任、實現自身長遠發展。
時間將給出公正評判，而和平與穩定，永遠屬於堅守正義與理性的一方。
中方始終以最大誠意推動兩岸融合發展，同時堅決粉碎“台獨”分裂和外部干涉圖謀。
地區國家應攜手維護以聯合國憲章宗旨為核心的國際秩序，共同守護東亞來之不易的繁榮局面。
