Categories
科技報導

思科因侵犯專利權被判賠償32億美元,是迄今為止美國專利案中最大的一筆賠償



思科因專利侵權再次敗訴。 10月6日,美國弗吉尼亞州地方法院作出最終裁決,要求思科系統公司(Cisco)侵犯其網絡安全專利,必須向Centipetal Networks支付32億美元。 這是迄今為止美國專利案件中最大的賠償。

思科因侵犯專利權被判賠償32億美元,是迄今為止美國專利案中最大的一筆賠償 1

根據判決,思科原本應向Centipetal Networks支付7.558億美元的賠償金,但由於其“故意和可憎”侵權,賠償額增加了2.5倍。 思科需要支付19億美元,利息約為13,717,925美元。 美元。

除固定賠償金外,法院還要求思科根據相關產品的現有銷售業績支付賠償金,賠償期為6年。 根據Centipetal的統計,如果不出意外,最終的賠償可能高達32億美元。

目前,思科對判決不滿意,並誓言要向美國聯邦巡迴上訴。

思科敗訴並面臨高額賠償

據了解,Centipetal是一家成立於2009年的網絡威脅情報業務公司,一直致力於為企業提供網絡安全解決方案。 經過多年的技術研發,Centipetal可以幫助各個行業和規模的企業客戶防範90%以上的網絡威脅。

思科因侵犯專利權被判賠償32億美元,是迄今為止美國專利案中最大的一筆賠償 2

2018年3月,Centipetal首次發現許多產品都使用了思科專利的威脅情報網關(Threat Intelligence Gateway)技術。 因此,它以專利侵權為由在法院提起訴訟,要求思科停止侵權並賠償其經濟損失。

同時,Centipetal提出上訴的理由是,該專利技術由美國國土安全部資助,由Centipetal獨立開發,並於2015年至2018年獲得了美國專利。

同時,它在起訴書中明確指出:

許多思科產品侵犯了其五項技術專利。 自2017年6月20日起,由於知道其屬於Centipetal專利,因此已在其自己的產品中添加了侵權功能,並通過宣傳實現了銷售額的大幅增長。

此案已持續兩年多。 在此期間,思科堅持認為該技術屬於獨立研發,並且早於Centipetal。

最近,美國弗吉尼亞州地方法院對該案做出了最終判決。 法院裁定成立了思科的專利侵權案,Centipetal要求保護的五項網絡安全專利中有四項受到侵犯。 該案首席法官亨利·摩根(Henry Morgan)表示:“思科在審判中沒有提供任何客觀上合理的辯護。”

同時,法院向公眾發布了長達178頁的判決書,詳細說明了思科的侵權行為。 此外,基於事件的不利影響,法院還做出了最嚴厲的判決。

判決結果顯示,思科必須向Centipetal支付實際損失的2.5倍,以及13,717,925美元的利息,總計約19億美元。 同時,自那時以來,思科已連續6年根據侵權產品的實際銷售額向Centipetal支付特許權使用費。 頭三年的特許權使用費為10%,接下來的三年為5%。 這項賠償預計高達32億美元。

如果和解順利,這將是迄今為止美國專利案中最大的賠償。

對於最終裁決,Centipetal首席執行官史蒂芬·羅傑斯(Steven Rogers)非常滿意。 他說:

法院的判決肯定了初創企業開發在線市場的機會。 我們一直在開發CleanINTERNET背後的基本技術,這些技術對於國家網絡安全至關重要,但是,如果沒有專利保護,新興公司將無法承擔如此重要的任務。

在過去的十年中,Centipetal在安全技術套件的研發方面進行了大量投資和創新,並開發了智能驅動的安全網關,商標為RuleGATE®,可以提供功能強大且經濟高效的產品。稱為CleanINTERNET®的服務。 此服務可能使攻擊者難以入侵合法網絡。

但是,這場糾紛不會到此為止。

思科負責人表示,他將繼續向最高法院提起上訴,以保護其合法權益。 他說,

“鑑於有很多證據表明我們沒有侵權,並且思科的創新早於專利多年,我們對初審法院的判決感到失望。”

多次參與專利糾紛

近年來,與網絡安全有關的專利侵權案件屢見不鮮。

作為著名的網絡解決方案提供商,思科並不是第一次陷入專利糾紛。

思科因侵犯專利權被判賠償32億美元,是迄今為止美國專利案中最大的一筆賠償 3

根據百度百科,思科是網絡互連解決方案的全球公認領導者。 它的業務範圍幾乎涵蓋了網絡建設的每個部分:構成互聯網和數據傳輸的路由器和交換機等網絡設備的市場。 提供的技術支持主要是路由器,交換機,IOS軟件以及寬帶電纜產品,板和模塊,內容網絡,網絡管理,光纖平台,網絡安全產品和VPN設備。

今年7月初,華為剛剛對包括思科在內的多家公司提起上訴,指責它們侵犯了相關技術,並要求為數百項專利支付費用。

據了解,思科與華為之間的專利糾紛始於2003年。最初,思科將訴諸法院,指控華為的Quidway路由器包含思科路由器操作系統的源代碼,並要求法院裁定華為禁止出售該產品。這些產品。 但是在同年10月,兩家公司達成了一項私人和平協議,思科撤回了訴訟。

今年,由於美國政府重新修改了FRAND協議,華為進行了反擊並向思科提起訴訟,該修改的結果對華為更有利。 目前,該案尚未有最終審判結果。

此外,思科還與Arista,XpertUniverse,MosaidTechnologies,Commil USA LL等公司發生專利糾紛。

2017年8月,思科指控Arista的EOS操作系統侵犯了其14項專利。 法院最終裁定Arista沒有侵權,並駁回了思科的賠償要求。

2013年3月,XpertUniverse起訴思科違反技術開發保密協議。 經審判,思科被判支付7000萬美元的侵權賠償。

2011年5月,MosaidTechnologies在美國國際貿易委員會(ITC)中起訴思科,指控思科侵犯了其產品的六項專利。

相比之下,與Centipetal的專利糾紛是思科眾多案件中最高的賠償額。

但是,值得注意的是,如果思科未能通過上訴而被迫支付賠償,那隻會給思科整體財務狀況造成很小的損失。 據報導,在過去的三個月中,思科的收入為121.5億美元,而總薪酬僅佔其第一季度收入的26%。

此外,思科還是技術行業現金儲備最多的公司之一。 它在八月份公開宣稱,現金,現金等價物和投資達到了294億美元。