文|六六鱗
編輯|六六鱗
折騰了小半年，特朗普那趟”北京之行”終於有了比較靠譜的時間表。
5月14日到15日，兩天，只去北京。消息是白宮新聞秘書萊維特3月25日在記者會上正式宣布的，特朗普本人也在”真相社交”平台上發了帖子，說美方代表正在敲定這些”歷史性訪問的準備工作”，還特意用了大寫字母強調——”里程碑式的事件”。
但真正讓外界大跌眼鏡的，不是這個日期本身，而是白宮這段時間對中國釋放出來的信號。
4月7日，美國貿易代表格里爾在華盛頓哈德遜研究所的一場活動上，說了一句幾乎讓所有對華鷹派坐立不安的話：”我們不尋求大規模對抗。”他還補充說，中美經貿關係目前已經進入了一個”穩定狀態”，5月的峰會目標就是”維持這種穩定”。
要知道，這可是哈德遜研究所，華盛頓最老牌的保守派智庫之一，台下坐着的很多人恨不得天天給中國加關稅。結果貿易代表站在這裡說”我們不找中國麻煩”——這畫面，多少有點魔幻。
格里爾不是隨便說說的。據路透社報道，中美雙方正在籌建一個”貿易委員會”機制，用來確定兩國之間哪些商品可以在不觸碰國家安全紅線的前提下自由交易。甚至還在討論成立一個”投資委員會”，處理兩國企業互相投資時遇到的具體障礙。特朗普本人此前還公開表態，對中國電動汽車巨頭比亞迪到美國建廠持開放態度。
這要是放在兩年前，簡直不可想象。
時間撥回到2025年初，特朗普剛回白宮那陣子，身邊圍着的幾乎全是對華強硬派。國務卿魯比奧被中方制裁在先，是美國歷史上第一位被北京”拉黑”的國務卿。國家安全顧問沃爾茨公開說中美之間是”冷戰”。國防部長赫格塞思警告說中國企圖稱霸全球。那陣子的華盛頓，誰要是敢說一句”跟中國好好談談”，大概率會被貼上”軟弱”的標籤，政治前途基本就交代了。
但短短一年多時間，風向變了。
據美國獨立媒體Responsible Statecraft今年2月的深度報道，特朗普在第二任期開始後不久，就對身邊鷹派提供的對華建議產生了懷疑。他先是把國家安全顧問沃爾茨邊緣化，接着又把沃爾茨的副手亞歷克斯·黃調離。在更大範圍的國家安全機構重組中，國安會和國務院里一批對華強硬的職業官員也被清理出局。
接替這些人的是誰？是一批被外界稱為”現實主義者”的官員。國防部負責政策事務的副部長科爾比公開主張，美國應該避免與中國發生”不必要的對抗”，追求”穩定、和平的關係”。
接替亞歷克斯·黃進入國安會的安迪·貝克，被認為是科爾比的理念盟友。還有一位國防部副助理部長拜爾斯，早在2024年就撰文主張美國應該對中國推行”冷和平”策略。
說白了，白宮內部正在經歷一場靜悄悄的”換血”。那些曾經靠”對華強硬”博取政治資本的人，突然發現這條路走不通了。
這讓華盛頓的對華鷹派集體炸了鍋。
特朗普第一任期對華政策的核心設計師馬修·波廷格公開批評，說總統正在”飛速沖向一筆糟糕的交易”，把中國放進了一個”甜蜜地帶”。去年12月特朗普批准向中國出售英偉達高性能AI芯片後，連共和黨內部都有人跳出來反對。眾議院”對華競爭特別委員會”主席穆萊納爾直接警告說，這些芯片會被用來強化軍事能力和監控系統。
但特朗普不為所動。從目前公開的信息來看，他在第二任期對華政策上展現出了一種典型的”商人邏輯”——利益算清楚了，該談就談，該讓就讓，意識形態先放一邊。
為什麼會有這樣的轉變？往深了看，至少有三層原因。
第一層，是中國手裡攥着美國急需的東西。稀土就是最典型的例子。中國是全球最大的稀土生產國和加工國，而稀土又是芯片、電動汽車、軍工裝備的關鍵原材料。去年貿易戰最激烈的時候，中方果斷對稀土出口實施了限制，美國工業界瞬間感受到了壓力。
格里爾在4月7日的講話中專門強調，5月峰會的一個重要議題就是”確保美國能繼續從中國獲取稀土”。這句話聽着客氣，翻譯成大白話就是——我們離不開中國的稀土，所以不能把關係搞太僵。
第二層，是美國經濟扛不住了。去年的關稅戰打得轟轟烈烈，對華關稅一度累積到145%，中方也毫不客氣地回敬了125%。結果呢？據彼得森國際經濟研究所今年3月的報告，超過七成的關稅成本最終都落在了美國消費者頭上。
物價漲了，通脹壓了不下去，選民怨聲載道。特朗普的支持率從年初就一路下滑，最新數據已經跌到了36%。2026年11月就是中期選舉，他需要一份拿得出手的”經濟成績單”。而要降通脹、穩供應鏈，繞不開中國。
第三層，是中東這盤棋把特朗普拖住了。2月28日美以對伊朗發動軍事打擊以來，這場被命名為”史詩怒火行動”的戰爭已經持續了40多天。直到4月8日，美伊才在巴基斯坦斡旋下勉強達成了為期兩周的臨時停火。
戰爭打得越久，油價漲得越猛，全球供應鏈越亂，美國經濟越吃不消。特朗普現在急需把精力從中東抽出來，騰出手來做”對華外交”這道大題。
這也是為什麼訪華日期從最初的3月底一推再推，最後才定在了5月中旬。3月中旬特朗普接受《金融時報》採訪時坦承，因為中東局勢，”我們可能要推遲”。到了3月18日，他告訴記者已經請求推遲”大約一個月左右”。中方對此的反應一直很穩，外交部發言人林劍表示”雙方就訪華時間保持溝通”，既沒急着確認，也沒急着否認。
說到這裡，不得不提一個有意思的細節。從去年到今年，關於特朗普訪華這件事，每次都是白宮單方面先放消息，中方則始終不緊不慢地”保持溝通”。這種節奏差異本身就說明問題——誰更着急，一目了然。
但中方顯然不打算讓這變成一場白宮的”單人秀”。從公開信息來看，中方對訪華的態度始終圍繞幾個核心原則：台灣問題是第一條不可逾越的紅線；對話必須建立在平等尊重的基礎上；不接受”邊制裁邊談合作”的套路。
這就是中美關係最讓人糾結的地方——短期內可以互相示好、互送”見面禮”，但結構性矛盾一個都沒解決。關稅還掛着，芯片出口管制還在，台灣軍售只是暫停不是取消，技術”脫鉤”的大方向也沒有根本逆轉。格里爾在4月7日的講話中雖然姿態友好，但也明確說了一句：”我們的貿易逆差已經爆炸性增長，這是個必須解決的國內挑戰。”
所以，與其說白宮現在”對華友好”，不如說他們對現實做出了妥協。中國手裡有稀土、有龐大的市場、有維持全球供應鏈穩定的能力，還是美國最大的債權國之一。這些牌不是靠加關稅和喊口號就能打掉的。
更值得關注的是白宮內部的暗流。
2017年，特朗普訪問中國
雖然特朗普本人在對華方向上選擇了務實路線，但副總統萬斯正在成為新一代對華強硬派的旗手。今年以來，萬斯在多個場合公開主張加強對華投資審查、強化對台軍售、在芯片和AI領域構建排華聯盟。在CPAC民調中，萬斯的支持率已經達到53%，遠超魯比奧的35%。共和黨內部圍繞對華政策的路線之爭，實際上才剛剛開始。
與此同時，美伊停火的不確定性給5月訪華又蒙上了一層陰影。4月8日宣布的兩周停火，從一開始就充滿裂縫——以色列說停火不包括黎巴嫩，伊朗說已有三項條款被違反，霍爾木茲海峽在停火公告發出後甚至一度完全關閉。如果兩周後談判破裂、戰火重燃，特朗普很可能再次被拖入中東泥潭，訪華日程能不能保住，依然存在變數。
接下來一個月，有幾個關鍵時間節點值得密切關注。4月10日，美伊在伊斯蘭堡啟動正式談判，結果將直接影響中東局勢走向和特朗普的精力分配。4月下旬到5月初，中美在貿易委員會、稀土供應等具體議題上的磋商能否取得進展，將決定峰會的”含金量”。如果這些鋪墊工作做到位了，5月14日的北京之行大概率能如期舉行。
如果中間再出什麼幺蛾子——比如美方又冒出新一輪對華制裁、或者中東局勢再度失控——那這趟行程再次推遲甚至取消，也不是不可能的事。
有一點是確定的：中美關係已經走到了一個十字路口。
稀土這一關，特朗普繞不過去
過去幾年那種”打打談談、談談打打”的循環，雙方都已經厭倦了。特朗普團隊釋放的友好信號，與其說是態度的根本轉變，不如說是對現實力量對比的一次重新校準。當世界第一大經濟體發現自己離不開世界第二大經濟體的稀土、市場和產業鏈時，所謂的”對華強硬”就不再是一張可以隨便打的牌了。
國際政治的牌桌上，永遠沒有白給的善意，只有算清了賬的利益交換。特朗普要來北京了，帶着一個經濟焦頭爛額的美國、一場還沒收尾的中東戰爭、和一張寫滿了訴求的清單。中方會怎麼接招，接下來一個月見分曉。