MacBook Pro評測:當我們在談論M1 Pro時,到底在談什麼?



騰訊數碼 文|吳彬

美國當地時間10月17日,英特爾CEO Pat Gelsinger在談及和蘋果的競爭中提到,他們希望在未來贏回蘋果這個客戶。24小時之後,在今年秋季的第二場釋出會上,蘋果帶來了基於Arm架構的兩顆全新的移動級新品M1 Pro和Max。

這可能會成為未來很長一段時間成為科技圈的一個梗。從蘋果決定放棄Intel處理器並宣佈使用自研Arm架構處理器至今,蘋果顯然是成功的一方。

在過去的一週時間裡,蘋果帶來了可能是這個世界上目前處理能力最強大的移動處理器,這讓今年的MacBook Pro關注度不輸一個月之前的iPhone 13。

在提前拿到了搭載M1 Pro晶片的16英寸MacBook Pro之後,我深度使用了它幾天的時間,而對於這款產品帶給我的第一印象,也在這篇文章中做了一些梳理。

如果你沒有時間看完下面所有的評測內容,先來說說我的觀點,以助您對於這款產品有一個概括性的認識。


首先是定位,在體驗產品的幾天時間裡,我越加深刻地認為今年的MacBook Pro實際上已經跳出了我們對於膝上型電腦的常規認知,M1 Pro處理器的能力,足以讓這款筆記本擁有更強大的生產力,這讓它更像是一臺移動的工作站。

其次,蘋果推翻了過去幾年在MacBook產品線上的設計創新,整體的設計迴歸到了2015年的版本,介面的增加是喜聞樂見的改變,但是也帶來了一些機身重量和體積的增加,這讓新款的MacBook Pro的便攜性相比去年有一定的下降。

140W的全新充電器充電速度確實更快,但是更方便的是,今年的MacBook Pro依然可以使用之前的100W USB-C的電源介面卡充電,雖然充電效率有所降低,但很多人不用擔心備用電源的問題了。

最後,今年的MacBook Pro整體的核心硬體都相較去年有所提升,尤其是記憶體和硬碟的起跳點翻倍,這其實會讓更多的使用者有選擇MacBook Pro的動力,尤其是在M1 Pro如此強大的前提下,視訊剪輯、程式設計、建模等操作在新的筆記本上實現,都需要更大的硬碟和記憶體交換空間。

至於購買建議,我放在了文章最後一部分,先來看看產品的體驗如何,再來聊聊選購吧。

蘋果摒棄了過去幾年的一些「改變」

蘋果在五年之前創新性的將蝶形鍵盤、TouchBar、USB-C介面一股腦的帶入到了MacBook Pro上來,這符合這家科技公司的產品理念。蘋果希望通過技術創新去引領行業改變,你現在看到的指紋識別、取消3.5mm耳機口、X軸線性馬達等等,都是通過這樣看上去有點「強制創新」的形式,推動行業普及的。

但對於筆記本這樣的生產力工具而言,使用者的使用習慣更加難以撼動。這導致蘋果在過去幾年,一直在不斷調整MacBook Pro上的設計:

– 蝶形鍵盤的良品率低,蘋果換回了剪刀鍵盤;

– TouchBar的操作挑戰使用者習慣,蘋果就將ESC從觸控換回了實體按鍵;

而這一次,蘋果將過去五年所有的創新推倒重來,完全取消了TouchBar、HDMI和SD讀卡器重新出現在機身側面,同時MagSafe磁吸充電介面迴歸。更神奇的是,蘋果連之前MacBook Pro上的直角邊框設計都放棄了,重新迴歸2015款的圓角邊框。

這種「文藝復興」讓今年的MacBook Pro在易用性上大大提升,但這樣的設計也讓今年的MacBook Pro在重量和厚度上有小幅的提升。

從這張表格裡不難看出,今年16英寸的MacBook Pro裸機重量達到了2.1kg,成為了過去幾年來最重的MacBook Pro,包括2015款沒有更換TouchBar之前的MacBook Pro 15英寸的重量也僅有2.04kg。

但也有好的變化。今年介面迴歸,讓14英寸的MacBook Pro終於可以跟16英寸介面設計一樣,都是三個支援雷電4標準的USB-C,一個HDMI和一個SD卡槽。之前13英寸的MacBook Pro只有兩個USB-C介面,確實在部分場景的使用時會有不便的情況。

過去幾年,蘋果在幾代MacBook Pro上使用過的鍵盤設計

Touch Bar取消了,迴歸傳統的實體按鍵。這說不上是蘋果創新的失敗,蘋果希望通過Touch Bar創造一個鍵盤區域的獨立生態。

如果你用Final Cut Pro剪輯過視訊,我相信你一定用過Touch Bar的進度條快速調整功能。它很好用,但這樣好用的場景,在過去四年實在是太少了。

當然,有技術迴歸就會有再一次的改變。今年在這款MacBook Pro最顯眼的變化來自於這塊螢幕。

可能絕大多數人都跟我一樣,沒有想過一臺筆記本會有劉海屏,不過蘋果卻說:可以有!

這似乎符合蘋果在硬體產品上創新的一貫規律,他們習慣了做規則的打破者,這一次劉海屏的加入,是為了實現螢幕四個邊框的相對等寬。這樣設計能不能被市場所接受,要等到上市之後看使用者的反饋,但蘋果先做了再說。

去年13英寸的MacBook Pro對比今年16英寸的MacBook Pro,後者明顯顯示邊框更細

這個劉海屏沒有結構光,只是放進了一個1080P級別的攝像頭。在正常的視窗模式下,劉海部分左右兩側是系統的狀態列,視窗程式無法放置到劉海部分去,這和目前MacOS的操作邏輯是一樣的。

延伸閱讀  受果蠅嗅覺系統啟發,科學家揭示人工和自然神經網路結構的趨同演化

當一個App進入全屏顯示後,頂部的劉海部分會被遮蔽

而當使用者將一個App放到全屏模式後,系統會主動地將劉海部分變黑遮蔽掉,這樣看上去就和現在M1版本的MacBook Pro沒有任何的區別。

顯示部分,蘋果將之前用在iPad Pro上的miniLED背光源引入到了MacBook Pro上,嚴格意義上這塊顯示屏可以帶來更加精準的色彩控制力。

同時今年的16英寸MacBook Pro的解析度相比之前大幅度提升,達到了3456 x 2234畫素,之前一代16英寸的MacBook Pro的解析度只有3072 x 1920畫素。

另外更加恐怖的是,蘋果首次將MacBook Pro的螢幕亮度提高到了1000nit,極限峰值亮度1600nit,而這是在一塊16英寸的螢幕上完成的技術演進。

這個亮度什麼概念?

蘋果在上一代M1版本的MacBook Pro上實現的常規最高亮度是500nit,華為目前最高階的筆記本MateBook X Pro所使用的螢幕只有450nit,小米筆記本Pro X的也只有600nit。蘋果用了一年的時間,將螢幕的顯示亮度提升了整整一倍,而且大幅度領先了整個行業。

同時miniLED也帶來了更強的對比度,尤其是在顯示黑色的場景下,miniLED相對之前的LCD會更加的純粹。

ProMotion技術也出現在了這塊螢幕上,MacBook Pro使用了和iPad Pro相同的重新整理率檔位,即120Hz (8ms)、60Hz (16ms)、40Hz (25ms)、30Hz (33ms)和24Hz (41ms)五檔,最低只能到24Hz。之前iPhone 13 Pro上的ProMotion有12檔,從最高120Hz到最低10Hz。

這也就是說,即便是你用MacBook Pro播放一張靜態的照片時,螢幕也只能停留在24Hz的重新整理率上。

當我們在談論M1 Pro/Max的時候,到底在談什麼?

在蘋果釋出會過去的一週時間裡,對於M1 Pro和Max的談論就沒有終止過。蘋果用「來炸場」這樣的宣傳語預告了此次釋出會,而M1 Pro/Max就是那個真正來炸場的產品。

M1很強,但M1 Pro和Max更強。

同樣是臺積電5nm的工藝,同樣是Arm架構的處理器,蘋果用更大的晶片面積換來了更多的電晶體數量,大幅度提升了處理器的綜合效能。

圖片來自蘋果

在釋出會上,蘋果給出了一張展示圖片,將M1家族的三款處理器做了一個面積的橫向對比,可以看到無論是337億個電晶體的M1 Pro還是570億個電晶體的M1 Max,整體的面積都要遠超M1。

同時蘋果在M1 Pro和M1 Max上大幅提升了GPU的核心數和記憶體頻寬,Pro最高可以擁有16核的GPU,而Max則翻倍到32核,這使得今年的M1 Pro/Max相比M1在圖形處理器方面,有著成倍的效能提升。

圖片來自蘋果

和去年的M1不同的是,今年的M1 Pro和M1 Max都升級了內部的核心數量,無論是CPU還是GPU。CPU部分,原有M1是8核心,擁有4個效能核心和4個效能核心,而今年的M1 Pro/Max升級到了10核心,其中效能核心多達8個,效能核心只有2個,這意味著今年的M1 Pro在效能核心數上比去年的M1整整多了一倍。

蘋果給出的處理器資料,同樣為10核的M1 Pro和Max效能表現一致

因為我沒有拿到M1 Max的MacBook Pro,因此沒有辦法做對比測試,但是從蘋果給出的資料來看,10核心版的M1 Pro單就CPU效能方面,和10核心的M1 Max是沒有區別的。

我做了一系列的基礎效能測試,今年蘋果還提供了一個8核心的M1 Pro版本給14英寸的MacBook Pro,那個版本減少了兩個效能核心,因此整體的測試效果和我下面所涉及的資料會有一定的出入。資料一個一個來看:

首先是處理器部分,CineBench R23和Geekbench的處理器測試都表明了一個是,在單核效能方面,M1和M1 Pro幾乎是沒有區別的,這意味著蘋果並沒有在今年的M1 Pro上改進M1上所使用的處理器內部結構,而蘋果是用了一種類似於模組化的設計來擴大了M1 Pro的晶片面積。

延伸閱讀  勞動力短缺、物流費用增加帶來額外成本,亞馬遜三季度業績總體未達預期亞馬遜三季度淨銷售額為1108 億美元,但仍未及1116億美元的市場預期。

圖形處理器方面可能更能印證這種想法。今年M1 Pro這個滿血版擁有16個GPU核心,去年的M1只有8個,這意味著M1 Pro的GPU核心數是M1的兩倍。

GFXbench的測試成績和CPU出現了相同的趨勢,基本上所有離屏的測試成績,都指向了M1 Pro的GPU成績是M1的兩倍。

複驗Geekbench OpenCL,得到的成績和GFXbench相當。我大膽的猜測了一下,M1 Max的32個GPU核心,可能在上述的這些測試中成績會是M1 Pro的兩倍左右。

當然,上面這些內容,除了跑分是真實的,其他都是我個人的猜測,但這也不是沒有根據的。很多人好奇今年的晶片為什麼不叫M2,而是M1 Pro和Max,可能上面的這些資料能給你一個很好的解釋。蘋果並沒有改進M1在處理器、顯示核心等部分的設計,只是將它們更多的整合在了全新的晶片中,而M1 Pro更大的設計面積讓這件事變成了可能。

用Final Cut Pro分別測試了三種不同的渲染格式,其中在H.264編碼格式下,M1 Pro的MacBook Pro因為整體硬體都更加出色,整體的用時是M1版MacBook Pro的46%。而回到了ProRes 422HQ這樣的蘋果自家賽道,兩款筆記本的成績都大幅提升,四軌60fps的素材下,M1的用時非常短,而M1 Pro更是隻用了M1版本36%的時間就完成了渲染,8K視訊的成績基本上和4K一致。

而渲染速度之所以提升這麼多,也得益於今年蘋果為M1 Pro版本的MacBook Pro配備了全新的SSD,蘋果聲稱這塊硬碟的速度最高可以達到7.4GB/s。實際的測試,這塊硬碟的順序讀取可以達到6.77GB/s,寫入速度能達到6.1GB/s,相比M1只有3.3GB/s的讀取和寫入速度,確實快了一倍之多。

今年蘋果聲稱改進了MacBook Pro的散熱系統,使用了全新的風扇相比之前進風量增加了50%,蘋果用這樣一套散熱系統解決晶片增大所帶來的發熱問題。不過從實際的體驗來看,MacBook Pro很少能使用到滿轉速的風扇,因此它平時大部分時間的工作都是安靜的。只有在我轉碼8K視訊以及用Final Cut Pro渲染視訊的時候,我才會聽到風扇努力的工作。

從這些基礎的測試不難看出,今年的M1 Pro依然很離譜,在MacOS這條賽道中,它就是目前全世界第二好的處理器,而第一是M1 Max。

但我們在討論M1 Pro強大的同時,到底在討論什麼,這似乎是個問題。

蘋果用不到一年的時間,就證明了他們有自研筆記本用移動處理器的能力,M1的出現吊打了Intel,尤其是在能效比方面,更是搭載Intel和Windows 10的一眾競爭對手望塵莫及的。

但這顯然離不開蘋果在MacOS賽道上的生態建設,對於蘋果來說,它深知自家的系統要用什麼樣的處理器去解決問題,這也是蘋果為什麼敢大膽啟用Arm架構打造M1新品的原因。

就像我開篇所說的,Intel的熱臉貼上了蘋果的冷屁股,這在上週的釋出會後,就成為了科技圈的笑話。但這背後反映的是電腦整體產業鏈割裂的現狀。

作為一家晶片製造企業,Intel無法放棄它自有的X86架構,這就導致了它們無法像蘋果一樣將570億個電晶體塞進一顆處理器裡,否則這顆晶片的功耗就崩了。它們也不能去幫助更多的App開發者去最大限度的適配第十一代酷睿處理器,因為那是微軟應該乾的事。

這樣割裂的情況每天都在不同的Windows筆記本上上演,開發者無法針對特定的處理器和特定的系統版本做優化,它們只能最大限度滿足使用者「使用」的需求,而無法面面俱到滿足使用者「好用」的需求。

這其實就是Android手機在筆記本領域的翻版,當你我都在嘲笑Intel擠牙膏的時候,這背後其實是整個生態系統的割裂。蘋果只不過是將iPhone上成功的產品理念,駕輕就熟的用到了MacBook上而已。

所以M1 Pro/Max確實厲害,但它們厲害的背後,離不開蘋果構建的封閉賽道。

140W的新充電器速度如何?

蘋果今年在MacBook Pro上更換了新的充電器,14英寸最高可以適配96W,而我手裡這款16英寸的MacBook Pro則配備了一個全新的140W充電器。

左側為今年全新適配16英寸MacBook Pro的140W充電器

這個新的充電器整體的體積要比之前100W的充電器大了不少,但是因為從之前的正方形改成了現在這種長方形,所以單就視覺觀感上來說還好。


另外今年的充電介面迴歸Magsafe,採用了和之前iMac 24一樣的編織線。比2015款的MacBook Pro好的是,今年的這個Magsafe磁吸的力度非常大,我用一隻手很難直接將線材拽離機身,你甚至可以藉助強大的吸力拖動2.1kg的MacBook Pro來回跑……

另外今年的兩款MacBook Pro依然可以使用去年的USB-C的電源線進行充電,只不過16英寸的版本就不能享受140W的快充功能了。

充電測試環節,使用標配的140W充電器,16英寸的MacBook Pro半小時可以充進51%左右的電量,但在之後充電功率會降低,後50%的電量相比前50%要慢了一倍。

和去年的M1版本一樣,儘管今年16英寸的MacBook Pro在硬體上更強,但是因為整體調教得不錯,這款筆記本的續航還是非常厲害,我有兩個典型的場景可以分享。

在上述所有的測試環節,我都在不插電的情況下進行的,所有的測試完成後,電池的電量剩餘57%。同時我選擇了週日一天時間在不插電的情況下正常使用電腦,包括看視訊、回郵件、聊微信等等,間斷性使用,一天下來MacBook Pro剩餘電量44%。

和去年一樣,我認為你基本不用去擔心16英寸MacBook Pro的續航,我覺得如果你外出辦公,在不連續使用螢幕的情況下,你根本無需帶充電線。當然,前提是你可以忍受得了今年16英寸的重量。

購買建議:先問問自己要幹什麼?

延伸閱讀  NVIDIA表示新一代顯示卡不會推遲釋出,不過價格異常感人

整體的使用情況就是這些,和開篇說的一樣,我認為今年的M1 Pro和Max已經將MacBook Pro帶到了另一個賽道,它們不再單純的是辦公電腦,處理器整體效能的提升,讓這款產品可以承擔移動工作站這樣的角色定位。

同時今年蘋果將MacBook Pro的硬體分的非常細碎,比如14英寸的MacBook Pro,標配擁有8核或者10核的M1 Pro處理器,兩者的GPU也存在差異,你還可以加錢上M1 Max等等。

我沒有辦法一個一個的去告訴你們應該如何選擇,只說一些最典型的使用場景和人群。

如果你只是為了工作去選擇新電腦,我覺得其實去年配M1處理器的13英寸MBP更適合你,因為它更輕便,M1即便是去年的處理器,也根本不過時。對於發發郵件、看看網頁、回回老闆資訊的你來說,足夠了。而且最重要的是它還便宜。

如果你是輕度的生產力創作者,比如你需要自己是個Vlog愛好者,或者對於程式設計、設計有需求,我個人認為14英寸的版本適合你,相對來說更加輕便,效能也能比M1提升不少,從上面的測試不難看出,像Final Cut Pro這樣的剪輯軟體,M1 Pro確實會有效率上的提升。

誰需要選擇16英寸的頂配版本?我覺得當你的工作需要大量的3D建模、資料庫、或者是專業的視訊剪輯工作的時候,M1 Max的版本適合你,當一臺移動工作站,M1 Max目前表現出來的效能,基本上三年之內不會落伍。

蘋果今年的M1 Pro和Max處理器,用了一種可能很多人都沒想到的方式,再度增強了處理器的效能,讓今年的MacBook Pro更能打。

在度過了去年M1的觀望期後,今年M1 Pro和Max被更多使用者關注,這也意味著蘋果在Mac系列上自建硬體生態這事,基本上完成了。而英特爾CEO想要的那個機會,可能越來越渺茫。

同時蘋果也在今年的M1 Pro上跑通了一件事,他們以M1為基礎,模組化的實現了Pro和Max的設計,這讓蘋果為明年可能到來的M2打下了良好的晶片設計基礎。

Scroll to Top