Categories
科技報導

西數希捷東芝三大廠的SMR機械硬盤並不適合NAS RAID環境



西部數據(WD)、希捷(Seagate)和東芝(Toshiba),均已被證實在銷售非傳統垂直記錄(PMR)方式的機械硬盤。雖然疊瓦式(SMR)具有存儲密度更高、相對成本更低的特點,但許多消費者並不買賬,尤其是寫入性能太拖後腿,嚴重限制了SMR 硬盤在對延遲要求較低的歸檔應用中的使用。

1.jpg

更糟糕的是,三大廠此前被指控未能在某些HDD 型號的用戶文檔中提及相應的短板,而是普遍宣傳SMR 硬盤可在網絡附加存儲(NAS)環境中使用,導致一些不明真相的消費者期待其在RAID 配置下具有更高的性能。

在固態(SSD)硬盤變得日漸普及的當下,大多數人對機械(HDD)硬盤的需求,似乎只停留在當作數據倉庫。然而由於相對更高的可靠性和低廉的每 GB 存儲成本,HDD 在媒體、備份和 NAS 等環境中得到了廣泛的應用。

2.jpg

SMR 硬盤的重疊式寫入軌道(圖自:Blocks&Files)

在此情況下,中小企業和消費市場有大量專為承受大量工作負載而構建的NAS 驅動器,尤其還需要通過RAID 磁盤陣列來確保數據的可靠性和完整性、同時兼顧較高的促成農戶性能,而SMR 技術顯然更側重於提升存儲密度和降低存儲成本。

Blocks & Files 指出,得益於部分重疊的寫入軌道,SMR 硬盤的存儲密度較傳統 CMR 磁盤要更高,但寫入性能也有些拉胯。遺憾的是,廠商未能在指導文檔中明確指出這一點,儲費購買者明確知曉自己的需求,不然很容易被傳統印像給誤導。

3.jpg

綜上所述,如果你想要為 NAS 採購機械硬盤,請務必遠離 SMR 這個大坑。不僅是它們的寫入性能較爛,而是當前在售的 NAS 和台式機硬盤產品線容易產生混淆,且廠商未能在產品文檔中更明確地說出是否為 SMR 的事實。

消費雷區包括西部數據的紅盤(WD RED / 2 ~ 6 TB)、希捷的酷魚(Barracuda / ST8000DM004 / ST500DM000)、東芝的 P300 4 ~ 6 TB(HDWD240UZSVA / HDWD260UZSVA)硬盤。

在一份後續的報告中,Blocks&Files 還呼籲OEM 製造商能解決供應鏈方面的問題,尤其是惠普、戴爾等廠商均未能明確告知其在售產品中是否使用了成本更低、但性能較慢的存儲技術。