誠如我在介紹這部電視劇的定檔文章當中所言，這部電視劇是很難設置反派角色的，因為，傳統電視劇正反兩派的矛盾衝突遞進法敘事，在這部《縣委大院》當中就不適用了。這就需要編劇發現新的、有效的衝突的前提之下，還不能把任何角色故意醜化才行。這在編劇創作上，是很難的。 《縣委大院》目前播出的兩集劇情當中，故事展開最為完備的，應該是油坊的拆遷工作。黃磊和胡歌飾演的兩位縣級領導親子到現場了解情況，稍後，是吳越飾演的領導去現場再次了解情況。故事的起步和承接已經做完，轉折則是吳越飾演的這位女領導提到了油坊近幾年納稅的情況，對這個拆遷戶實現了精神上的震懾。故事的最終階段，則一定是油坊的女人不再堅持自己不合理的訴求了。這是一個起承轉合算是基本完成的故事。
目前來看，這個故事相對平實，編劇智慧似乎並不怎麼高。尤其是邏輯自洽上的問題，目前的兩集，是沒有解決好的。既然過往幾年的納稅是這個油坊需要直面的事情，為什麼黃磊、胡歌和吳越這三位同志飾演的角色來到之前，其他著手此事此工作的同志們就無法提出呢？這是非常明顯的道理啊。怎麼就把這麼明顯的道理，最終拖成了妨礙拆遷的“釘子戶”了呢？劇作需要給觀眾一個答案，為什麼早前經辦此事的同志們無法提出油坊納稅問題。對於這部電視劇作品而言，它需要在具體的故事內容當中呈現自己的真實感。而具體的內容，則是這個縣在發展過程當中遇到的真實故事才行。劇作前兩集的敘事重點，應該是放在了拆遷工作上，尤其是處理“釘子戶”的工作上。油坊的這個故事，就顯得太平了，尤其是邏輯自洽上的問題，解決的並不好。一部優秀的電視劇，一定要在具體的矛盾衝突當中求真，而不是在角色們吃吃飯、跑跑步上求真才是。
目前兩集來看，胡歌的表演，也採用了四平八穩的方式。胡歌本身自帶著一些讀書人的氣質，適合一些偏文藝的角色。在《縣委大院》目前已經播出的兩集內容當中，他佔據戲眼的橋段不多，所以暫時沒有太過於出彩的戲份出現。當然，從編劇創作的角度上講，這位角色的出場，也並未進行過多性格打磨塑造，屬於較為平實地方式，就把角色推到這個崗位上來了。編劇應該是想通過後續的故事，去打磨這個角色的性格吧。該劇當中，開局的很多角色，演員們都是收著演。唯獨包貝爾和黃磊，兩位演員用了自己較為舒服的方式表演角色。包貝爾在這部電視劇當中，演一位送水工人。這個角色在編劇創作的時候，也隨意一些，往丑角了設計，無傷大雅。所以，包貝爾實現起來，就游刃有餘，一副送水的老油條的樣子。嚴肅劇當中，丑角是最容易出彩的。
其實，嚴肅意義上講，這部電視劇當中，朱雨辰飾演的角色，也給人一種滿嘴跑火車的丑角既視感。尤其是吳越角色質問他，什麼時候交工的時候。這貨真的是滿嘴跑火車的丑角了。不過，朱雨辰的實現，盡量把角色往丑角的反方向帶。劇本設計，和演員的表演之間，互相撕扯的作用力比較明顯。黃磊的表演，則屬於典型的“太懂行”，甚至於是懂行到把刻意當作了必然。比如，黃磊角色帶著胡歌角色，一起去油坊和老闆面對面的時候，黃磊角色，坐定了之後，就是自己拿著茶壺，給大家倒水，送給這個，送給那個，然後自己開始喝。這個表演，從話劇的角度講，就是很懂行的，讓角色活泛起來了。但同時，另一面，也把角色帶出了一種油膩感——黃磊飾演的角色，在刻意地和油坊老闆套近乎。
