真正的負責任，不是只畫餅，而是把坑也標出來。
最近，一條熱搜悄然爬上榜單：“俄羅斯取代日本，成中國遊客新寵”。發起者不是旅遊博主，而是央視網。
文章說，國內旅行社的俄羅斯訂單“大幅上升”，中國遊客紛紛把莫斯科、聖彼得堡列為首選目的地。可通篇翻下來，既無具體數據，也無風險提示，只有克里姆林宮的雪景和套娃的微笑。
問題是：俄羅斯現在是個打仗的國家。不是歷史課本里的沙俄，也不是電影裡的伏特加與芭蕾，而是每天有無人機襲擊、防空警報拉響、機場斷網、超市缺貨的真實戰時狀態。
官媒一句輕飄飄的“旅遊新寵”，背後卻是無數普通人可能踩進的坑。
先不說遠東地區管道被炸、軍用設施遭襲的新聞頻發，就連號稱“最安全”的莫斯科，也早已不是從前的模樣。
有留學生親述：為防無人機，全城斷網數日，手機打不通，支付軟件癱瘓，連叫個網約車都靠運氣；
旅行博主爆料：警察在地鐵口專查中國人護照，一句“簽證有問題”，就能扣下證件，不給“小費”就不還；
還有中國商戶直言：當地警方收“保護費”已成常態，投訴無門，只能忍氣吞聲。
更別提物價飛漲、物資短缺、通訊管制。入境必須換本地SIM卡，一張不夠，得買兩三張不同運營商的輪著用，否則隨時失聯。
這哪是旅遊？分明是“極限生存體驗”。
可這些現實困境，在那些光鮮的宣傳帖裡，一個字都沒有。
取而代之的是：“俄羅斯人超友好！”、“紅場漫步太浪漫！”、“盧布貶值撿便宜！”彷彿戰爭只是背景板，危險只是別人的劇本。
更令人不安的是，同樣是交戰國，烏克蘭年年被列為“暫勿前往”的高危地區，而對俄羅斯，卻幾乎看不到任何官方安全警示。
這種選擇性沉默，究竟是信息疏漏，還是有意引導？
有人辯解：“不去日本，總得有替代選項。”
這話沒錯。但替代選項可以是新加坡、泰國、土耳其，甚至中亞五國。為什麼偏偏要鼓動大家去一個正在打仗、治安混亂、基礎設施不穩的國家？
旅遊不是政治表態，更不該成為某種隱晦的站隊工具。普通老百姓出國，圖的是放鬆、看景、陪家人，不是去當“民間外交使者”，更不是去替誰“撐場面”。
尤其當官媒下場發聲，影響力就不再是“個人觀點”，而是帶有引導性的公共信號。既然要推俄羅斯旅遊，就該一併說清楚：
- 莫斯科防空警報多久響一次？
- 聖彼得堡夜間出行是否安全？
- 遇到警察查證件該如何應對？
- 萬一斷網斷電，如何联系使館？
有網友說得扎心：“中國人只要不騙中國人，就是地球上最強的民族。”可現在的問題是，有些宣傳正在用“浪漫濾鏡”掩蓋真實風險，讓普通人誤以為去俄羅斯就像去哈爾濱一樣輕鬆。
一位媽媽在評論區留言：“看到熱搜心動了，想帶孩子去看貝加爾湖。結果一搜論壇，全是被騙、被勒索、失聯的經歷，嚇得立刻退了機票。”
她慶幸自己多查了一步，但有多少人會真的去核實？
旅游本該是自由選擇，但前提是知情權。你可以選擇冒險，但不能被蒙著眼睛推進火坑。
最後說一句：愛國，不是去戰區打卡；支持同胞，更不該建立在讓他們置身險境的基礎上。
如果真想幫旅遊業復甦，不如多推推國內小眾線路，或者宣傳那些真正安全、便利、歡迎中國遊客的目的地。
至於俄羅斯，等炮火停了，電網穩了，警察不查“好處費”了，再談“浪漫”也不遲。
