一頓本來人均一百多塊的聚餐，硬是把十個人的遮羞布當場揭開。
當服務員拿著賬單走過去時——桌邊只剩下一個年輕人坐在那裡發呆。
滿桌狼藉，對面空空如也，其餘九個人像被風捲走一樣消失得乾乾淨淨。
一頓1262塊的飯，瞬間讓一個局，從熱鬧到冷場，從朋友變成笑話。
01
這場聚餐從下午四點多就有預兆。餐館電話響起，有人訂了十個座。
到了傍晚快六點，十個年輕人陸續到場，男男女女，總體裝扮都挺利落。
點菜的架勢更是大方，紅燒肥腸、辣子雞、蒜蓉蝦、招牌全來一份，不夠還加。
啤酒一箱又一箱開，期間還有人跑去便利店買零食回來續攤。
餐館服務員後來回憶，這桌從五點多吃到晚上快十二點，七小時拉滿。
說一句“歡樂無限”，也不過分。
可越到後來越不對勁。
大約晚上十一點左右，開始有人站起來走動。
先是幾位說出去接電話。
再是有人藉口挪車。
最後還有人等不及了，衝著廁所方向走去。
十幾分鐘裡，九個人像按著同一個暗號消失。
等服務員端著賬單回來時，只剩下一個白色羽絨服的小伙子，整個人僵在椅子上，像剛經歷一場“社交事故”。
服務員把賬單遞過去：1262元。
年輕人的喉結抖了兩下：“我……我身上沒帶這麼多錢。”
原來這位張先生並不是主要參加者，只是被朋友拉來湊人數。
他以為大家會AA，誰都沒想到九個人一起溜得這麼整齊。
張先生趕緊拿起手機給“夥伴們”打電話、發消息。
有人關機，有人不接，有人已把他的消息當空氣。
桌上只剩一個人，桌下卻是一堆爛攤子。
餐館老闆鄭先生得知情況後，第一反應就是：遇到逃單了。
二十多年開店，什麼客人見過？
忘帶錢的、鬧脾氣的、喝醉不認賬的，可十個人一起逃，這還是頭一次。
民警趕到後，聯繫上組局者。
電話接通的那頭，不僅不羞愧，還一副“你要理解我”的語氣：“我也沒錢啊，我跑滴滴，一個月才幾千塊，這錢我慢慢籌嘛。”
說完，還掛斷，再打——關機。
此刻，張先生的臉比賬單還白。
民警調解後，他留下身份證，寫了承諾書，保證第二天六點以前付清賬款。
老闆想著，有證件、有承諾書，應該跑不了。
結果，事情才剛開始。
02
第二天，老闆從下午開始坐在店裡等消息。
六點到了，沒有動靜。
七點到了，依舊沒消息。
最後老闆主動打電話過去。
結果張先生語氣比昨天硬了太多：“組局的人沒給我錢，我憑啥付？我不當這個冤大頭！”
服務員傻眼，老闆無語，網友看到後統一評價：
“昨天說得像孫子，今天倒像爺了。”
鄭老闆忍無可忍，只能把事情發到網上。
視頻一曝光，話題直接衝上熱搜，全國網友炸鍋。
成都媒體介入採訪，張先生接受記者提問時，更是說出金句：
“我承諾了，但你說我付，那我不是冤大頭？
該走流程走流程，起訴就起訴。 ”
態度突然變得理直氣壯，讓人一時間分不清誰才是那晚的倒霉蛋。
此話一出，網友評價瞬間發生質變——
昨天大家同情他，今天直接氣得不行。
03
既然當事人拒不付款，老闆只好正式走法律路線。
律師給出了明確意見：
第一，承諾書有效，該付的錢跑不掉。
第二，十個人一起消費，商家找誰要都行，張先生跑不脫責任。
第三，多人逃單屬於違法，嚴重的構成尋釁滋事罪。
之前就有人因為多次逃單，被判了七個月。
法律不是拿來擺設的。
12月11日，老闆向法院正式起訴張先生。
與此同時，網友開始“順藤摸瓜”，人肉搜索這十個人的背景。
沒兩天，組局者就被扒了出來——
開滴滴的，名字、車牌、常去地點全被扒光。
更諷刺的是，穿著品牌外套的幾個青年，在監控裡一副消費得起的樣子，結果連126塊的均攤都不願掏。
事情越鬧越大，輿論壓力與法律威懾一起壓上來。
到12月14日上午，張先生終於撐不住了，把1262元全額轉給鄭老闆。
錢到賬，官司也不用繼續打了。
錢是補上了，但臉也是丟光了的。
04
本以為事情就這樣結束，沒想到突然爆出一個更諷刺的細節——
組局者張某銀，居然是張先生的堂哥。
也就是說，這頓飯不是朋友坑，是親戚坑。
張先生最後背鍋，不僅是情理不通，更是親情翻車。
更奇怪的是，後來有人願意幫張先生付錢，條件是——
必須拿回那張承諾書。
記者採訪“好心人”，對方只說一句：“私人恩怨。”
不願多說是誰與誰的恩怨，但結合關係鏈一看，矛盾的指向幾乎不用解釋。
這場逃單事件，看似鬧劇，卻暴露了太多真相。
這一頓飯，誰都吃飽了，唯獨誠信被餓死了。
1262元10個人AA，值不了幾個錢，
吃不窮，喝不窮，算計來算計去最可怕的，是把自己“算沒了”。
最終張先生付了錢，但十個人的“信用檔案”也在全網留下了印記。
錢可以慢慢掙，臉一旦丟了，就再也找不回來。
