英特爾用一系列的「測試結果」來對抗蘋果的M1 芯片


MacBook Pro M1

Devindra Hardawar / Engadget

英特爾和大部份的硬件商一樣,向來有拿測試數據來對抗對手的傳統,而此番面對蘋果M1 芯片的感脅亦不例外。據 PC世界湯姆的硬件 報導,兩間媒體收到了來自英特爾的相關比較數據,來「證明」11 代Core i7 較M1 更為優越。就以英特爾所提出的項目來說,似乎確實能說是英特爾「勝出」沒錯,但就像大多數這種第一方提出的測試結果一般,在選擇的測試項目上難免會有偏頗之嫌。

首先,在速度上英特爾使用了WebXPRT3 和Office 365 作為比較基準,兩者在MacOS 上都使用了M1 原生的版本。在WebXPRT3 上,大部份的測試都是兩者持平到英特爾勝出~30% 之間,但「相片強化」項目有著M1 近三倍的性能。而Office 365 這邊則是通盤都有M1 差不多兩倍以上的性能,特別是在Excel 的大型文檔篩選上超過了三倍。而在內容創作上,英特爾則是選擇了Handbrake、Topaz Labs 的AI 測試、Adobe Premier Pro、Adobe Photoshop 及Adobe Lightroom Classic 進行測試,當中大部份英特爾都有10~50% 的贏面,唯獨Topaz Labs的AI 測試有著5.6 到6 倍的性能。這主要是Topaz Labs 有針對英特爾的硬件進行優化,也突顯出了選擇對自己有利的測試項目可能造成的偏差。

在遊戲的部份,英特爾實際上在M1 上能跑的遊戲中,與M1 是互有輸贏,但英特爾指出M1 上有著大把大把無法跑的PC 大作,這點是iOS 遊戲很難彌補的。但真要說的話,Mac 的遊戲支持度差也不是一天兩天的事了,會選擇M1 Mac 的用戶,大概本來也就不是用來打遊戲的吧。

相對比較有趣的測試,是電力。這裡英特爾選擇了M1 版本的MacBook Air 和宏碁Swift 5 進行對比,結果發現兩者在相同屏幕亮度下,幾乎有著一模一樣的電力表現,當中MBA 跑了10 小時12 分鐘,而Swift 5 則是撐了10小時6 分鐘。之所以MBA 比官方宣稱的「18 小時」要少這麼多,主要是因為其「由底下算起八格」的亮度,經英特爾實測僅有125 nit 的亮度,當拉高到與Swift 5 一致的250 nit 後,就「破功」了。但這也同樣點出了處理器在電腦系統中僅是一個零件而已,電力還會受到電池大小及其他部件的電力需求所左右。除非能有除了處理器外其他各方面都一模一樣的兩台機器,否則比較電力實在沒有什麼意義的。

不過,英特爾對於許多M1 缺少的功能,倒是看得相當準確。例如連接Thunderbolt dock 時,僅支持一個外接屏幕、缺少eGPU 支持及多種包括指紋閱讀器、繪圖板、Xbox 手柄等在內,需要比較特殊驅動程序的硬件都容易遭遇問題。這當然是由於M1 是個相對較新的平台,在軟件支持上還跟不太上,可以說是意料中的事。 M1 想要在這方面趕上大概要等下一輪的硬件推出才有可能,消費者也有可能要重新購入才能享受完整的M1 支持了。

就算說英特爾拿測試數據發動媒體攻勢是常態,但本身將M1 和Core i7 放在一起進行對比,對M1 來說就已經是很大的助力了。英特爾這算不算是搬石頭砸自己的腳,還真不好說呢?

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *