五件捐贈文物神秘失踪，
其中一幅突然在拍賣行標價8800萬。
南京博物院新書記上任第一天，
接手的不僅是職位，
更是一筆跨越半個多世紀的糊塗賬……
南京博物院官網上，“領導成員”一欄悄悄更新。
李良慧，這位1982年出生的女幹部，正式出任南博黨委書記、副院長。
就在同一天，媒體曝出南博館藏明代仇英《江南春》圖卷現身拍賣市場，估價8800萬元。
與李良慧一同“上任”公眾視野的，還有另外四件捐贈古畫的下落成謎。
藏品現身
北京一家拍賣公司的春拍預展上，一幅明代仇英《江南春》圖卷靜靜陳列，估價8800萬元。這一數字足以讓任何收藏家心動。
龐叔令站在這幅畫前，手指輕觸展櫃玻璃，心情複雜。這幅畫她再熟悉不過。 66年前，她的父親龐增和將包括此畫在內的137件龐家“虛齋舊藏”無償捐贈給了南京博物院。
當時龐家收到江蘇省人民委員會的獎狀，那份榮譽感猶在心頭。而如今，這幅本該安靜躺在南博庫房的國家藏品，卻神奇地“走”了出來，站在拍賣台上待價而沽。
“找天找地都找不到，最後這幅畫自己出來了。”龐叔令的聲音帶著疲憊與諷刺。
彭偉信 (1864-1949)
時間回到2014年，南京博物院舉辦“藏天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展”。這本應是彰顯龐家捐贈貢獻的好事。
策展人卻在文章裡寫下這樣一句話：“龐萊臣也沒有想到，他的子孫會敗落到賣畫為生。”
這句話刺痛了龐家人。他們多次去信要求澄清道歉，南博置之不理。事情鬧上法庭，南博為了證明龐家“賣畫為生”，拿出證據：仇英《江南春》在上世紀90年代被龐家後人賣給了南京藝蘭齋美術館。
戲劇性的一幕發生了：龐叔令驚訝地發現，南博作為證據提到的這幅畫，正是1959年龐家捐贈給南博的那一幅。
南博用自己庫房“失踪”的藏品，證明捐贈人“賣畫為生”——這種操作，連電視劇都不敢這麼編。
明仇英《江南春》圖卷（局部）
漫長追問
從那時起，龐叔令開始了漫長的追問。她不斷寫信要求查看1959年捐贈的137件藏品現狀。整整十年，南博基本未予正面回复。
直到2024年10月，龐叔令將南博告上法庭。南京市玄武區法院出具《民事調解書》，要求南博在2025年6月30日前安排查驗全部捐贈藏品。
龐叔令依約走進南博庫房時，清單上137件藏品，只剩下132件。除《江南春》外，北宋趙光輔《雙馬圖軸》、明代王紱《松風蕭寺圖軸》、清初王時敏《仿北苑山水軸》、清代湯貽汾《設色山水軸》也都不見了。
五件文物，無聲無息地消失在博物館的深牆之內。
面對質疑，南博終於給出了書面答复：這五件作品被認定為“偽作”，已“剔除藏品序列”，並進行了“劃撥、調劑處理”。
為證明處置合法，南博向法庭提交了兩份歷史鑒定記錄。但這兩份證據複印件上，“大部分打上了馬賽克”，僅零星露出“仇英《江南春圖》假”字樣。
鑑定人的專業性也備受質疑。 1964年鑑定組的徐澐秋，實際上是南博的行政人員，主要從事徵集工作，並非書畫鑑定專家。
更令人費解的是，如果這些畫作真是“偽作”，為何其中一幅能在拍賣市場估價8800萬元？難道收藏界突然興起“收藏贗品”的新風尚？
這已經不是南博第一次陷入爭議。早前就有人發現，南博的鎮館之寶——大報恩寺琉璃拱門，竟然被鋸掉了一截。
官方解釋是“展館層高不夠”。網友調侃：“鞋不夠大，把腳趾頭砍了，挺幽默的。”
更深遠的歷史陰影籠罩著這座博物院。 1984年，南博院長姚遷自縊身亡。據文史專家馮其庸回憶，姚遷曾因一些老同志長期“借”館藏字畫不還而得罪人，最終遭輿論圍攻。
那個年代，“借”字畫回家欣賞，成為某些人的特權。而今天的文物失踪案，是否與這段歷史一脈相承？
新官舊賬
博物館文物失踪，南博並非孤例。 2004年，承德外八廟管理處李海濤盜竊案震動全國。這位文保部主任竊取館藏文物259件，其中一級文物5件，最終被判處死刑。
2014年，廣州美術學院圖書館原館長蕭元用臨摹贗品調包143幅館藏名畫，涉案文物估值過億元。
這些案件揭示了一個殘酷現實：在管理制度不完善、監管缺失的年代，博物館成了“文物大盜”的樂園。單人持全套庫房鑰匙、管理員不懂專業鑑別……這些低級漏洞，讓監守自盜變得異常容易。
正是在這樣的背景下，李良慧走馬上任。這位年輕的黨委書記面對的不是白手起家，而是一筆跨越66年的糊塗賬。
五件文物流向何处？当年的“划拨、调剂”是否有完整记录？是否存在违规操作甚至违法行为？这些问题都需要答案。
李良慧曾任江蘇省委宣傳部文明創建處處長，以她的工作經歷來看，處理複雜問題和輿論危機應是其強項。但現在，她面對的是比文明創建更為棘手的問題——一段可能涉及違法犯罪的陳年舊案。
更深層次的危機是公眾信任的崩塌。龐家的遭遇絕非孤例，它折射出整個捐贈制度的缺陷。
根據《公益事業捐贈法》，捐贈人有權查詢捐贈財產使用情況，受贈人應當如實答复。但現實中，像龐家這樣十年追問無果的案例，恐怕不在少數。
上海博物館的做法或許值得借鑒：大廳鐫刻所有捐贈人姓名，展簽註明捐贈人信息，捐贈人後代可隨時查詢藏品狀態。這種透明和尊重，才是對捐贈善舉的最好回報。
當捐贈證書上的墨跡乾透，那份託付給國家的信任，不應被鎖進歷史的暗櫃。
南博的庫房大門緊閉，那裡藏著太多秘密。
五件失踪文物的去向，成為檢驗新領導班子的第一道考題。李良慧面前的辦公桌上，左邊是嶄新的任命文件，右邊是泛黃的捐贈清冊和法院傳票。
這位年輕書記的第一把火，
能否照亮60年前的黑暗角落？
還是只做表面文章？
文物是國家記憶，
不是任何人的私產。
五件文物的失踪，
不能成為永遠的謎團。
