等了這麼久，江蘇省委省政府調查組在2026年2月9日這天，終於把“南京博物院捐贈文物流失”這口鍋的蓋子徹底掀開了！
通報很長，但核心意思就一句：沒錯，就是你們猜的那個“老院長”徐湖平幹。
簡單總結一下這件事的完整過程
這事得從1959年說起，當時龐增和先生好心好意，把137件畫作無償捐給了南博，其中就包括後來在嘉德拍賣會上拍出8800萬估價的明代仇英《江南春天》圖卷。人家捐的時候，圖的不是名不是利，就是覺得這麼好的文物，交給國家博物館保管，才能傳得下去。可誰能想到，這份赤誠之心，最後竟然被人當成了牟取私利的籌碼，而親手碾碎這份信任的，就是當時手握南博大權的徐湖平。
根據官方通報，上世紀90年代，徐湖平當時是南博的常務副院長，實際管著院裡的日常工作，更關鍵的是，他還身兼江蘇省文物總店的法定代表人。這就有意思了，一邊是文物的保管方，一邊是文物的銷售方，倆活兒他一個人說了算，這不就是明擺著給自己開綠燈嗎？果不其然，他壓根沒按規矩來，既不組織專業鑑定，也不履行複核程序，大筆一揮，就違規簽批，把《江南春》等5幅捐贈畫作，調撥到了自己兼任法人的文物總店。
說白了就是左手倒右手，為後續出售鋪路。
徐湖平一家三口
更噁心的是什麼？
事實上，國家早就明確禁止擅自出售館藏文物，可徐湖平有令不行、有禁不止，照樣同意文物總店把這些畫賣出去。更別提他對文物總店的亂象放任不管，賬物不符、一個人身兼保管員和銷售員兩個崗位，連最基本的監督制約都沒有。
這不就是明目張膽地把國家文物倉庫當成了自己的私人寶庫了嗎？想拿就拿，想賣就賣！
可能有人會說，會不會是底下人慫恿，徐湖平只是一時糊塗？
別扯了，官方通報寫得明明白白，徐湖平不僅要對違規調撥、出售文物負直接責任，還要對南博受贈文物管理制度缺失、執行不到位負主要領導責任。說白了，整個南博的文物管理亂象，就是他任內搞出來的，制度是他不管，決策是他亂簽，底下人作亂是他縱容，他不是幕後大佬，誰是？
更有意思的是去年12月，南博一位退休職工實名舉報他大規模盜竊、走私文物，當時還有人覺得是誣告，現在看來，舉報信裡的內容，恐怕只是冰山一角——畢竟官方都說了，徐湖平除了這起文物流失案，還涉嫌其他嚴重違紀違法問題，目前正在接受紀檢監察調查。
還有個細節特別諷刺，當初《江南春》圖卷在拍賣會上被龐增和的後人龐叔令舉報撤拍後，龐叔令兩次去南博想看看自家捐贈的文物，南博竟然拿不出來那5幅畫。這時候徐湖平在哪？在裝糊塗。南博在幹嘛？在找藉口，說這些畫當年被鑑定成了“偽作”，所以才被處置了。可官方調查一出來，狠狠打了南博的臉——經專家查驗、司法鑑定，那4幅被找到的畫，全是龐增和先生當年捐贈的原作。
所謂的“偽作”，不過是徐湖平一夥人，為了違規處置文物、中飽私囊找的藉口罷了，既沒有透明的鑑定流程，也沒有通知過捐贈人家屬，從頭到尾，都是一場精心策劃的騙局。
現在這事是什麼情況，畫都找回來了沒？
現在通報裡說，《江南春》《仿北苑山水軸》《雙馬圖軸》這3幅畫已經找回來了，存進了南博的書畫專庫，還有2幅正在追查。同時，29名涉案人員裡，除了5人已經去世，其餘24人都被嚴肅查處，涉嫌犯罪的也被移送了司法機關。
這個結果是不是大快人心？
唉！說實話，心裡還是堵得慌。那些流失的文物，就算找回來，被糟蹋的信任，能那麼容易找回來嗎？龐增和先生的赤誠，被辜負得明明白白；無數人對國家博物館的信任，被徐湖平之流揮霍得一干二淨。更何況，有幾個蛀蟲已經去世了，現實的法律已經制裁不到他們了，這恐怕才是最令後世之人痛心的。
有人說，這只是個例，沒必要上綱上線。可真的是個例嗎？
徐湖平能一手遮天這麼多年，核心原因就是權力不受制約——身兼兩職，權責不分，文物管理的製度形同虛設，上級監管也不到位，才讓他有了可乘之機。說白了，不是他手段有多高明，而是當時的漏洞太大，大到他可以肆無忌憚地監守自盜，還能頂著“專家”“院長”的光環，逍遙快活這麼多年，直到去年東窗事發。
所以不敢想，以後還會不會有人敢捐贈文物給國家機構呢？
希望這次的通報，能真正敲響警鐘，不是簡單地查處幾個人、找回幾幅畫就完事，而是要徹底查清背後的利益鏈條，補上製度的漏洞，嚴懲所有蛀蟲。
