離開中國製造,美國軍工開始面臨斬殺線?

2026年剛開年,美國陸軍搞了場大秀,把新一代主戰坦克M1E3“艾布拉姆斯”的原型車拉出來遛了一圈。五角大樓表示:設計成熟,隨時可量產!

離開中國製造,美國軍工開始面臨斬殺線? -

結果圍觀群眾定睛一看,直接傳成了笑話。

這玩意兒外形跟三十年前的M1A2沒什麼大區別?炮塔還是那個砲塔,炮還是那門120毫米老炮,火力零提升。炮塔上倒是加了點花活兒——懟上去一具標槍反坦克導彈發射器,外加一挺遙控武器站,看着跟五金店現攢的改裝件似的,要多違和有多違和。

但這些都只是開胃菜。

當鏡頭轉到坦克屁股後面,拍到發動機銘牌的那一刻,大家就發現了:那台給55噸重的“美國最新型主戰坦克”提供動力的心臟,是一台卡特彼勒C13D型直列六缸柴油機,功率呢?1000馬力出頭。

離開中國製造,美國軍工開始面臨斬殺線? -

這馬力什麼概念?咱們重型卡車上用的發動機,拉礦石的自卸車,用的就是這玩意兒。一台55噸的主戰坦克,配個卡車發動機?

更要命的是,那銘牌上赫然寫着四個漢字:中國製造。

這就尷尬了。世界第一軍事強國,壓箱底的新銳坦克,核心動力單元上刻着潛在戰略競爭對手的Logo。卡特彼勒公司趕緊出來找補,說是“原型車臨時措施,量產時會換1500馬力的軍用版”。想證明“美國軍工還行”,結果把底褲亮給了全世界看。

離開中國製造,美國軍工開始面臨斬殺線? -

其實,這台M1E3坦克上的中國銘牌,壓根不是孤例。它是整個美國軍工複合體現狀的完美縮影——用一個詞概括,就是“含中量”超標,而且已經超標到離了中國就玩不轉的地步。

一、從“民主兵工廠”到“貼牌車間”

二戰那會兒,美國是正兒八經的世界工廠。“民主兵工廠”這稱號,那是拿實打實的產能堆出來的。底特律的流水線日夜不停,一艘接一艘的航母下餃子,飛機產量遙遙領先。冷戰結束時,它的軍工體系依然是獨步全球的存在。

轉折點發生在蘇聯倒下之後。

沒了對手,危機感也就跟着沒了。原來那種“睡一覺生怕被對方從被窩裡薅出來掛路燈”的緊迫感,一夜之間蒸發。軍工複合體的KPI,從“如何打贏戰爭”徹底轉向“如何賺更多利潤”。

利潤導向嘛,邏輯很簡單:美國本土工人太貴,福利太高,工會太橫,養一條生產線成本嚇死人。那就轉移啊。先把低端製造扔給日韓,日韓天花板低,吃不下的單子怎麼辦?放眼全球,誰能做到量大管飽,價格便宜,質量還不差?

答案只有一個:中國。

於是,一條隱秘的“反向供應鏈”就這麼搭起來了。美國空軍採購價9萬美元一袋的螺栓襯套,從中國代工廠拿貨,9塊9人民幣包郵。中間的差價,一部分進了軍火商的利潤表,一部分餵飽了各路史密斯專員——那些靠吃回扣、拿抽成活着的中介和官員。

離開中國製造,美國軍工開始面臨斬殺線? -

大家嘴上喊的都是國家安全,心裡算的全是邊際收益

這種操作,一開始還藏着掖着,怕被曝出美國導彈用中國零件的醜聞。後來發現,藏不住了,也懶得藏了。因為產業鏈這東西,一旦轉移出去,再想拽回來,難於上青天。

二、罰款交得起,脫鉤做不到

你以為美國國會不知道這事兒?知道得太清楚了。

2014年到2021年,整整七年時間,F-22F-35戰鬥機的發動機主承包商霍尼韋爾公司,一直在明目張胆地向中國代工廠發圖紙、下單定製發動機零部件。這事兒直到2021年才被競爭對手捅出來,告到五角大樓和國務院。

離開中國製造,美國軍工開始面臨斬殺線? -

結果呢?調查組查了,事實確鑿。然後呢?罰款1300萬美元,後來討價還價降到800萬,罰完了事。

然後就沒有然後了——霍尼韋爾繼續給中國代工廠發圖紙,繼續下單。因為人家早就算明白了:800萬美元,不過是九牛一毛的“合規成本”,比起更換整個供應鏈的投入,這點罰款算個屁。

另一個更狠的例子是羅克韋爾·柯林斯公司。從2014年開始,這家公司持續把F-22、F-35、F-15、F-16B-2轟炸機,甚至美國總統專機“空軍一號”的電路板圖紙,打包發給中國的PCB代工廠。2024年東窗事發,被罰了2億美元。

離開中國製造,美國軍工開始面臨斬殺線? -

夠狠了吧?結果人家雷神公司(收購方)照樣我行我素,繼續發圖紙,還威脅其他軍火商:誰捅我,大家一起死。

為什麼這麼頭鐵?因為中國供應鏈太香了,香到戒不掉。

美國不是沒試過找替代品。2013年開始滿世界找“中國替代”,找來找去找不到。找印度?一批印度製造的F-15零部件交付後,當年就有一架駐日美軍F-15直接墜海。嚇得美國空軍停飛了所有裝配這批印度零件的47架戰機,停飛一天的損失,比省下的那點成本多得多。

後來又花2億美元讓印度造F-35零件,驗收時發現良品率56%——一半多是廢品。

越南?越南的原料還得從中國進口。

墨西哥?墨西哥的產線,背後站着的還是中國工程師。

兜兜轉轉,最後發現,最靠譜、最便宜、最能保證質量的,還是中國代工廠。所謂的“供應鏈去風險”,搞到最後全是“加價不加量”的劣質替代品。

三、「含中量」到底有多高?

美國國防工業對中國的依賴,已經滲透到了骨頭縫裡。

2025年底美國媒體自己披露的數據:美軍武器項目所使用的電池零部件中,大約有6000種依賴中國供應鏈。五角大樓想搞“去中國化”,結果發現從F-35到核潛艇,從無人機到導彈制導系統,拆開一看,裡面密密麻麻都是“中國製造”的痕迹。

離開中國製造,美國軍工開始面臨斬殺線? -

再往下扒,越扒越心驚。

在美國最核心的一級軍火承包商體系里,“含中量”依然高達9.3%。什麼意思?就是直接關係國家命脈的頂級軍火商,將近十分之一的供應鏈在中國手裡。再往下扒到四級承包商,含中量直接飆到40%以上。

剩下的那60%所謂的“本土製造”,仔細一查,裡面的原材料、元器件、甚至生產設備,相當一部分還得從中國進口。

這還沒算那些“曲線救國”的——通過越南轉口、通過墨西哥組裝、通過第三國貼牌,最後原材料和核心部件還是從中國出去的。五角大樓統計口徑里,這些統統算“本土製造”。

所以你能看到,2022年美國國會搞了個“軍用無人機藍名單計劃”,要求必須“含中量為零”才能給美軍供貨。一年後一審計,發現名單上的無人機價格是中國同類產品的8到14倍,質量還不如中國的一半,而且所謂的“含中量為零”,只是表面上的——拆開一看,裡面歐洲產的零部件,多半還是中國代工的。

離開中國製造,美國軍工開始面臨斬殺線? -

最後五角大樓沒辦法,只好偷偷開放了採購大疆的豁免,讓美軍緊急補貨。

四、軍工巨頭的算盤

其實,軍工巨頭們的算盤打得很精。

他們比誰都清楚,真正的威脅不是中國製造,而是失去中國製造之後的產能真空。國會老爺們喊“脫鉤”是政治準確,但真要斷供,生產線停擺的損失誰來扛?交付延期違約金誰來付?打仗時武器不夠用誰負責?

所以你看他們怎麼操作:表面上配合調查,交罰款認錯;背地裡繼續下單,該幹嘛幹嘛。罰款算什麼?做賬的時候直接算進“合規成本”,反正最後都是五角大樓買單。美國納稅人掏錢,養中國代工廠,軍火商賺差價,三方共贏——唯一不爽的是國會裡那些沒分到蛋糕的議員。

這就不難理解,為什麼2022年美國通過《通脹削減法案》、2024年通過《芯片法案》,砸了幾千億美元想重建本土製造業,結果到現在,F-35的發動機葉片還得從中國進口特種合金。因為重建產業鏈需要時間,更需要錢,更需要技術工人。而這些,美國現在都缺。

離開中國製造,美國軍工開始面臨斬殺線? -

五、卡在斬殺線上

現在的情況很魔幻。

一方面,美國國會每年通過的《國防授權法案》越來越厚,對中國的禁令越來越多。2026財年的版本,光頁數就3000多頁,明確要求國防部逐步禁止採購中國製造的計算機、打印機、太陽能電池板,還要減少對中國光學組件、激光雷達的依賴。

另一方面,軍工企業該下單下單,該發圖紙發圖紙,罰款交了繼續合作。

為什麼?因為有一個很殘酷的現實擺在那兒:中國製造,已經成了美國軍工的“斬殺線”。

什麼叫斬殺線?就是跌破這條線,系統就會崩盤。

對美國軍工複合體來說,一旦徹底失去中國供應鏈,意味着什麼?意味着F-35生產線可能直接停擺,因為那些精密零部件找不到替代產能;意味着福特級航母電磁彈射器可能徹底歇菜,因為裡面的特種鋼材和電子元件只有中國能保質保量供貨;意味着美軍士兵的軍服、軍靴、防彈插板,可能要回到二戰時期的供應水平。

離開中國製造,美國軍工開始面臨斬殺線? -

銹跡斑斑,缺乏維護

離開中國製造,美國軍工開始面臨斬殺線? -

別忘了,美國軍服的“含中量”,在巔峰期可是超過80%的。就算從2015年開始國會層層審查、嚴防死守,到2025年,軍服代工里依然有20%直接來自中國,另外30%從越南進口,而越南那部分的面料和輔料,還是從中國進的。

所以你現在能理解,為什麼美國一邊喊着脫鉤,一邊又偷偷豁免大疆;一邊制裁中國電池,一邊發現美軍未來需要幾百萬塊電池給無人機和激光武器供電,而本土產業鏈五年內根本建不起來;一邊搞“黃金艦隊”重振造船業,一邊發現美國現在的年造船量只有個位數,而中國一年下水的噸位頂他們十幾年。

離開中國製造,美國軍工開始面臨斬殺線? -

朱姆沃爾特才服役五六年就銹跡明顯

六、魔幻現實的背後

其實,這種魔幻現實的底層邏輯,說穿了就一句話:資本家沒有祖國,但軍工複合體是有股東的。

股東要的是利潤,不是忠誠。美國本土工人貴,那就外包;中國便宜,那就下單。至於這些零部件最後裝到哪款武器上、瞄準哪個假想敵,那不是採購經理該考慮的問題。他們只考慮成本表和交貨期。

美國政府和國會當然想管,但管不了。因為這套“寄生”體系已經運轉了三十年,從材料、設備、工藝到人才,全鏈條都離不開中國。你讓軍工企業臨時換供應商?首先新供應商良率上不去,其次成本翻幾倍,最後交付時間拖幾年——這期間的損失,國會能給補貼嗎?五角大樓能等得起嗎?

所以最後的結果就是:一邊在媒體上罵中國威脅,一邊在私下裡給中國工廠發感謝信;一邊在國會立法禁購中國產品,一邊申請“豁免條款”繼續採購;一邊高喊製造業迴流,一邊把最核心的發動機銘牌上留下“中國造”的印記。

這次M1E3坦克事件,只不過是把這個巨大的黑色幽默,擺到了檯面上。

七、最後說兩句

回頭看,二戰時美國軍工能獨步全球,靠的是底特律的流水線和匹茲堡的鋼鐵廠。現在呢?底特律破產了,匹茲堡轉型了,但美國軍工的需求沒變,甚至更大了。誰來滿足?答案已經很清楚。

所以你說美國軍工想不想擺脫中國依賴?想瘋了。做得到嗎?五年內沒戲,十年內難說,二十年內未知。

在這期間,“含中量”只會越來越高,而不是降低。因為產業鏈一旦形成路徑依賴,就會產生自我強化的循環:中國產能越大、成本越低、質量越穩,美國就越難離開。想脫鉤?先問問F-35的供應鏈答不答應,再問問福特級的電磁彈射器同不同意。

最後,還是那句話:嘴上都是主義,心裡全是生意。美國軍工這艘曾經橫行四海的無敵艦隊,如今船艙里裝滿了“中國製造”,再想倒騰出去換水手自己劃,船就先沉了。

這就是它真實處境的斬殺線——往前走脫不了鉤,往後走斷不起供。而這條線,是中國製造親手划下的。

至於那些發動機銘牌上的漢字,就當是美國軍工的“身份證”吧。刻都刻上去了,還撕得掉嗎?

分享你的喜愛