Categories
科技報導

如何限制科技公司的力量?美方分歧巨大



據報導國會中的民主黨人向蘋果,亞馬遜,Facebook和Google發出了明確的信息:您擁有壟斷權,現在正面臨分裂的風險。在對這四個技術巨頭進行了16個月的調查之後,眾議院司法委員會的反托拉斯小組最近發布了一份長達449頁的報告,詳細說明了每個公司擁有壟斷權的原因。 關於如何修改法律法規以規範這些公司的建議很多。

如何限制科技公司的力量?美方分歧巨大 1

該報告的初衷是敦促雙方共同控制大型科技公司的權力,但正如雙方所言,雙方的共同努力引發了黨派鬥爭。

這一結果使人們很難相信任何實質性法規都將在不久的將來出台。 議員們開始審查技術行業對從媒體到零售等行業的破壞性影響已經過去了四年。 但是,尚未發布任何法規來規範技術行業。

以下是雙方之間的主要區別:

共和黨方面

小組委員會的共和黨成員始終認為,社交媒體平台(例如Facebook和Google的YouTube)會歧視保守的觀點。

沒有證據表明社交媒體打算審查保守的聲音。 實際上,Facebook的數據表明,保守派和新聞媒體的帖子幾乎始終是Facebook上最受歡迎的內容。 該問題與反壟斷法無關。

即便如此,他們仍指責民主黨多數在報告中未提及該問題。

共和黨人也不同意民主黨人的建議,即全面修訂反壟斷法可能最終導致某些公司分裂。 據報導,在小組委員會成員和共和黨肯·巴克(肯·巴克)的報告草稿中,他明確表示,國會中的共和黨人不會投票支持民主黨期望的全面和突破性變化。

民主派

民主黨對此比較樂觀,認為報告中提出的立法可以通過。 小組委員會代表普拉米拉·賈亞帕爾(Pramila Jayapal)認為,在下一屆國會的前三至六個月內,將對此事進行“重大立法”。

基於超過一百萬份內部文件以及對專家和競爭公司的採訪,民主黨提出了反對四大巨頭的有力證據。 報告發現,蘋果公司壟斷了iPhone上的軟件發行; 亞馬遜欺負第三方賣家; Facebook濫用其權力來收購或扼殺潛在競爭對手; 並且Google在在線搜索領域具有絕對優勢。 (每家公司都強烈否認這些指控。)

即使民主黨人未能實現他們想要的全面反托拉斯改革,至少他們也提交了這份冗長的書面報告,該報告記錄了這些公司為成為行業和全球經濟主導力量而採取的可疑策略。 這些陰影將在未來數十年間跟隨著每家公司。

共同點

即使雙方不同意細節,他們仍普遍認為大型科技公司在市場上擁有太多權力,政府需要採取更多限制性措施。

一種可能的出發點是向司法部和聯邦貿易委員會等機構提供更多資金,以審查技術合併並監視潛在的反競爭行為。 四大巨頭中的每一個似乎都擁有不竭的資金來應對政府的訴訟和調查。 此外,雙方都同意向這些機構提供更多資金將有助於它們發起反擊。