Categories
科技報導

HMS_XIN:關於羅永浩鯊魚皮技術真假問題的第二次回擊



本人於12月9號,在鳳凰網公號《CC周刊》上發布了《關於一個美國過時技術忽悠的回擊:羅永浩的鯊魚皮技術不靠譜》的文章發布後,羅永浩於12月10號晚上,在微博上發布了針對Sharklet鯊紋科技給我的回复(見下圖)

文/ HMS_XIN (哈佛醫學院 研究員)

HMS_XIN:關於羅永浩鯊魚皮技術真假問題的第二次回擊 1

我主要說以下三點:

第一:

“Sharklet 表面對金黃色葡萄球菌(包括耐甲氧西林金葡菌)、綠膿桿菌、大腸桿菌、肺炎克雷伯菌、鮑曼不動桿菌等細菌都有高於95% 的抑製作用。這些結果發表在如下同行評審的論文中:

1.Surface micropatternlimits bacterial contamination

2.Micro-patterned surfacesreduce bacterial colonization and biofilm formation in vitro: Potential forenhancing endotracheal tube designs

3.Surface micropattern reducescolonization and medical device associated infections

羅老師在發布會上說的 95% 抗菌基本上是來源於這些數據…”

此段為Sharklet鯊紋科技對於我本人的公開回應的部分內容節選↑

所以,換句話說,羅老師之所以在發布會上吹Sharklet鯊紋95%的抗菌,都是因為這三篇論文明確的寫了,“Sharklet鯊紋抗菌”對比“普通平滑表面”,針對所有被測細菌,前者對比後者,擁有最低95%的抗菌能力。這個邏輯沒有問題吧?

OK,既然你們說你們的結論是基於這三篇論文,為了公平起見,我就拿這三篇文章來打一下Sharklet鯊紋科技的臉。

另外,我多說兩句,我知道你們的研究人員,可能都沒留過學,也可能所學專業與醫學毫無關係,你們的學術英文水平也可能很差,所以,為了充分展示我的善意,我只拿這三篇論文中的結論部分來反駁你們。英文再差,論文的結論(Results)部分,你總不會理解錯吧。畢竟1就是1,2就是2,那麼多阿拉伯數字在那兒擺著。我都不跟你們扯文章與文章之間,具體實驗方法上的細小差別了(做過生物實驗的人應該知道,實驗步驟/方法上的細微區別,足以得到差別巨大的結果)。我這完全就是自廢了半身的武功,讓你們占我的便宜。善意!

即便如此,我依然發現這三篇文章裡,針對好幾種細菌的抗菌數據都達不到你們所宣稱的95%。詳見下面的三張圖:

HMS_XIN:關於羅永浩鯊魚皮技術真假問題的第二次回擊 2

HMS_XIN:關於羅永浩鯊魚皮技術真假問題的第二次回擊 3

HMS_XIN:關於羅永浩鯊魚皮技術真假問題的第二次回擊 4

所以,你們還想怎麼狡辯?我說你們Sharklet鯊壁抗菌技術能95%抗菌,是在吹牛,有理有據,沒有冤枉你們吧?

第二:

我上一篇微博,非常客氣和善良的只拿了Brennan教授的第一篇論文出來反駁你們,有粉絲都看不過去,跳出來給我的留言,見下圖:

HMS_XIN:關於羅永浩鯊魚皮技術真假問題的第二次回擊 5

你們自己的技術創始人/首席技術官Brennan教授這些年針對Sharklet鯊壁抗菌發了二十幾篇論文,你們就光看了3篇他的文章,就衝過去跟羅老師報喜,我們的Sharklet鯊壁技術針對一票細菌都能有高於95%的抑製作用… 你們這不是在坑人家羅老師麼? Sharklet鯊紋科技公司付你們工資,你們就這麼工作?不仔細拜讀文獻,連準確的最小抑菌值到底是多少都不知道,就敢隨便拍腦袋想出個95%?被我抓住了小辮子,還臭不要臉的給我羅列文獻,說我們的95%來源於這些已發表的經過同行評審的論文?真是無知者無畏,膽儿真肥。

最後一點:

你們在回复裡寫了這麼兩句話(我真是被你們氣的笑了出來,說你們公關的危機處理能力不行,你們還不信?)

“由於Sharklet 的抗菌效果在一定程度上取決於表面材料和細菌種類,95% 只是一個實驗室試驗的大概數字。我們的合作企業在對產品的表面進行抗菌測試後,會在產品上市時提供實際抗菌測試結果的數據。”

此段為Sharklet鯊紋科技對於我本人的公開回應的部分內容節選↑

幹嘛非要等你們的合作企業在對產品的表面進行抗菌測試後,再提供實際抗菌測試結果的數據?你們自己沒有?扭扭捏捏成這樣,有必要么?你們不肯拿你們自己內部的實際抗菌測試結果的數據,我幫你們曬出來。這裡要感謝@李大錘同學 不長腦子。這不能怪我哈。他是你們Sharklet鯊紋科技請來做推廣的人,是你們請他去到了你們公司內部,是你們把內部數據展示給他看,然後這個傻子就在他視頻的第1分20秒給公佈出來了… 真是不怕神一樣的對手,就怕豬一樣的隊友。我非常善良的多次@ 他,希望他能主動刪除視頻(你們說!我是不是非常的善良?!),他就是不聽,我的好心被他當成驢肝肺。既然這樣,那我就只好來教他做人了! @李大錘同學 你啊,人家金主爸爸不把你當外人,花錢請你,你就這樣回報人家?我看你現在刪不刪。不刪,後面還有教訓等著你。真的,信我。

HMS_XIN:關於羅永浩鯊魚皮技術真假問題的第二次回擊 6

HMS_XIN:關於羅永浩鯊魚皮技術真假問題的第二次回擊 7

HMS_XIN:關於羅永浩鯊魚皮技術真假問題的第二次回擊 8

所以,你們現在還想怎麼狡辯?你們自己的測試數據,明知達不到95%,卻依然可以睜著眼睛說瞎話?被我抓住了小辮子,還理直氣壯的回复我?幹什麼?你們既然膽敢公開把我的智商放在地上瘋狂摩擦,跟我打擦邊球,那現在就得承受隨之而來的嚴重後果。畢竟,我不是你爹,不需要慣著你。

最後,我再重申一次,統計學意義上存在差異性,不代表你們的Sharklet鯊壁抗菌技術在醫學上就具有同等的臨床意義與價值。舉個例子:用舒膚佳認真洗手後,你再用手抓食物吃,你不會生病,為什麼?去看看洗完手後,手上剩餘細菌的百分比是多少吧!你們的這個技術,居然還特麼的挑細菌種類,不同的細菌,抑制能力還不一樣。就算退一萬步,我們假設你們所生活的環境中就只有大腸桿菌這一種細菌,你們Sharklet鯊壁技術那89.1%的抗菌,你們有誰敢用手去摸,然後再去抓東西吃?你們雖然笨,但智力也還沒缺陷到這種地步吧?

最後,還是那句話,賣東西,做廣告,吹吹牛,不打緊。但是,搖晃著科學的大旗,試圖讓科學來為你們的忽悠買單?呵,我是絕不允許的。畢竟,科學的權威與尊嚴,不應被任何人肆意踐踏。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *