《獨行月球》評分四連降,借鑒韓國情色片,0得票,是有重要原因的


8月1日,電影《獨行月球》全國上映第4天,也迎來了這部電影在豆瓣的評分四連降。該片點映場次,豆瓣方面五星好評雲集。該片上映首日,豆瓣電影開出7.3分的成績,次日,下降至7.2分,第三日下降至7.1分,而到了上映第4日,這部電影的豆瓣影迷評分,則下降到了7.0分。

和豆瓣電影評分持續走跌同步的,則是該片在貓眼等在線票務平台的評分,也出現了較為明顯的下滑。貓眼從上映首日的9.6分,已經下滑到了上映第4日的9.3分。目前來看,這種基於真實購票影迷的打分(貓眼評分),依舊處於下跌的狀態當中。

值得注意的是,8月1日,貓眼專業版基於該片的票房走勢等情況,再次開出對《獨行月球》的票房預估,預估數字是43.47億元。 7月31日,貓眼專業版的票房預估則是44.10億元。顯然,因為票房走勢和口碑走勢等原因,貓眼專業版的數據運算系統,調低了對於《獨行月球》的票房期待。

縱覽《獨行月球》在7月31日面對的影迷口碑問題,目前主要集中在兩個方向上。這兩個問題,顯然都是造成該片口碑和票房預期走低的原因。

第一個問題,該片橋段,被指責過分借鑒韓國情色片。

《獨行月球》當中,沈騰飾演的角色,把番茄醬灑在了馬麗頭像做的抱枕上,沈騰角色竟然上去舔舐。這個橋段,本身便麵對不少影迷的批評,認為喜劇包袱屬於“屎尿屁”方向上的,和舔舐“鼻血”沒有多大區別。

延伸閱讀  郭敬明:喜歡買奢侈品來掩飾身高,家裡隨便一個茶杯都是上萬起步

隨著影迷暢聊的展開,更多影迷介入到這個橋段爭議當中。開始有影迷指出,這個橋段,借鑒的是韓國的某部情色片。這部電影,在韓國本土也屬於分級限制觀看的。而這樣的橋段,近乎照搬到咱們的院線電影當中來,首先是該片喜劇橋段創作力上匱乏的表現,其實,也面對了一定量的創作倫理問題。

第二個問題,《獨行月球》主演沈騰,曾憑藉《我和我的父輩》入圍百花獎提名,但最終在票選階段,獲得了0票。

沈騰百花獎0票,一度成為7月31日的網絡熱度搜索內容。這個搜索內容形成之後,我見有不少給《獨行月球》叫好的電影工作者們出來幫助沈騰解圍。比如,說金杯銀杯,不如觀眾口碑,沈騰口碑好,不在乎。比如說,沈騰在入圍影片當中的戲份少,所以得票少。比如說,沈騰是演技上的話劇派,非常有功底,這樣的表演方式,評委們不適應等等。

基於我目前能夠看到的關於沈騰0得票的解讀文章,沒有一個說到點子上的。關於這件事情,其實就兩個方向上的原因。第一個方向,是評委方向上的。第二個,是沈騰自己的。第一個方向上,很容易理解,百花獎的評委,其實基本上都是電影工作者,或者有志於電影工作的人。他們對於電影的品位,是相對高級的,不會因為誰能夠把觀眾逗樂了,就覺得誰多高級。

專業的影視工作者或者有志於電影工作的人們,用0票的方式,表達了對於沈騰在“得獎”這件事情上的不認可。 31日,有正規新聞報導稱,關於此事,採訪了百花獎方面,得到的答復是,沒有操作投票的問題,出現0票,正好證明了百花獎方面的公開和透明。說白了,0票是什麼意思?就是專業的影視工作者們,認為沈騰還沒有到拿獎的水平上,而且,這種認識,是非常統一的。沒有一位評委不是這麼認識的。

第二個,便是沈騰自己的原因。說白了,就是沒拿出更優秀的電影和電影角色出來。我見有幫助沈騰說話的文章,從演技的角度分析這件事情。這種分析,顯然是非常外行的。電影評選當中,看的是角色,角色有價值,接下來,才看演技。沈騰的電影,在電影獎項評選當中,連“角色有價值”這一關,都過不去,根本到不了評論演技的程度上。

延伸閱讀  韓東君迴應出演《長津湖》未被認出,演了但又沒完全演,心態崩了

什麼叫“角色有價值”?放在電影評選的角度上講,這個角色有價值,可不僅僅是角色能夠把觀眾逗樂了。而是,這個角色具備文藝啟示價值,具備時代促進價值等等。縱覽沈騰的多部喜劇片,飾演的角色,基本上都是簡單逗樂子的,缺乏文藝價值和時代促進價值。角色缺乏價值,是沈騰最應該注意的。真正具備煙火氣的那些老百姓當中的喜劇面孔,似乎才是沈騰應該去呈現的。奈何,截至目前,沈騰沒有一個是生活狀態當中的老百姓的角色。

直白一點講,便是,沈騰的喜劇片,哈哈一樂行,但認真一思考,總會讓觀眾覺得沒有多點兒價值。這也是開心麻花喜劇片的通病問題,他們善於集合這樣和那樣的笑點,雜糅到影片當中去,但是,他們不善於通過一個原創的故事,去呈現中國人自己的煙火氣生活。這次的0得票,對於沈騰和開心麻花,都是值得反思的。

綜合以上這些,《獨行月球》正在經歷口碑爭議。尤其是0得票的事情,對於電影《獨行月球》的口碑和票房,都是不小的衝擊。基於目前的數據和輿論情況來看,我的個人感覺是,這部電影的各處影迷評分還會繼續走跌,貓眼專業版的票房預測,應該也會呈現下降趨勢。

Scroll to Top
Scroll to Top