兩次官宣給清白,為何至今不清白?網友:忽視了倫理訴求


兩次官宣給清白,為何至今不清白?網友:忽視了倫理訴求

此次老杜進京跪馬路、撩裙子,真正目的還是要清白,讓抖音公司封禁正義主播的聲音,讓全網同情他們家的遭遇。不過,讓眾多網友莫名其妙的是,兩次官宣給了她清白,為何至今還不清白呢?

解鈴還須繫鈴人。給了清白還是不清白,就要看看給清白的人,究竟是哪裡出了問題。為此,有的網友說,網民們之所以不相信官宣,不認可老杜討來的清白,最為關鍵還是官宣忽視了人們的倫理訴求和感情訴求。

眾所周知,法律講規則,也要講規則背後的價值訴求,還要回應人心所向,還要塑造倫理人情。兩年多了,二八事件熱度不減,熱議不斷,一次官宣引發一次輿論波瀾,恰恰是官宣忽視了許多人的倫理訴求和情感訴求。

大家都看到了,網民們之所以能做到“真相不出,我們不散”,就是因為大家都在考慮這樣一個問題:假如自己是許敏,假如自家的孩子被人換了,假如自己被動地養了別人家的兒子28年,還要遭受空前的網暴、中傷、侮辱,還要忍受親人因此搭上的生命,我們將會怎麼辦?善良不能欺負,老實不能受氣,還有沒有存在的價值?所以說,許敏的維權,許敏的堅持追查真相,不僅僅是法律賦予她的權利,更是自己倫理上的一種訴求,感情上的一種撫慰:不查真相,對不起死去的郭策;不查真相,對不起現在的姚威。

延伸閱讀  當年“紅極一時”的奇志大兵鬧掰,19年後再看,兩人狀況各不相同

為此,有的網友說,二八事件的強烈輿論提示我們,要正視錯換人生的倫理情境,設身處地站在當事人的角度,真正體驗一下“感同身受”,而不是僅僅基於法律知識做出判斷,更不能拿著三常瞎判斷。

一位法律工作者對此發表了自己獨特觀點:檢視二八案件要回應人心訴求,審視二八案件要顧及倫理情境,正視二八案件要回答法治中的倫理命題。只有把握好邏法律與倫理的關係,才能做出令人信服的裁決。

今天,有的網友對老杜的進京發表的看法:親兒不要,病兒不救,死兒不悲,老杜啊,你已經喪失了清白的倫理和感情基礎,強給你的清白其實是你最大的精神負擔。

Scroll to Top